黄心树与两种常用阔叶树造林成效对比

张天云，黎 竟

（广东省郁南林场，广东云浮 527132）

黄心树（Machilus gamblei），俗名芳槁润楠，属樟科润楠属常绿大乔木，树高可达25 m，胸径可达40 cm[1]。黄心树在广东省分布广泛，但由于人工造林的影响，其种植资源受到破坏，总体呈碎片化点状分布[2]。黄心树因其芯材呈黄色，纹理美丽，木材质地坚硬的特性，非常受木材家具厂的欢迎，是制造高端家具和各类木制工艺品的理想材料。同时有研究表明，黄心树含有抗肿瘤化合物[3]。但黄心树在造林成效方面的研究和报道十分有限，鉴于此，本试验对黄心树的造林成效进行初步研究。试验中，选取2 种土壤种植地，2 种常见阔叶树种作为对比，对不同含沙量土壤下其胸径增长量、树高增长量、自然整枝情况进行了测量。

1 材料与方法

1.1 苗木来源

实验用黄心树苗木取自广东省郁南林场通门管护站金菊工区，为更好地体现黄心树的造林成效，选择广东省最常用的造林阔叶树红锥和火力楠作为对照。红锥、火力楠苗木通过购买获得，均为实生苗。每个品种选取长势、高度基本一致的苗木120 株。

1.2 试验地概况

试验地位于广东省郁南林场通门管护站红旗工区8 班下坡位，土壤类型为赤红壤。选取靠近坑底、含沙量高达65%的土壤及正常土壤作为试验用土。

1.3 实验设计

在含沙量65%的土壤（土壤A）和正常土壤（土壤B）上分别种植黄心树、红锥、火力楠各30 株。不同树种沿坡面列状种植。于2014 年4 月雨后种植时量取高度，以后每年量取胸径、高度，第4 年开始每年记录自然整枝情况。实验从2014 年4 月开始，至2023 年4 月结束。

1.4 种植技术措施

采用带状清理方式，沿山体同一水平等高线布置行带，将带上杂草全部劈除，清理归带，宽度1.5 m。明穴方式整地，种植穴规格为60 cm×50 cm×40 cm，按照株距要求布置种植穴。将挖出的土壤置于穴的两侧，让其自然风化后配合施基肥回穴。每穴施放0.5 kg基肥，先将表土回至半穴，然后施放基肥并与回穴的表土充分拌匀，最后将表土回至满穴。本试验于2014年4 月雨后种植穴充分湿透后开始造林，种植完成后的营林措施如表1。

表1 营林技术措施

1.5 指标选择

选取胸径、树高和保存率（存活率）作为测量指标，以直观反映树木生长情况。自然整枝程度的高低是影响树木能否成为无节良材的重要因素，因此增加自然整枝高度这一指标[4]。各指标测量方式如下。

胸径：在植株上坡位离地1.3 m 处量取植株的直径，单位为cm。树高：在植株上坡位量取植株的高度，单位为m。自然整枝高度：在植株上坡位量取地面至整枝完成部位高度，单位为m。保存率（存活率）计算公式：

式中，p为存活率（保存率），%；m为存活株数，株；n为总株数，株。

2 结果与分析

2.1 树高

由表2 和表3 可知，黄心树在土壤A 中的树高生长量为8.75 m，明显高于红锥7.80 m 和火力楠7.22 m的生长量。在土壤B中，黄心树的树高生长量为12.55 m，略优于红锥的12.10 m，明显优于火力楠的10.82 m。说明黄心树树高生长量比红锥、火力楠高，且在高含沙量的土壤中表现出更好的高生长优势。

表2 土壤A 各项指标测量结果

表3 土壤B 各项指标测量结果

2.2 胸径

从表2 和表3 可知，到2023 年，黄心树在土壤A 中的胸径为13.0 cm，与红锥12.8 cm 的胸径接近，优于火力楠11.3 cm 的胸径。在土壤B 中，黄心树的胸径为16.1 cm，略低于红锥的16.6 cm，略优于火力楠的15.7 cm。说明黄心树胸径生长能力与红锥、火力楠接近。

2.3 自然整枝高度

从表2 和表3 可知，在土壤A 和土壤B 中，黄心树均从第4 年开始自然整枝，整枝高度逐年递增，到第10 年分别达到5.3 m 和7.6 m。整枝程度（整枝高度占树高的百分比）分别达到57.6%和56.2%。红锥和火力楠前6 年均未见明显整枝，第10 年整枝高度最高才达到0.5 m，整枝程度均低于4.5%。说明在高含沙量土壤与正常土壤中，黄心树的整枝程度基本一致，均在56%以上；红锥和火力楠整枝程度极低，基本可以忽略不计。

2.4 保存率（存活率）

表2 和表3 详细展示了3 种树种在不同土壤条件下随林龄增长的保存率变化趋势。这种变化呈现一个明显的规律，即随着林龄的逐年增长，各树种的存活率都出现了不同程度的降低。这种生长趋势是大部分树种在生长过程中存在的普遍规律，因为生长竞争、环境压力和生物胁迫等均会影响树木的生长和存活。

在土壤A 的条件下，第10 年时黄心树存活率高达95%，明显优于红锥和火力楠，分别高出12 和10个百分点。这在一定程度上说明，黄心树对土壤A 的适应能力较强，而红锥和火力楠在这种土壤环境下生长状态较差。

在土壤B 的条件下，第10 年时黄心树的存活率进一步上升到了97%。红锥和火力楠的存活率较在土壤A 的条件下有所提升，均达到了93%。这表明，土壤B 对这3 种树种的生长及存活均有较好的支持，但黄心树仍然体现了更好的生长优势。

土壤A 具有高达65%的含沙量，黄心树在这种土壤环境下的出色表现，再次印证了其出色的抗逆性和生境适应性。相比之下，红锥和火力楠在高含沙量土壤中的存活率相对较低，与黄心树存在明显的差距。这意味着，高沙含量对红锥和火力楠的生长产生了一定的抑制作用，而黄心树则在此环境下仍能维持高水平的生长状态。

综合两种土壤情境下的数据可知，黄心树不仅在普通土壤条件下展现出了优越的生长性状，而且在高含沙量的土壤中，其存活率和稳健性都明显强于红锥和火力楠。这为黄心树在不同土壤条件下的种植提供了有力的依据。

3 结论与讨论

3.1 黄心树种植表现

植物抗逆性是长期适应环境、自然选择的结果。土壤含沙量对树种的成活和生长都有一定的抑制作用。

实验结果显示，在高含沙量土壤与正常土壤上的黄心树树高生长量比红锥、火力楠高，且在高含沙量的土壤中表现出更好的高生长优势。胸径生长能力与红锥、火力楠接近。保存率方面黄心树表现优越，在高含沙量土壤上未出现明显下降，相对正常土壤总体只下降2 个百分点，而红锥和火力楠存活率下降较为明显，相较正常土壤总体下降10 个百分点和8 个百分点。自然整枝程度方面，黄心树明显优于红锥和火力楠。总体来说，黄心树在正常土壤上的表现与红锥和火力楠相当，在高含沙量土壤的表现略优于红锥、明显优于火力楠。56%以上的自然整枝程度则说明黄心树有着极强的顶端优势。

3.2 黄心树推广应用前景

黄心树属于乡土树种，具有极强的萌生能力[5]。野外调查显示，由于人工造林的挤占，黄心树零星分布于人工造林不能覆盖的地块，且生长旺盛，各项指标表现优良，具体表现为主干圆而通直，顶端优势明显，侧枝纤细，自然整枝程度接近桉树，生长速度优于速生杉木，有更广泛的生境适应性。黄心树枝叶茂密，新叶为红色，且芽、新叶与叶柄、花上均有黄灰色绢毛；果实成熟时由绿色变为红色，观赏价值极高，是良好的园林造景树种。

本试验初步表明，黄心树在高含沙量土壤中的综合表现优于红锥和火力楠，特别是自然整枝的程度表现较为理想。黄心树兼具生态效益和经济效益，同时具有一定的观赏性，在如今“绿美广东生态建设”的大背景下，是除流行的阔叶树种外极佳的乡土树种补充[6]。