正上六年级的源儿,家住在城西。最近他父母在城东买了一套新房,正在装修,源儿跟着妈妈去过几回。周日妈妈送源儿去离城西的家不远的学校上社团课,临走时吩咐源儿下课后自己骑车去城东的新家找她。下课后,源儿推着自行车不知该往哪个方向走。校门口没遇见熟悉的老师和同学的家长,又不想借传达室的电话问妈妈怎么走,源儿犹豫了片刻,便下定决心先骑回城西的家,再从那儿骑到新家。一路上源儿累得大汗淋漓,但他独自解决了新问题,还是很开心的。
这是不久前发生在身边的一个小故事。作为教育人,不难发现其中蕴含着不少的课程信息。首先,故事中的学生源儿遇到新问题(从学校到新家的骑行线路)时,并没有贸然试错,也不是束手无策,而是凭直觉将新问题转化为旧问题(从现在的家到新家),从而顺利地解决了新问题。这种直觉思维,其实就是一种数学家的思维,即当遇到陌生的、复杂的问题时,将其转化成熟悉的、简单的问题。源儿作为六年级的学生能在日常生活中自觉应用转化思想,实属不易。只有当“源儿们”能够在生活中自觉运用数学思想方法解决问题时,数学思想方法才算真正进入他们的内心,内化为他们能够带得走的数学智慧。
以往在教学“解决问题的策略——转化”一课时,不少教师习惯于用“数学家当消防员”的故事来引入,从而渗透转化思想。同样的环节,如果用发生在我们身边的“源儿找新家”的生活故事引入,相信教学效果会更好。比起数学家故事、史料故事,现实生活中的故事更让儿童有一种代入感、亲近感,更容易让儿童从故事的边缘逐渐走进故事的中央,产生角色认同,获得具身体验。由此可见,将“源儿找新家”这样的生活故事开发、利用起来,让儿童从故事中悟得学习方法,受到思想启迪,进而学会用数学思想将相关数学知识联系起来,建构出新的意义,这本身就是一种有益的课程实践。
其次,从源儿的故事中可以窥见,当前的学校教育(或家庭教育)更多采用的是一种路线学习方式,而非地图学习方式。学生习惯于跟着、沿着教师(或家长)指定的路线学习,这种学习方式固然效率高、耗时少,但弊端也很明显,即这种方式不适用于开放、陌生的问题情境。而地图学习则是尽力让“源儿们”看“地图”,帮助他们获得一种总体印象,这样当他们独立面对复杂问题时,就能够主动地组织信息,建立“街道”与“建筑物”间的相互联系,从而独立地解决问题。这种地图学习尽管耗时较多,也更为复杂,却能推动学生思考,丰富他们的学习经历,对于培养学生的核心素养是大有裨益的。从这个意义上讲,“源儿找新家”的故事,还兼具教育评价的要素,说它蕴含丰富的课程意蕴并不为过。
儿童现实生活中的故事是开发数学课程资源的新鲜土壤,发掘、利用蕴含其中的教育元素,让儿童通过故事实践学会自主学习,是一项新的课题,值得更多教育人用心去研究。