建筑垃圾的生态效率研究
——以常州市钟楼区为例

2023-12-22 07:32陈力硕梅安张科强
中国环保产业 2023年7期
关键词:经济收益常州市垃圾处理

陈力硕,梅安,张科强

(常州新运城市发展集团有限公司,江苏 常州 213000)

1 常州市钟楼区建筑垃圾处理现状

1.1 常州市钟楼区概况

常州市钟楼区,位于常州市的中心区域,全区区域总面积145.48 平方千米,下辖省级经济开发区1 个、镇(高新园区)1 个、街道7 个,截至2022 年末,钟楼区户籍总人口44.62 万人,地区生产总值894.47 亿元。

1.2 常州市钟楼区建筑垃圾近五年产生量

建筑垃圾主要可以分为拆除垃圾和装修垃圾,其中拆除垃圾是指各类建筑物,一般以砼、砖混为主,其他杂质含量少;装修垃圾主要指房屋装修过程中产生的废弃物。现有的建筑垃圾计量方法可以归为四类:建筑面积估算法、人均系数法、施工材料消耗法、经验系数法[1]。考虑钟楼区建筑垃圾产量数据不够充分,因此选用具有明确参数的建筑面积估算法对钟楼区2017—2021 年的拆除垃圾、装修垃圾发生量进行定量分析。

按照建筑面积估算法:

拆除垃圾年产量=建筑施工面积×0.135t/m2

装修垃圾年产量=房屋竣工面积×0.1t/m2

根据《常州市钟楼区2017—2021 年国民经济和社会发展统计公报》数据,得到的常州市钟楼区2017—2021 年建筑垃圾产量见表1。

表1 常州市钟楼区2017-2021 年建筑拆除垃圾产量

2 不同处理模式的生态效率分析

2.1 研究对象与范围

通过现场调研可知,目前钟楼区建筑垃圾处理方式主要分为三种:填埋、简易处理、资源化处理。其中,简易处理是指将建筑垃圾破碎后,分拣出具有较高经济价值的砼、砖骨料等可回收材料;资源化处理是指在破碎分拣后,就地使用分拣出的可回收材料制成再生砖、再生混凝土等再生产品。

生态效率分析作为可定量的生态分析工具,近年来被广泛应用于工业生态学领域,其核心为计算产品全生命周期中收益和成本的比例,通过横向对比直观反映整个系统经济和环境的综合治理水平,其计算公式如式①所示:

基于生态效率分析,统一以上三种处理方式的终端产品生产量后,在填埋场景加入填埋回挖、建筑材料再利用的过程,在简易处理场景加入建筑材料再利用的过程。

2.2 生命周期评价(LCA)

为了定量分析常州市钟楼区三种建筑垃圾处理情景的收益情况,在统一终端产品(再生混凝土、再生砖)的边际系统内进行三种处理情景的经济收益和生态收益测算,其中经济收益定为处置费收益和再生产品销售收益;生态收益定为生产相同量的全新混凝土、全新砖在原材料和生产阶段的二氧化碳(CO2)排放处理费用。

2.2.1 经济收益测算

近五年常州市钟楼区拆除垃圾平均年产量为174.67 万t、装修垃圾平均年产量为20.09 万t。根据调研可知,拆除垃圾中混凝土和砖瓦块的占比为49%和49.3%,装修垃圾中砼砖混合物占比为59.44%,混凝土和砖各取一半计算可知,174.67 万t 拆除垃圾和20.09 万t 装修垃圾共可产生再生混凝土91.56 万t、再生砖92.08 万t。

三种建筑垃圾处理情景的经济收益计算模型如式②-④所示:

根据调研,钟楼区拆除垃圾处置价格为36 元/t,装修垃圾处置价格为120 元/t,所以174.67 万t 拆除垃圾处置费收益为6288.12 万元,20.09 万t 装修垃圾处置费收益为2410.8 万元,I处置费=8698.92 万元。

目前市场再生混凝土平均销售价格为60 元/t,再生砖平均销售价格为20 元/t,所以91.56 万t 再生混凝土销售收益为5493.6 万元,92.08 万t 再生砖销售收益为1841.6 万元,I销售费=7335.2 万元。

最终得到三种建筑垃圾处理情景的经济收益分别为:I填埋经济收益=7335.2 万元,I简易经济收益=16 034.12 万元,I资源化经济收益=16 034.12 万元。

2.2.2 生态收益测算

本文中生态收益定为生产相同量的全新混凝土、全新砖在原材料和生产阶段的CO2排放处理费用,CO2处理费用按照全国碳市场交易价格(56 元/t)进行计算。再生砖生态收益按B06 级混凝土砌块(625kg/m3)和烧结空心砖(1000kg/m3)各50%进行计算[2],再生混凝土环境效益计算时取混凝土密度2.5t/m3,生产过程碳排放275kg/m3[3]。再生砖环境效益测算结果见表2。再生混凝土环境效益测算结果见表3。

表2 再生砖环境效益测算

表3 再生混凝土环境效益测算

由表2、表3 可知,I环境收益=混凝土砌块+烧结空心砖+混凝土=788.01+551.52+564=1903.53 万元,因为三种建筑垃圾处理情景最终产品一致,所以三种处理情景均能产生1903.53 万元的环境收益。

2.3 全生命周期成本分析(LCC)

运用全生命周期成本分析法对三种建筑垃圾处理情景进行成本分析,三种建筑垃圾处理情景的成本组成见表4。

表4 三种建筑垃圾处理情景的成本组成

其中,选取钟楼区区政府作为城区中心,选取钟楼区建筑垃圾消纳场作为简易处理点,选取江苏绿和环境科技有限公司作为资源化处理点计算运输距离,填埋地点以城区中心外15 公里为计算基础;各情景运营成本为过程发生总成本(包含人员、设备、水电等成本);环境成本因三种建筑垃圾处理情景最终产品一致,所以结果唯一,最终得到各项数值见表5。

表5 主要参数值及来源

根据表5,C1=34 472.52 万元,C2=23 040.1 万元,C3=17 528.4 万元,C环=1024.5 万元,填埋全生命周期成本为35 497.02 万元,简易处理全生命周期成本为24 064.6 万元,资源化处理全生命周期成本为18 552.9 万元。

2.4 三种处理情景生态效率分析

由公式③计算得填埋、简易处理、资源化处理的生态效率分别为:

结合上述计算过程可知:

(1)填埋过程包含两次运输和处理成本,生命周期成本较高

建筑垃圾直接填埋属于非合规处理方式,因此在测算中没有处置费收入。此外,处置过程包含从垃圾产生点到填埋点、从填埋点到资源化处置点两次运输成本,以及填埋运营、再资源化运营两次运营成本。直接填埋的生态效率为0.2603,仅为简易处理方式的1/3、资源化处理方式的1/4。

(2)资源化处理虽具有高生态效率,但建设和运营成本较高

根据测算结果,资源化处理的生态效率为简易处理的1.297 倍,在统一边界系统中生态效率最优。但本系统并未考虑工厂的建设成本,而且强制规定最终产品为可再生利用产品。相比资源化处理方式,简易处理由于减少了再生产品产线,运营成本显著降低。因此,从经济角度出发,综合考虑建设成本和运营成本,简易处理方式可能更理想。

3 结语

根据建筑面积估算法,测算得出常州市钟楼区2017—2021 年拆除垃圾平均年产量为174.67 万t,装修垃圾平均年产量为20.09 万t。对钟楼区三种建筑垃圾处理方式进行生态效率分析可知,直接填埋的生态效率仅为简易处理的1/3、为资源化处理的1/4。

猜你喜欢
经济收益常州市垃圾处理
江苏省常州市第一中学
常州市安全宣传教育出“新”更入“心”
职业体育俱乐部体育竞争与经济效益之间的关系分析
NO TIME TO WASTE
垃圾处理要多少钱?
企业财务风险控制研究
基于PLC的潮湿垃圾处理控制系统
医疗垃圾处理遭行政垄断
新疆棉花生产成本构成变动对经济收益的影响
常州市