从违反合作原则视角看《知否知否应是绿肥红瘦》中的会话含义

［摘要］ 从语用学角度出发，在合作原则的指导下，对影视剧《知否知否应是绿肥红瘦》的人物对话进行分析，探究其如何通过违反合作原则产生会话含义，达到一定的语用效果。选取典型的人物对话，从违反数量准则、违反质量准则、违反关系准则和违反方式准则四个方面进行分析，探究表层话语背后的深层含义，力图从语用学角度剖析语言特点，解读故事情节，深入了解人物形象。

［关  键  词］ 《知否知否应是绿肥红瘦》；语用学；合作原则；会话含义

电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》以北宋官宦家宅为背景，女主角盛明兰跌宕的一生为线索，讲述了女性在古代礼教制度下的奋斗传奇（姚婷，2021）。语言生动形象、张弛有力，尤其是一些斗嘴和怼人语录，表面上似乎绝无他意，言外之意却又呼之欲出。对话内容带有攻击性，但是句句有理有据，不失体面却又绵里藏针，从而成为经典台词。该文本将现代流行白话与古代官话进行拼接，陌生化的效果不仅给观众带来了新奇感和趣味，而且拉近了观众与人物之间的距离，使观众与人物产生情感上的共鸣（翟晶， 2019）。本文基于合作原则理论，探究《知否知否应是绿肥红瘦》中违反合作原则的人物对话，分析其背后深层的会话含义，阐述其对塑造人物形象和推动情节发展的作用。

一、合作原则

合作原则（Cooperative Principle）是美国语言学家格莱斯（Herbert Paul Grice）在他的著作Logic and Conversation（1975）提出的。合作原则指交际的双方在交际过程中为达成某一交际目的而遵守的会话准则，包括数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。但是合作原则不等于交际铁律，在实际的会话环境中，合作原则很难被遵守。会话含义即说话人违反合作原则而产生的言外之意，这种言外之意可以被对话双方所理解，传递更丰富的信息（胡壮麟，2006）。违反合作原则有时既会产生一定的会话含义，也会实现一定的修辞效果（梁伟智、杨东英，2023）。

二、影视剧《知否知否应是绿肥红瘦》中的对话分析

（一）违反数量准则

数量准则要求言语交际的双方按照交际目的提供适量的信息，不多也不少。换言之，信息过多或信息缺失都会违反这一准则，会造成语境、语义夸大或贬缩，从而达到“牵一发而动全身”的语言效果，比如：

例1

盛家老爷（盛紘）：这是大好的姻缘你胡扯什么呢？

盛大娘子（王若弗）：胡扯，若今日纳征的不是我华儿，是墨兰被人如此怠慢，你猜你那心尖上的林噙霜林小娘会不会胡扯！

分析：这段对话发生在盛家大女儿盛华兰出嫁之前，夫家来盛家下聘之时。盛家二郎盛长枫与顾家二郎顾廷烨以聘礼大雁为赌注进行投壶比赛，盛长枫技不如人，华兰的聘礼即将不保，盛大娘子心中不满，于是与盛家老爷爆发激烈争吵。这段对话违反了数量准则。盛家老爷问“胡扯什么呢”，表示不满对方说话口吻，但是盛大娘子在表示不是胡扯之后，又补充了更多信息——假设另一种情况：如果盛墨兰纳征之时发生此情况，她的母亲也会如此；还强调了林小娘在盛家老爷心中的地位。这些信息不是此问题的直接回答。华兰是盛府嫡女，为盛大娘子所生，长枫是林小娘林噙霜所生。盛大娘子补充的信息显示出盛大娘子和林小娘以及各自子女在盛家老爷心中的地位差异，对盛家老爷宠妾灭妻的做派表示不满。

该对话违反了数量准则，但是推动了剧情发展，塑造了鲜活的人物形象，为接下来盛家老爷偏袒林小娘和盛长枫的态度做了铺垫，盛大娘子心直口快、林小娘工于心计、盛家老爷是非不分、盛长枫懦弱逞强的鲜活形象表现得淋漓尽致。

例2

盛家老爷：母亲若是喜欢养孩子，那就养墨兰吧，听说墨兰也是很孝顺的。

盛家祖母：你那林噙霜把卫小娘照看死了，我反而撇着个孤女不管，倒把她林噙霜的姑娘弄到跟前来养着，好啊，天下竟有县里决堤，府衙知州升官的道理了。

分析：该段对话发生在卫小娘（明兰生母）遭林噙霜毒害难产而亡后，正值盛家祖母有意在膝下养一个孙女之际。盛家老爷因偏爱林噙霜，提议林噙霜之女盛墨兰伴母亲左右，盛家祖母表示拒绝并回答了更多的信息：林噙霜照顾孕期的卫小娘不力，致其死亡；盛明兰生母已死，无人教养；借用俗语“县里决堤，府衙升官”讽喻“林噙霜把人照顾死反倒有理将女儿养在祖母膝下”的荒唐想法。补充信息表明盛家祖母对于林噙霜害死衛小娘一事已心知肚明，借俗语讽刺盛家老爷的不公做派，暗示盛家祖母决意收养明兰，以弥补失母之痛。

该对话违反了数量准则，但是推动了剧情发展，塑造了鲜活的人物形象，为接下来明兰与祖母的深厚感情埋下伏笔，从中可见盛家祖母是一个明辨是非、善良聪慧的人。

（二）违反质量准则

质量准则要求说话人提供的信息真实可靠，有据可考，不要说自知是虚假的话，不要说自己缺乏足够证据的话，实事求是，不掺假。从这个角度来讲，反讽、讽刺等修辞的运用即是违反质量准则的典型案例。《知否知否应是绿肥红瘦》中便有一些反讽之语表达愤怒、失望等感情色彩，比如：

例3

盛家老爷：母亲，都是儿子，儿子的错，儿子没用。

盛家祖母：你很有用，你太有用了，若是无用，你就该循规蹈矩，正妻为上，嫡系为尊，不至于宠妾灭妻，弄得家宅不宁。我知道，你的生母春小娘带着你不容易，我虽是嫡妻，但当时自身难保没能照顾到你们。所以，你生怕林噙霜带着孩子们再吃你当初的苦，便又给田产又给铺面，弄得一个小妾比大娘子过得还体面。

分析：这段对话是卫小娘（明兰生母）遭林噙霜毒害难产死亡之后，盛家祖母训话儿子的场景。盛家祖母说“你很有用，你太有用了”，并不是真的在称赞儿子办事出色，有才干，其实是反话，实则在训斥儿子宠妾灭妻，违背正妻为上、嫡系为尊的正统纲法，弄得家宅不宁，使无辜的卫小娘和年幼的明兰成为妾室钩心斗角的牺牲品，并勾起老太太丧子之痛。

该对话违反了质量准则，因为老太太说的内容属于自知是虚假的话，但是以反讽的方式创造出更强的语言效果，表现出盛家祖母对儿子不成器、失礼数的怨怼。

例4

盛长枫：父亲安好，儿子甚是惦记，父亲在宫中没有受苦吧。

盛家老爷：受苦？官家把我留在宫里头，住高屋大殿，吃琼浆玉液，相谈甚欢，乐不思归呢。

分析：这段对话发生在盛家老爷被扣宫中两天后死里逃生回到盛家之时。盛家老爷回答的“住高屋大殿，吃琼浆玉液，相谈甚欢，乐不思归”这些信息与事实恰恰相反。事实上，盛家老爷被扣宫中一天两夜，躺在桌子上睡觉，食不觉味，胆战心惊，自觉谨言慎行，不知何故被禁宫中。后来从皇上口中得知，此举是因为儿子盛长枫与狐朋狗友醉酒后妄谈皇上立储之事，皇上大怒将其父亲扣留宫中问责。因此，盛家老爷此时用反讽的方式回答，只是为接下来发泄积攒许久的愤怒做个铺垫罢了。

该对话违反了质量准则，但是塑造了鲜活的人物形象，将剧情推向高潮。盛家老爷所说与他在宫中的状态截然相反，对比之下，当时愈显可怜，现在愈加愤怒，表现出他对长枫的失望与无奈。

（三）违反关系准则

关系准则要求对话双方围绕同一个主题进行，所提供的信息要与正在交谈的内容有逻辑关联，以保证会话顺利进行。如果出现驴唇不对马嘴的情况，对话就违背了关系准则。然而，有时故意答非所问，看似转移话题，实则直击根源，非但不影响沟通结果，反而会在语气、态度方面更胜原意。

例5

盛墨兰：好妹妹，你帮我给大姐姐说个好话，我家哥哥一时糊涂，吃醉了酒，实在对不起她。

盛大娘子：一时糊涂，我瞧着家里就没清醒的人了，人家家里做小的，把孩儿都是养在大娘子屋里，你呢？

分析：这段对话摘自盛长枫（林小娘儿子）和人比投壶，技不如人还逞强，即将要输掉华兰（盛大娘子大女儿）的聘礼之时，墨兰（林小娘女儿）向如兰（盛大娘子二女儿）给哥哥求饶讨情，说哥哥是一时糊涂，而盛大娘子的回答与上述事件无关，借“糊涂”二字转移话题到妻妾尊卑关系的问题上，借此事声讨自己作为正妻，地位却不如妾室的不公待遇，暗示长枫和墨兰是妾室子女，应该养在自己门下。

该对话违反了关系准则，但是塑造了鲜活的人物形象，而且创造了故事情节的冲突。盛大娘子其实道出了盛家家宅不宁、祸端频生的一大原因所在，即盛家老爷宠妾灭妻，导致伦纲无序，正妻积怨，妾室嚣张无度，最后妻妾矛盾激化，成为整个故事情节推进的主要矛盾。盛大娘子心直口快、嘴不饶人最是吃亏的性格特征也展露无遗。

例6

盛大娘子：笑话，什么是笑话？这是笑话，我才是笑话，我是整个扬州的笑话。谁家做大娘子做成我这样的，谁家做妾做成这贱人模样。这盛家，这整个盛家，宠妾灭妻，早已经是扬州城的笑话。

分析：这段对话发生在卫小娘（明兰生母）的丫鬟小蝶被林噙霜陷害偷盗府中财物，盛家人齐聚处理此事之时，盛家老爷是非不分，怒骂卫小娘此事因她而起，迫于盛大娘子的压力，指责因林小娘和盛大娘子治家之过才惹出这样的笑话，而盛大娘子回答的信息与此事无关，而是借“笑话”二字改变话题，将自己比作笑话，通过嘲弄自己的地位和待遇，指责盛家老爷让小妾当家，宠妾灭妻的不入流做派。

该对话违反了关系准则，但是塑造了鲜活的人物形象，推进了故事情节的发展。卫小娘的丫鬟小蝶是否有罪大家都心知肚明，盛大娘子虽未直接拆穿，但是实则暗示了该件事情的主谋，即林小娘。通过这段对话也可以看出，盛家老爷将声誉看得比人命还重要，十分冷酷无情，再加上他宠妾灭妻，为接下来盛府姑娘成长、上学、婚配等发生的冲突和不同的命运埋下伏笔。盛大娘子言辞犀利，嘴不饶人的性格也与她高出身、低待遇的遭遇有关，是个表面风光、心里酸楚的悲情角色。

（四）违反方式准则

方式准则要求说话人提供清晰、明白的信息，避免歧义，有条理；简明扼要，不冗长，用最简短的句子传递最清楚的信息。换言之，说话七绕八绕，铺叙甚多的长句表达会违背方式准则，造成歧义或者错误信息。

例7

明兰：有些事不行就是不行，天生就是不行，最好是别指望。

小桃：不明白，姑娘是说字吗？

明兰：小公爷就像是雄鹰，雄鹰矫健，是飞在崇山峻岭之上的，我只是屋檐下的雨燕，远远看一眼就行了。既然没生在一个窝里，也别指望能与他同行。

分析：此段对话发生在小公爷喜欢上明兰，明兰虽也有意但是因身份地位悬殊不得不拒绝之时。对话中，明兰所说“有些事”意指与小公爷在一起这件事情，但是她并没有明说，信息晦涩不够明确，说服力欠佳，导致小桃不明白，违反了方式准则。而且，小桃提问：“姑娘是说字吗？”明兰的回答并非言简意赅地直抒胸臆，说明自己与小公爷差距悬殊无法在一起，而是借用雄鹰和雨燕两个出身差别极大的喻体暗示，句子冗长晦涩，表意不够直接、简明。

该对话违反了方式准则，但是为故事情节的发展插入新的矛盾冲突，能够引起观众的兴趣。明兰用比喻的修辞，选用两个合适的意象比喻自己和小公爷的差距，虽然不够简明扼要，但是比喻恰当，生动形象，烘托出两人爱而不得、难舍难分的情感氛围，也为下文两个人的纠葛和感情结局埋下伏笔。

三、结语

本文基于格莱斯的合作原则理论，深入分析了《知否知否应是绿肥红瘦》中的人物对话，由浅入深地分析其会话含义和语用效果，得出了一些看法：首先，語言作为传递信息的媒介，就影视剧而言，语言的表现力很大程度上影响了人物形象和人物性格的塑造，能够推动或者拉缓故事情节的发展，直接或间接影响读者和观众的阅读或观感。其次，合作原则并不等于铁律戒规，它不是限制语言表达的框架，相反，违反合作原则可以加强语言的表现力，渲染更浓的情景氛围，产生最大化的语言效果。从违反合作原则的角度分析对话，可以进一步细析语言含义，洞悉说话人的目的和意图，令观众产生很强的代入感，实现情、景、语言的交融。比喻、拟人、讽刺、反讽、双关等修辞手法的运用或转换，即违反合作原则的典型案例，一方面能够表达人物愤怒、高兴、无奈等情感，使人物形象更丰满；另一方面能够转移或者突出谈话要点，常常伴有强烈的对比意味，给读者和观众留下更深刻的印象。最后，通过分析该文本，能够使读者和观众感受到语言的强大力量，掌握说话的技巧和方法，以便在日常交际和写作中能够如鱼得水。

参考文献：

［1］Grice.H.P. Logic and Conversation［M］.New York： Academic Press，1975.

［2］胡壮麟.语言学教程（第三版）［M］.北京：北京大学出版社，2006.

［3］梁伟智，杨东英.基于合作原则的《穿夏装的姑娘们》会话含义分析［J］. 牡丹江教育学院学报，2023（1）：6-8.

［4］姚婷.《知否知否应是绿肥红瘦》中盛明兰人物赏析［J］. 文学教育（下），2021（9）：118-119.

［5］翟晶.论宅斗种田文的创作特点：以《知否？知否？应是绿肥红瘦》的人物成长为例［J］.网络文学评论，2019（5）：105-111.

作者简介：

郑晓楠（1998—），女，汉族，内蒙古呼和浩特人，硕士，研究方向：英语笔译。