姜 姗
(江西省水投工程咨询集团有限公司,江西 南昌 330000)
修河武宁县甫田石渡段工程地处武宁县甫田乡和石渡乡辖区,位于修河干流武宁县城上游河段,由西向东北延伸。工程治理起点位于石渡乡安乐村刘家,途径甫田乡外湖、湖滩、茶祺村、石渡乡安乐、石渡及柳山村,治理终点位于石渡乡柳山新华村,距离武宁县城约12 km,治理河道总长18.3 km。另根据武宁县水利局统一安排,修河干流石渡柳山新华村河段下游约8.8 km 修河左岸茶祺村枯树林河段及县城西海大桥下窑塅岛,需纳入治理范围。
修河干流为典型的山区河流,山洪型河道,坡降陡,暴雨集中且强度大,汇流时间短,水流速度快,挟沙能力和冲刷能力强,其推移质多为悬移质,危害性较大。治理范围内河道总体蜿蜒曲折,宽窄不一。受上游电站拦水发电影响,加之河道砂石料人为的开挖乱掘使得治理范围内局部河段河床严重淤塞,多处出现了沙滩或江心洲,河道行洪能力降低,河流紊乱,常年改道,更加剧了洪水对两岸的冲刷。根据现场调查及本次实测地形成果,河道现状及存在的主要问题见表1。
表1 河道现状及存在的主要问题统计表
石渡乡柳山村新华河段(桩号G0+000~G2+324 段)地处修河桩号15+189~18+303 右岸河段,该河段现有圩堤历经多年加固加高达现状规模。根据地勘资料结合现场调查情况,该段堤防堤身填土以重粉质壤土为主,局部夹薄层砂壤土,填筑质量一般,在风浪、水流长期冲刷的作用下,迎水坡冲刷严重。堤防现状及现场情况见表2。
表2 堤防现状及存在的主要问题统计表
修河武宁县甫田石渡段工程治理河段内修河干流蜿蜒曲折,多数土质岸坡在主流逼近岸脚时,在风浪、水流长期冲刷的作用下,下部砂性土处于最大流速带附近,极易被冲刷或浪蚀淘刷,导致岸坡严重崩塌,岸滩被侵蚀,严重威胁岸坡稳定。根据现场调查,共有甫田乡外湖村石口河段、外湖村河段、湖滩村河段、茶祺村枯树林河段,石渡乡安乐村河段、石渡村河段、柳山村河段以及窑塅岛河段共八段河岸存在较为严重的岸坡冲刷、局部崩岸问题,其余河段基本为天然山坡,岸坡基本稳定。根据现场调查及本次实测地形成果,岸坡现状及存在的主要问题见表3。
表3 岸坡现状及存在的主要问题统计表
根据实测地形资料及设计洪水资料对比分析,石渡乡柳山村新华河段桩号G0+000~G2+324 段需进行加固。现状堤顶高程基本满足设计洪水位防洪要求,堤身断面基本达标,但迎水坡均未护坡,常水位以下冲刷严重,局部堤脚存在崩塌现象。修河武宁县甫田石渡段工程堤线维持现状堤线不变,只在原堤基础上进行除险加固。
根据堤身稳定分析成果,见表4。结合堤顶交通和防汛要求,并结合现状堤坡状况,堤顶宽度为4.0 m;根据堤顶超高计算成果,堤顶超高采用1.3 m;临、背水边坡均为1∶2。
表4 堤坡稳定计算成果
由于圩堤建设时间久,现状堤身断面不规整,要求堤身断面完全按设计断面要求达标,工程量大,施工较困难。根据堤坡稳定分析成果,并结合便于工程施工、保证施工质量等综合要求,现状堤顶高程均满足要求,将堤坡陡于1∶2.0,或堤顶宽度小于4.0 m 的堤身断面界定为不满足设计要求断面,按设计标准断面进行整坡护坡,其它断面为基本满足设计要求断面,保持现状断面不变。
护岸型式考虑对存在迎流顶冲段采用硬护坡处理,通过经济方案比选确定。为提高迎水坡的抗冲刷能力,采用C15砼预制块护坡、干砌块石护坡及浆砌石护坡方案三种方案进行比较。三方案(护坡面积10 m2)不同工程量及投资对比见表5。
表5 岸坡现状及存在的主要问题统计表
从技术角度看,上述三种方案均可行,同样具有的防波浪冲刷功效;由表5 可知,方案一C15 砼预制块较方案二干砌块石护坡,方案三浆砌石护坡单价低,且方案一比方案二施工干扰少,质量更容易控制,外形美观。干砌块石抗冲刷能力较高,生态性更强,块石缝隙利于植物生长施工工艺简单,适应变形,耐久性好,维修费用低。综合技术经济比选,根据实际情况采用相对较经济、更生态的干砌块石护坡[1-2]。
修河干流为典型的山区河流,山洪型河道,坡降陡,暴雨集中且强度大,汇流时间短,水流速度快,挟沙能力和冲刷能力强,其推移质多为悬移质,危害性较大。通过现场调查结合遥感数据对修河武宁县甫田石渡段河道工程现状进行调查,治理段河道总体蜿蜒曲折,宽窄不一,河床严重淤塞,河道岸坡极易被冲刷或浪蚀淘刷,既有堤防冲刷严重;根据工程河道现状,采用堤防加固和新建护岸方式进行处理,需采取防冲刷的护岸型式。经过方案比选,采用干砌块石护坡方案经济、技术良好。由于遥感技术调查可能与实际情况略有偏差,在工程使用中需要加强管理工作,及时清淤,保障周边居民生命财产安全。