中国式现代化的发展历程、现实挑战及推进路径

姚功武, 赖晓群

（1. 山东大学 马克思主义学院，山东 济南 250100；2. 湘潭大学 马克思主义学院，湖南 湘潭 411105）

党的二十大报告科学阐发了中国式现代化的中国特色、本质要求、战略安排和重大原则，并首次明确把“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”[1]21作为新时代新征程党的中心任务，这是党的二十大的重大理论创新。2023 年2 月7 日，习近平总书记进一步强调，“中国式现代化是我们党领导全国各族人民在长期探索和实践中历经千辛万苦、付出巨大代价取得的重大成果，我们必须倍加珍惜、始终坚持、不断拓展和深化”[2]，这彰显出当代中国共产党人对现代化规律的认识达到了新高度。基于学术化和学理化的视角，以“大历史观”宽广视野从党的百余年奋斗中系统梳理中国式现代化的发展历程，以“问题导向”从世界百年未有之大变局中深入剖析当下中国面临的现实挑战，以“实践导向”在新时代新征程中准确把握中国式现代化的推进路径，对于正确理解和大力推进中国式现代化，进而全面推进强国建设、民族复兴，具有重大意义。

一、中国式现代化的发展历程

中国式现代化发展进程经历了初步探索期、战略奠基期、伟大转折期、创新突破期四个阶段，“具有世界性、主动性、全面性、协调性等特征”[3]，揭示了普遍性与特殊性、连续性与阶段性的统一。

（一）初步探索期（1921—1949 年）

1840 年鸦片战争开启了屈辱的近代史，中国被裹挟至现代化历史潮流中。不甘屈辱的中国仁人志士反复求索现代化之路，先后拿出多项救亡图存方案：一是企图不改变腐朽的封建专制，而以学习西方先进的军事和民用技术来实现“器物”现代化的洋务运动；二是试图效仿君主立宪制，主张建立民主共和制以实现“制度”现代化的戊戌变法、辛亥革命；三是突破器物、技术表象，尝试以民主与科学的良方实现“思想”现代化的早期新文化运动。历史观之，这些探索不可否认地推动了现代化进程，但这种被动、依赖的方案注定以失败告终，现代化之路需要新的阶级领导和新的理论指导。

1921 年以马克思主义为指导的中国共产党的诞生，推动了现代化之路由被动转为主动。以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人立足中国实际，围绕现代化目标展开了艰辛探索。一是在经济现代化上，我们党基于中国经济异常落后的实际，把革命战争与发展生产相联系，科学揭示了工业化是实现现代化的必由之路，明确提出革命基本目标和经济发展标准就是要“使中国由农业国变为工业国”[4]。二是在政治现代化上，我们党在不断总结经验教训中，自觉摒弃了那种“先生”老打“学生”的西式道路和“中心城市暴动”的俄式道路，开辟了一条“农村包围城市，武装夺取政权”的新型革命道路，阐明了通过革命所要建立的新中国的国体和政体。三是在文化现代化上，我们党坚持以实事求是破除从本本、语录、权威中寻找答案的教条主义、经验主义错误，提出要把旧中国文化改造为能够更好教育人民群众的先进文化。回溯革命历程，我们党虽历经了挫折和磨难，但始终把现代化置于革命发展中总体把握，依靠人民大众的力量扫除了现代化主要障碍、建立了现代意义上的新中国，“为实现现代化创造了根本社会条件”[2]。

（二）战略奠基期（1949—1978 年）

新中国成立后，“一穷二白”的基本国情是摆在我们党面前的现实难题，在特定的历史条件下苏联现代化建设经验“将成为新中国建设的榜样”[5]。随后，党中央实施“一化三改”的过渡时期总路线，把工业化建设作为工作重点。通过“一五计划”的顺利实施，中国实现了伟大社会变革，初步确立了现代化的制度基础、发展战略。1952—1957 年，我国工业总产值增长了128.3%，达到了783.9 亿元，年均增长18%；1957 年工业产值占工农业总产值的比重为56.5%，其中重工业的比重达到48.4%[6]。但由于长期借鉴沿用苏联发展模式，导致国民经济发展失衡，由此我国重新审视并逐步开启了迥异于苏联的中国式工业化道路。以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人坚持“以苏为鉴”，在调查研究国情基础上明确提出了“第二次结合”“论十大关系”，科学阐明了国内社会主要矛盾，确立了协调处理“农、轻、重”三者关系的经济总方针，并在现代化战略步骤、奋斗目标上逐步确定了以“两步走”发展战略“全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化”[7]强国目标的战略构想。这些“从无到有”的战略构想是我们党艰辛探索的成果，推动了现代化事业不断发展。我们必须看到，这一时期虽然走过弯路、遭受挫折，但中国现代化发展的成就不可磨灭，1952—1978 年，我国GDP、人均GDP 分别从679亿元、119 元增至3679 亿元、385 元，经济总量占世界经济的比重为1.7%，居世界第11 位[8]。这些理论和实践的巨大成就“为现代化建设奠定根本政治前提和宝贵经验、理论准备、物质基础”[2]。

（三）伟大转折期（1978—2012 年）

党的十一届三中全会后，以邓小平同志为主要代表的中国共产党人在考察比较东西方发展的经验、成就及差距后，明确提出了契合我国实际国情的“中国式的现代化”概念。这一全新概念既不同于西方国家高标准的现代化，也把我国原来侧重经济基础的“四个现代化”内涵拓宽至民主法制、精神文明等上层建筑层面。1979 年底，邓小平同志首次运用“小康之家”这一具有民族特色、文化底蕴的概念来形象生动地阐释我国的现代化图景。在确定奋斗目标后，我们党不断深化对社会主义本质和规律的认识，党的十二大、十三大分别制定了到20 世纪末、21 世纪中叶的“分两步翻两番”发展战略、“三步走”发展战略，使中国式现代化有了细致深入的宏伟蓝图。面对苏联解体、东欧剧变的严峻国际形势，以江泽民同志为主要代表的中国共产党人坚持改革开放，根据新的实践不断细化调整发展步骤，提出了“新三步走”战略和“两个一百年”目标，以发展社会主义市场经济、加强执政党建设来推进中国式现代化建设。进入21 世纪，以胡锦涛同志为主要代表的中国共产党人反思调整过去旧的发展模式，以科学发展观来推进中国式现代化建设。经过改革开放不懈努力，中国式现代化实现了从贫穷到富足、从模仿到赶超的伟大转折，中华民族迎来了富起来的崭新历史时期。

（四）创新突破期（2012 年至今）

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央不断实现创新突破，“成功推进和拓展了中国式现代化”[1]22。具体而言，一是在认识上，明确提出“中国梦”“社会新主要矛盾观”“以人民为中心的发展思想”“新发展理念”“人类命运共同体”“‘五大文明’协调发展”等新理念，创立了习近平新时代中国特色社会主义思想，构建了中国式现代化理论的逻辑架构。二是在战略上，提出“五位一体”总体布局、“四个全面”战略布局，作出“新两步走”的现代化战略安排，将“美丽”“强国”发展指标增添至第二个百年奋斗目标之中，是对“三步走”战略设计的全面升级、具体细化，使现代化宏伟蓝图具备战略支撑。三是在实践上，以问题意识聚焦深度贫困、发展难题、贪污腐败、新冠肺炎疫情、国际霸权等矛盾和问题，经过10 年来的攻坚克难、化危为机，摆脱绝对贫困和全面建成小康社会的历史梦想已变成现实，实现的历史变革、取得的伟大成就“创造了中国式现代化新道路，创造了人类文明新形态”[9]，使中国不仅从西方的“跟走者”“学徒者”状态中彻底摆脱出来，而且形塑了普遍意义的现代化发展新方案，并成为后发国家可资借鉴的鲜活样本。2012—2021 年10 年间，我国GDP、人均GDP、货物进出口总额、服务进出口总额、城镇化率分别从538580 亿元、39771 元、244160 亿元、30422 亿元、53.1% 增至1143670 亿元、80976 元、391009 亿元、52983 亿元、64.72%[10]，以稳居世界第二的经济总量不断推动全球经济发展。

二、中国式现代化的现实挑战

习近平总书记强调：“中国共产党人干革命、搞建设、抓改革，从来都是为了解决中国的现实问题。”[11]74随着长期探索实践尤其是新时代的创新突破，中国式现代化迈向了新阶段，但是新征程中的现代化之路仍面临着诸多挑战。

（一）治理挑战：政党治理现代化面临“四大危险”

中国共产党作为我国现代化的领导核心、治理主体，其内部治理的现代化能力水平是国家治理现代化的前提基础。自党的十八大从党的内部强调执政“四大危险”后，党的十九大、二十大都重申了“四大危险”的严峻性和尖锐性。

第一，面临精神懈怠危险。精神懈怠往往是政权由兴盛到衰退的首要危险。当前，精神懈怠的危险主要表现为：理想信念动摇，对共产主义心存疑虑，放弃崇高目标的自觉追求；骄傲情绪滋长，陶醉于过往辉煌，不虚心接受他人意见、不反思查找自身问题反而盲目自信；奋斗精神衰减，缺乏吃苦耐劳的优良品质，追求享受安逸，遇到难题搪塞推托；创新意识不强，习惯于在既有的规章制度下按部就班干事，不注重从国内外新形势中主动寻找工作的新方法。

第二，面临能力不足危险。执政能力是政党执政地位合法性的重要基石。当前，能力不足的危险突出体现为：政治能力不强，不能从政治上与党同心同德，面对工作难点问题敷衍塞责，对敌对势力认识不足，在可持续发展问题上缺少长远谋划；思想水平不高，认为马克思主义已经过时、无用，不能与时俱进学习掌握党的创新理论，难以运用科学理论推动发展；工作本领不够，专业素质、领导本领同党今天的地位、使命不相适应，不善于运用新方法解决信息化条件下全新的网络治理危机等。

第三，面临脱离群众危险。习近平总书记指出：“党执政后的最大危险是脱离群众。”[11]28当前，脱离群众危险集中表现为：宗旨意识淡化，把党的性质、宗旨抛之脑后，缺少甘当孺子牛的精神，对底层群众的正当利益、意见想法置若罔闻；官僚主义、形式主义、享乐主义和奢靡之风仍旧存在，不愿意深入群众搞调研，习惯于拍脑袋做决策，喜欢做无实意的表面文章，搞形象工程，热衷于功名利禄、讲求排场等。

第四，面临消极腐败危险。“腐败是党长期执政的最大威胁。”[12]中央纪委国家监委官网数据显示，2012 年12 月至2021 年5 月，全国共立案审查调查省部级以上、厅局级、县处级、乡科级的干部分别为392 人、2.2 万人、17 万余人、61.6 万人，违反“八项规定”的查处案件、处理人数分别为62.6 万件、32.2 万人；党的十九大后民生领域、扶贫领域、扫黑除恶的查处案件分别为39 万余件、28 万件、9.3 万个，处理人数分别为35.9 万人、18.8 万人、8.4万人[13]。可见，反腐败斗争取得了显著成效，但从侧面也反映出腐败问题具有反复性和尖锐性。

（二）发展挑战：发展不平衡不充分的问题仍然突出

党的二十大报告指出，当前“发展不平衡不充分问题仍然突出”[1]14，集中表现在科技创新、城乡区域发展、城乡区域居民收入分配、生态建设等领域，是推进中国式现代化的发展挑战。

第一，科学技术创新能力不强。科技创新是高质量发展、现代化建设的关键支撑。长期以来，由于我国创新基础薄弱，因而不得不通过引进消化吸收西方发达技术来实现经济增长，但这种模式的弊端日益显现。尤其是近几年，美国及其盟友借助科技打压我国，使得我国科技“大而不强”“卡脖子”“低端锁定”的风险愈发突出。中科院从光刻机、芯片、激光雷达、适航标准、ITO 靶材、高端轴承钢等方面列出35 项“卡脖子”清单，这些科技“软肋”将成为推动现代化进程中面临的发展挑战。

第二，城乡、区域发展差距较大。城乡发展差距主要体现在教育、医疗、收入、消费、就业、公共服务等方面。2022 年，全国、城镇、农村的居民人均消费支出分别为24538 元、30391 元、16632 元，全国、城镇、农村的恩格尔系数分别为30.5%、29.5%、33%。从区域发展差距来看，2022 年东部、中部、西部、东北地区的生产总值分别为622018 亿元、266513 亿元、256985 亿元、57946 亿元；京津冀、长江经济带、长三角地区的生产总值分别为100293 亿元、559766亿元、290289 亿元[14]。城乡、区域较大的发展差距，也意味着实现现代化强国目标难度很大。

第三，城乡、区域居民收入分配差距较大。从城乡收入差距来看，2012 年城镇、农村的居民人均可支配收入分别为24127 元、8389 元，二者收入比为2.88 倍。此后，收入差距虽有缩小趋势，但速度缓慢。2022 年城镇、农村的居民人均可支配收入分别为49283 元、20133 元，二者收入比仍然高达2.45倍。从区域收入差距来看，2021 年东部、中部、西部、东北地区的居民人均可支配收入分别为44980 元、29650 元、27798 元、30518 元。尤其在社会总收入中，2022 年20% 高收入、20% 低收入的人均可支配收入分别为90116 元、8601 元，两者收入差距比高达10.5 倍[14]。可见，城乡、区域居民收入分配差距较大，这也是推进中国式现代化的现实阻力。

第四，生态文明建设形势严峻。我国在工业化发展早期，采用的是同许多后发国家相似的资源消耗型发展模式，造成了诸多生态环境问题。随着当前我国碳达峰与碳中和进程加快，可能会产生经济增长和环境保护的“高质量悖论”与“合成的谬误”[15]，即由于不断推进“双碳化”“数字化”“智能化”进程，可能导致高耗能、高排放等传统产业早衰落。而我国又是人口规模巨大、实体经济比重高的传统工业国，如果不能做到有序推进、先立后破，必然会在短期内对经济增速、社会就业造成冲击，带来因经济发展转型而引起新的能源危机、金融风险。

（三）安全挑战：世界百年未有之大变局带来的挑战

习近平总书记指出：“大变局带来大挑战，也带来大机遇。”[16]当前，大机遇中蕴含大挑战，动荡源、风险点不断增多，中国式现代化面临更复杂的国际安全挑战。

第一，经济领域面临国际新挑战。一是保护主义、单边主义逆流涌现。美国等西方国家近年来大力推动制造业回流国内，对中国无端挑起贸易战和单边制裁，启动所谓“301 调查”，孤立退出《巴黎协定》、世卫组织等。二是世界经济陷入低迷、复苏乏力。新冠肺炎疫情的冲击使已经衰颓的世界贸易雪上加霜，短期内、中长期复苏世界经济的难度较大。三是全球发展不平衡问题日趋凸显。据世界不平等实验室发布的《2022 年世界不平等报告》，2021 年全球人口中最富有的10%、最贫穷的50% 占有全球总收入分别为52%、8.5%。当前贫富差距、南北差距等全球问题日益突出，加之发展中国家的发展诉求未能被公正对待，导致中国经济领域风险增多。

第二，政治领域面临国际新挑战。习近平总书记指出：“政治问题，任何时候都是根本性的大问题。”[17]近年来，美国等西方国家合力遏制中国发展：在国家主权上，无视国际法原则，重金培植代理势力对中国内政肆意干涉，试图以“颜色革命”颠覆国家政权；在领土完整上，滥用武力挑起地区冲突，不断派出军事力量插手南海、东海、中印边界的领土问题，阻碍牵制中国统一；在人权、民主上，无视本国痼疾难除的种族歧视、选举异化，还恣意侵犯他国人权、制造人道主义灾难，鼓吹西方宪政民主、炮制新疆“强迫劳动”谬论、助力“港独”黑暴势力等。

第三，意识形态领域面临国际新挑战。马克思曾指出：“意识形式的解体足以使整个时代覆灭。”[18]长期以来，美国等西方国家企图对我国政权实行“和平演变”：他们鼓吹所谓“宗教自由”，污蔑抹黑我国民族宗教政策，在我国从事发展宗教势力、出版宗教图书等渗透颠覆活动；鼓噪马克思主义“过时论”，利用金钱物质、影视产品等引诱败坏中国人尤其是青少年的理想信念；兜售历史虚无主义，大肆诋毁民族历史、红色文化，丑化虚无英雄模范、党的领袖；借助新媒体技术优势输出价值观，在国际上歪曲报道事实，对中国形象恶意诋毁等。

此外，世界大变局下金融安全、网络安全、生物安全、生态安全、恐怖主义等非传统安全威胁不断加深，具有突发性、复合性、国际性、多面性等特征，既是国际社会面临的重大难题，也是我国推进中国式现代化不容忽视的现实挑战。

三、中国式现代化的推进路径

党的二十大报告指出：“全面建设社会主义现代化国家，是一项伟大而艰巨的事业，前途光明，任重道远。”[1]26面对现代化进程中的挑战，我们必须以全面从严治党为保障、以高质量发展为基础、以和平发展道路为引领推进政党治理、经济体系、全球治理的现代化，为破解“现代化之问”增添中国的独特创见和智慧方案。

（一）以全面从严治党为保障，推进政党治理现代化

习近平总书记指出：“办好中国的事情，关键在党，关键在坚持党要管党、全面从严治党。”[19]为此，必须以“赶考”姿态和反腐自觉纵深推进全面从严治党，进而更好引领以推进中国式现代化为重要内容的伟大社会革命。

第一，全面从严治党确保根本方向。方向决定道路，道路决定命运。在领导现代化实践中，我们党凭借辉煌业绩超越了其他政党的发展局限，从发展道路、指导思想、政治制度等多维度确保了中国式现代化的“社会主义”和“中国特色”的根本性质、正确方向。面向未来，只有持之以恒全面从严治党，把“两个维护”贯穿现代化始终，坚持用科学理论指导实践，完善自我革命制度规范体系，才能不至于走“老路”和“邪路”，才能真正“守好中国式现代化的本和源、根和魂”[2]，确保中国式现代化向前发展。

第二，全面从严治党凸显组织优势。习近平总书记指出：“党的力量来自组织，组织能使力量倍增。”[11]395新征程以组织强党化解党内风险挑战，必须坚定不移全面从严治党：要健全党员管理机制，优化党员进入严格、退出稳健的程序，创新党员动态化、信息化的管理方式；要健全干部选拔机制，形成公平竞争、评价科学的选拔考核标准，尊重干部培养的规律与方法；要健全权力制约机制，通过科学配权、监督到位、道德约束形成治理合力，有效遏制腐败滋长等。这样，才能更好地凸显组织优势，并转化为强大治理效能，从而夯实中国式现代化的根基。

第三，全面从严治党凝聚磅礴力量。我们党的根基、血脉都来自人民，要依靠人民推进中国式现代化，就必须通过全面从严治党，健全服务群众机制，自觉在思想和行动上践行群众观点、群众路线，不断提高调查研究、体察民意的本领；健全利益保障机制，把人民根本利益作为党工作好坏的衡量尺度，更好地保证人民利益表达、化解利益矛盾，增进同人民的感情；健全作风建设长效机制，以零容忍决心纠治“四风”、惩治腐败，依法用好人民赋予的权力等。唯有如此，才能集中人民卓越智慧，凝聚为现代化事业共同奋斗的磅礴力量。

（二）以高质量发展为基础，推进经济体系现代化

习近平总书记指出：“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。”[1]28新发展理念是对经济社会发展规律的科学总结，推进中国式现代化要以其为指导原则，引领各项工作走向高质量发展。

第一，以创新理念厚植发展优势。要提高科技创新能力，瞄准国际最新技术、立足科技薄弱环节，集聚优势力量推进“卡脖子”技术攻关、破除科技发展体制障碍。要培育技术创新主体，从政策、制度、财政多维度保障企业在创新技术中的主体地位，强化以企业家精神培育科技企业家，推进产学研协同创新。要培养造就创新人才，注重人口素质提高、高端人才培养，完善人才的成长、评价、使用、保障的体制机制，形成全社会尊崇人才、创新创业的氛围。

第二，以协调理念缩小发展差距。要推进区域发展战略，推动形成东、中、西及东北地区的协同发展的良好机制，切实发挥京津冀、长三角、长江经济带、粤港澳等区域的引领发展作用。要实施乡村振兴战略，以创新驱动提升乡村产业的生产力水平，不断改善乡村的发展条件，更好地汇集人才；结合乡土、乡风元素推进文化振兴，推动粗放生产向集约绿色转变，建成美丽乡村；提升基层治理能力，实现组织振兴，进而缩小城乡发展差距。

第三，以绿色理念促进绿色发展。要转变经济发展方式，以绿色理念改变传统发展模式，推进生态文明制度化、法治化建设，用严格合理的激励、考核、责任机制倒逼绿色生产。要着力改善生态环境，建立政府、企业、公众协同参与环境治理新格局，以发展绿色科技、完善生态法治提升生态治理能力。要推进碳达峰碳中和，根据地区、行业、企业碳排放实际水平，分梯次、分重点实施减排计划，构建以低耗低碳助推高效高产的新型能源体系。

第四，以开放理念提高开放质量。要构建新发展格局，依托国内市场规模大、空间广、消费旺的良好基础，畅通由外为主转向以内为主的国内大循环；积极安全融入世界、吸引全球资源要素，进而推进内外联动的双循环。要完善区域开放布局，借助“一带一路”建设，支持沿海地区开放迈上新台阶，加大内陆沿边地区开放力度，培育国家级且具备世界竞争力的自由贸易区、经济开发区、边境合作区等开放新支点。

第五，以共享理念推进共同富裕。要深化制度改革，以提高劳动报酬、增加财产收入改革完善初次分配机制，以深化税收改革、完善公共服务加快健全再分配调节机制，以完善政策体系、加强组织建设构建第三次分配制度。要注重统筹协调，着力提高发展方式、发展结构的平衡性、协调性，多举措促进人民实现物质丰裕、精神富足。要推动农民农村共同富裕，通过健全帮扶机制有效防止返贫致贫和巩固脱贫攻坚成果，完善农村基础设施、持续提高农民收入。

（三）以和平发展道路为引领，推进全球治理现代化

党的二十大报告强调：“中国积极参与全球治理体系改革和建设……推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展。”[1]62这充分阐明了中国参与全球治理的方法原则、重要举措和目标指向，彰显了中国兼济天下的情怀。

第一，办好中国自己的事情是中国参与全球治理的根本要求。新时代新征程，要坚持独立自主，任何时候都必须依靠自身力量、立足本国实际去实现发展，那种不顾场域差异性、文明异质性而生搬硬套他国模式的做法必然失败。要坚定战略自信，善于从党史“富矿”中汲取前行力量，用科学理论滋养初心使命、指导发展实践，让美好图景在真抓实干中成为客观现实。要把握好科学方法论，透过现象看本质，学会危中求机；坚持重点论，着力推进经济建设和化解发展难题；遵循内因论，在把握历史主动与做好自己事情基础上继续拥抱世界。实践证明，中国自信自强、尽己所能地创造伟业、共享机遇，就是对世界发展的责任担当。

第二，创造人类文明新形态是化解不同文明冲突的中国智慧。人类文明新形态“新”在坚持世界人民共享文明成果，尊重文明的多样性，力主不同文明合作交流，致力于推动构建全球新的治理观、安全观、秩序观等为基础的全球治理新模式，反对霸权主义、文明冲突，倡导追求全人类共同价值。人类文明新形态以其强大文明效应，实现了对民为邦本、天人合一、和合共生等中华传统农业文明的现代发展，实现了对思想机械教条、制度封闭僵化、发展片面失衡的苏联模式现代化文明的历史性超越，实现了对资本中心、自发生成、殖民扩张的西方现代化文明的价值性超越，为化解“文明冲突论”迷思、推进全球治理现代化贡献了中国智慧。

第三，构建人类命运共同体是解决全球治理难题的中国方案。人类命运共同体理念的时代出场折射出和合、尚中等中国历史文化精髓，直面解决现实问题，契合人类共同利益。坚持推动建立新型国际关系，以合作共赢为基调发展大国新关系，以亲诚惠容为理念打造同亚洲近邻的周边命运共同体，以共同发展为己任加强同发展中国家关系，革新了全球治理价值目标体系。坚持高质量共建“一带一路”，有效推动了国际合作、经济发展，日益成为改善全球治理的重要实践平台。实践表明，人类命运共同体理念为解决世界之问、时代之问提供了消除意识形态对抗、建构文明沟通桥梁、共建共享美好世界的中国式现代化新方案。

结 语

现代化作为人类文明进步的显著标志，被世界各国人民逐渐选择与共同追求。中国从农业文明大国转向现代化国家，面临着实现经济、政治和文化等各方面现代化的多重历史难题，凸显出中国式现代化的伟大而艰巨。回顾历史，中国共产党领导人民对中国式现代化的百余年不懈求索，呈现出现代化发展的普遍性与特殊性、连续性与阶段性的统一，蕴含着深邃的历史逻辑。立足当下，中国式现代化“危”与“机”并存，既具备良好发展条件，也面临着诸多现实挑战，主要表现为治理挑战、发展挑战、安全挑战。展望未来，在新时代新征程上，我们必须在党的领导下以全面从严治党为保障、以高质量发展为基础、以和平发展道路为引领，推进政党治理、经济体系和全球治理的现代化。中国根据自身独特的历史文化、现实国情所开辟的现代化新道路、创造的人类文明新形态，实现了对世界现代化的传承与超越，为世界各国携手破解现代化发展难题、推动构建人类命运共同体提供了多样选择、经验借鉴，日益展现出世界历史意义。