新地域主义视角下历史文化街区保护与更新策略探析

陈淑芸 陈伟龙

摘 要：概述新地域主义的起源及其与现代建筑发展的关系，介绍新地域主义在传统地域主义基础上的发展；分析历史文化街区保护与更新的分类特征和现存问题，并阐述新地域主义在此领域的研究意义；从新地域主义视角出发，概括性地提出历史文化街区更新策略，包括注重保护更新与可持续性、强调空间优化与技术创新、深入历史文化研究与定位、加强群众参与和身份认同等。

关键词：新地域主义；历史文化街区；更新策略

中国的城市发展已迈入存量时代，城市更新既是建筑规划时代更迭的机遇，也是符合经济民生发展的趋势。历史文化街区见证了一个城市的发展和演变，承载着一座城市的发展记忆，记录着城市肌理，具有非常重要的文化价值和保护意义。然而，在城市发展和现代化的冲击下，许多历史文化街区面临着保护与更新的难题。如何在保护历史文化遗产的同时，满足现代城市发展的需求，成为城市规划者和设计师需要面对的挑战。

一、新地域主义概述

新地域主义作为一种富有当代性的创作倾向，其实来源于传统的地方主义[1]。在论述新地域主义之前必然要阐述地域主义的起源，对比分析二者之间存在的联系与区别。地域主义最早可追溯到18世纪中后期英国的“风景造园运动”，主张对建筑的“国际式”和“全球化”进行客观的批判性思考，顺应自然条件、历史文脉和本土文化等在地条件[2]。新地域主义不是简单地追求传统主义或完全融入现代化，而是探索如何在地方认同和当代要求之间取得平衡，在功能与构造上都遵循现代的标准和需求，仅仅是在形式上部分吸收传统的动机[3]。新地域主义试图创造出能够适应并体现地方精神的当代建筑，以对抗国际化建筑的同质性和标准化趋势。其是一种综合了传统与创新的设计思潮，旨在通过对地域主义的批判性思考和再创造，实现对传统的延续和发展，以适应当代社会的变化和挑战。

二、历史文化街区保护与更新现状

（一）历史文化街区保护与更新的分类特征

第一类是旅游目的地型古镇街区。该类街区是以独特的历史、文化、建筑或自然景观而吸引游客的古老小镇或城市街区。其通常原本就具有浓厚的历史氛围，以及吸引游客的特色活动、景点和文化体验，经过后期的修缮与改造并且植入休闲旅游等功能后，形成了以旅游目的地为形式的历史文化街区。该类型街区的特征是最大限度地保留原始建筑风貌、空间原有街巷肌理和生活特色，市井气息浓郁。这些地方通常被设计和经营以吸引游客，提供了丰富的文化和历史景观，以及特色活动和美食，其目的主要是满足游客的娱乐和文化需求。

第二类是基于地域文化的改造型街区。这一类街区通常位于城区范围内，原本具有一定的历史文化遗留，后期随着城市建设的不断更新与发展，原有街区的环境已无法满足当下居民的需求，因此出现了以改善居民生活环境及历史风貌为目的的保护与更新活动。其通过对原有建筑的改造，对街区空间进行重新规划与梳理，最后形成具有地域文化、旅游及休闲功能的复合型街区。该类街区的特征是在保留原有历史文化底蕴的同时，融入更为现代的生活方式，相较于旅游目的地型古镇街区，空间功能和业态更加丰富。其目的同样是满足游客人群的观赏体验需求。

第三类是新建型文化街区。这类街区通常是在城市的某个区域内全部完全重新规划，建设具有当地特色的文化街区。该类街区通常可以在最大程度上将历史文化街区与商业形态相结合，形成新的城市名片。其特征是在历史中充分汲取设计灵感并超越历史、创造文化，营造与现代相适应的城市文化空间。在设计上其不同于改造类的古镇及历史文化街区，能更好地满足现代商业的消费逻辑、人群对文化的寻根、现代的购物及全感官体验需求。

历史文化街区作为城市的重要组成部分，拥有多重复合功能，能够形成独特的城市文化内涵和城市人文精神，同时提升城市的文化形象。三类街区共同体现出城市文化的多样性和独特性，为居民和游客提供丰富的文化体验和观光活动，成为城市的亮丽名片。

（二）现有历史文化街区保护与更新存在的问题

第一，历史文化街区的商业同质化和过度景点化问题，导致历史文化街区中出现大量相似的商业业态。街区商业环境缺乏个性与特色，历史文化街区的原有居民生活和当地文化特色逐渐淡化。街区变得过于商业化和消费导向，丧失了原有的历史文化内涵和社区特色。过度景点化使历史文化街区变成了“表演场所”，忽视了对历史文化的深度挖掘，影响了文化传承，破坏了历史文化街区的真实性。

第二，有些历史文化街区的建筑保护和功能的活化之间存在矛盾。一是建筑保护与现代化需求冲突。历史文化街区的建筑往往具有独特的历史价值和文化遗产意义。严格按照传统保护方式保护建筑，可能导致其无法满足现代化的功能需求。例如，古老的建筑结构可能无法满足现代商业或居住的设施要求，阻碍街区的商业发展和社区的现代化生活。二是保护原汁原味与更新改造矛盾。建筑保护强调保留历史建筑的原汁原味，以保持历史文化街区的独特风貌。然而，一些历史建筑可能存在老化、损坏或不适用的问题，需要进行更新改造。保护要求尊重建筑的原有结构和特色，而更新要求进行适度改造以满足现代需求。

第三，使用者的保护意识不强，街区的整体风貌很难维持。一些历史建筑地处历史文化街区内，它的尺度难以适应现代设施，加上要求严格保护，给排水与供热供燃气等设施难以更新，导致居民往往更愿意重建。然而，重建可能得不到允許，翻修和修缮程序复杂，花费高，大多数原住居民为满足更好生活的需求，选择搬迁。一些历史街区的建筑因而逐渐衰败，在整体风貌保护上出现难以维持的情况。

（三）新地域主义下历史文化街区更新策略研究意义

当下的城市发展中，历史文化街区的保护与更新变得尤为重要。新地域主义作为一种具有指导性的理念，为历史文化街区的更新提供了新的视角和方法。其核心价值在于保护和传承本地文化遗产，强调地域特色和独特性，寻求地方文化传承与现代化发展之间的平衡，而不是盲目地复制其他地区的设计元素。新地域主义强调可持续性发展，通过合理规划和设计，达到资源的节约与环境的保护，使历史文化街区更新成为城市发展的可持续支点。

深入研究历史文化街区的在地性，包括历史背景、地理环境和居民生活方式等，可以更好地融入地域文化，使街区保持独特魅力和特色。在新地域主义的指导下，历史文化街区更新注重群众参与和民主决策。吸纳意见与需求，增强归属感和认同感，是关键的一环。

三、新地域主义视角下历史文化街区更新策略

当下的城市发展中，历史文化街区的保护与更新变得尤为重要。通过对新地域主义理论的分析，以历史文化街区为设计载体，从物质和精神层面出发将理论与空间相结合，提出相对应的策略（图1）。

（一）注重保护更新与可持续性

新地域主义的原则是回归自然，促进可持续发展，代表了对地域特色和文化传统的尊重，同时展现了面向未来的设计理念和目标[4]。新地域主义以传统的建筑特色为本源，但又否定全盘照搬传统建筑样式。在保护和更新中，不能一味追求仿古和复旧，而是要保持整体风貌的统一，确保街区在外观上保持历史连续性，新建筑物和现代元素也可以与历史建筑和环境和谐共存，为文化街区注入新的活力和创意，为未来文化创新与传承留存机遇。在街区色彩上，通过遵循历史颜色方案或结合当地文化传统对街区色彩进行统一，可以增强街区的视觉感知，在保持一致性的同时增强街区的吸引力。

（二）强调空间优化与可持续性

为了增强历史文化街区的可持续性，可以考虑优化街区的布局和空间规划。需要考虑到历史建筑的尺度、比例和布局，以及街区内部的连通性和可达性。这包括改善交通流线、增加步行和自行车道、扩大公共广场和绿地，以提高街区的宜居性和可访问性，鼓励不同社群在同一空间内共享，促进街区社交互动。

历史文化街区的更新可以利用旧材料和新技术相结合的方式，创建更具可持续性的建筑和景观。在传统建筑中适当引入现代技术，通过新能源新材料降低能源消耗。融入数智化技术，帮助实现文化遗产保护和街区管理的现代化。在文化遗产展示方面使用虚拟现实和增强现实技术，使游客能够沉浸式地了解街区的历史和文化。采用生态景观设计原则，引入植被、雨水收集系统和自然通风，以改善空气质量，缓解城市热岛效应，并增加绿色空间，提供休闲和生态功能。

（三）深入历史文化研究与定位

历史文化街区承载着丰富的历史记忆和文化遗产，这些是地方身份认同的重要组成部分。研究历史文化，了解文化街区的起源和发展，找到其独特之处，能够更好地定义其文化特色和价值，使其在城市中更具辨识度，避免同质化现象的出现。

在新地域主义视角下，历史文化街区的更新中营造场所精神和延续地方文脉是至关重要的。深入研究历史文化有助于记录和保护历史遗产，包括建筑、文物、传统工艺、口述历史等。可以收集和整理历史资料，还原失落的文化元素，将这些元素融入文化街区的保护和更新过程中，点亮街区的市井文化，增添街区活力，营造场所精神；也可对文化元素进行抽象提取，将其融入街区各类公共空间中，帮助人们更好地理解街区的历史背景和文脉。

（四）加强群众参与和身份认同

周边居民和街区居住者是最了解和关心街区的人，对街区的历史和文化有独特的体验和情感连接。他们可以提供有关街区的宝贵信息和见解，帮助识别和保护重要的历史建筑、文化遗产。群众和利益相关者能够与规划者、设计师和政府部门进行交流和合作，共同制定适应街区需求和利益的更新策略。如参与公众会议等，表达自己的观点和意见。这种共同决策的过程可以促进利益的平衡和决策的共享，确保更新策略符合街区的整体利益。

可以向街区居民传达历史文化街区的重要性和保护价值，加强其对地方特色和身份认同的认识，提高公众保护历史文化街区的意识，增强支持和参与。可以在历史文化街区中举办市井文化节庆，邀请当地居民分享他们的故事和传统，组织民间艺术表演，或者在公共空间中展示市井艺术品等。加强群众参与可以唤醒周边群众对于街区的记忆，有助于增强居民身份認同感，建立周边居民和游客与文化街区的情感连接，更好地保护和传承街区的物质文化和精神文化。

综上所述，历史文化街区的保护与更新是城市规划和设计领域的重要议题，关系城市的历史传承、文化多样性和可持续发展。本文从新地域主义的视角出发，深入探讨了历史文化街区保护与更新的策略，并为此提供了一系列有益的思考和建议。通过平衡本土文化、现代需求以及可持续发展目标，能够制定更为全面和可行的策略，确保历史文化街区在变迁中保留其独特的价值和魅力。政府、规划者、设计师和街区居民应通力合作，共同推动这些策略的实施，使历史文化街区在未来焕发新的活力并实现可持续发展。

参考文献：

[1]熊艳，胡小艺，姚博龙.基于新地域主义理念的荆楚风格建筑设计：以宜昌市龙泉古文化街为例[J].华中建筑，2017（10）：100-103.

[2]裴立东，徐永利，李旻昊，等.新地域·旧传统：苏州古城悬桥巷五宅更新保护项目的探索[J].当代建筑，2022（11）：92-95.

[3]汪丽君.广义建筑类型学研究[D].天津：天津大学，2003.

[4]李洋.浅析新地域主义及其设计实践[J].城市建筑，2019（3）：185-187.

作者简介：

陈淑芸，浙江师范大学设计与创意学院硕士研究生。研究方向：环境设计。

陈伟龙（通讯作者），硕士，浙江师范大学设计与创意学院讲师。研究方向：产品创新设计、公共艺术。