当王安石掉进夸夸群

李开周

王安石是文学史上赫赫有名的“唐宋八大家”之一，同样跻身“唐宋八大家”的另一位文坛大腕曾巩是他的至交，两人结识于青年时代，刚见面就成了铁哥们儿。

曾巩给王安石写诗道：“此言此笑吾此取，非子世孰吾相投。今谐与子脱然去，亦有文字歌唐周。”很明显，这是一首夸王安石的诗。

曾巩夸王安石，不仅当面夸，还向别人夸。宋仁宗庆历四年（1044），曾巩给朝中大佬蔡襄写信，信末专夸王安石。庆历六年（1046），曾巩又给另一位大佬欧阳修写信，信末又是专夸王安石：“巩之友王安石，文甚古，行甚称文，虽已得科名，居今知安石者尚少也。彼诚自重，不愿知于人，尝与巩言：‘非先生无足知我也。如此人，古今不常有。如今时所急，虽无常人千万不害也，顾如安石不可失也。先生倘言焉，进之于朝廷，其有补于天下。”

欧阳修是曾巩的老师，他听了曾巩对王安石的夸奖，又读了王安石的文章，对王安石也是大加赞赏。1054年，欧阳修就曾给宋仁宗写奏章夸奖王安石，请求仁宗皇帝破格提拔他。1056年，欧阳修又给仁宗写了一篇奏章，夸“王安石德行文学为众所推，守道安贫，刚而不屈……久更吏事，兼有时才”，意思是说王安石文章好，人品也好，不贪图富贵，不屈从权贵，又在基层干过很多年，特别熟悉民情，工作能力特别强。

除了曾巩、欧阳修外，大臣文彦博、老臣韩琦、包拯，以及王安石年轻时的好友兼同事司马光、韩维等人，都在不同场合夸过王安石。其中韩维是宋神宗当太子时的秘书，他经常在神宗跟前夸奖王安石的才干，每当神宗说“你这个方案很不错”的时候，韩维就答道：“这不是我想出来的，是我的好朋友王安石想出来的。”所以宋神宗即位以后，马上重用王安石，随后又听从王安石的建议，搞起了轰轰烈烈的变法改革。

也就是说，王安石之所以能够宣麻拜相，推行自己的变法主张，跟那么多人在皇帝跟前夸他是分不开的。

不过也不是所有的人都夸王安石，也有人骂他，例如苏东坡的父亲苏洵。苏洵骂王安石，骂得很早，那时候王安石只是一个中等官员。苏洵写了一篇《辨奸论》，把王安石骂了个狗血淋头。几年后，王安石变法，苏洵已经去世，保守派将这篇《辨奸论》批量印刷，广为散发，用死去的苏洵作先锋来攻击王安石。

王安石成名前被很多人夸，变法时被很多人骂，但他对夸赞和毁骂都不放在心上，既不讨好夸他的人，也不打击骂他的人。好朋友曾巩夸过他，他执政后并不提拔曾巩，因为曾巩反对变法；文彦博、韩琦、欧阳修不仅夸过他，而且提拔过他，他执政后却将这些大佬赶出朝廷，因为他们反对变法；司马光、苏辙和小官郑侠都骂过他，他也从来不怀恨在心，還为郑侠开脱罪名，只是对这些在道德上同样优秀的贤人君子始终不理解他的政治主张而感到遗憾。

平心而论，王安石其实也有很大的性格缺陷，他过度自信，自信到了刚愎自用的地步；他奉行理想主义，以至于丝毫不懂得妥协和渐进的妙用。所以王安石变法失败了，并在失败之后受到了保守派更为强烈的反扑。他的激进改革和司马光的激进反扑都是一心为国家谋福利，但客观上都给国家造成了巨大创伤。

最后还要看到，宋朝选官制度比较独特，将科举和荐举揉为一体：一个人考中了进士，还要再参加相当于公务员选拔考试的“铨试”，而铨试前需要获得三名以上在职官员的点赞和举荐；一个低级官员想成为中等官员，需要参加“朝考”，而朝考前又要获得五名以上在职官员的点赞和举荐。所以，每个官员都被其他官员夸过，夸夸群在宋朝官场其实到处都是，并不仅限于王安石和他的朋友圈。