松林改造提升中木荷不同苗木类型造林成效初步分析

赖萍

（福建省上杭县林业局，福建 龙岩 364200）

0 引言

松材线虫病是极具危险性的森林病害[1]。为保护森林生态安全、有效遏制松材线虫病蔓延，福建省上杭县从2021 年开始全面实施松林改造提升项目，力求调整林分树种结构、提高森林质量，构建健康稳定优质高效的森林生态系统。2022 年全县共实施松林改造提升面积8623hm2，其中皆伐改造2018hm2，带状改造1083hm2，择（间）伐5522hm2。松林改造采伐主要分为择（间）伐、带状采伐和皆伐3 种方式，不同的采伐方式营造出不同的生态环境，伐后补植补造也应选择相适应的营造林技术。木荷（Schima superba Gardn.et Champ.）为山茶科木荷属大乔木[2]，是优良的用材树种和防火树种，具有适应性强、耐瘠薄的特点，在上杭县松林改造提升项目中广泛应用，松林改造地块主要选择木荷与枫香等其他乡土阔叶树种进行混交造林[3]。为此，笔者以木荷为例，在对上杭县2022 年种植木荷的松林改造提升地块开展调查的基础上，选择不同松改采伐方式下不同苗木类型的木荷造林地块，探究造林成效和造林成本的差异性，为松林改造选择合适的松改类型、适宜的苗木类型提供技术参考，以期提高松改苗木类型选择的科学性和合理降低松改的造林成本。

1 材料与方法

1.1 自然概况

上杭县位于福建省西南部，属中亚热带季风气候，夏长而不酷热，冬短又不严寒，四季分明，干湿季节明显，雨量相对集中。全县年平均气温16.4～20.8℃，日均温大于10℃的年积温4750～6224℃。全年无霜期248～301d，年均降雨量1520～2130mm，年平均相对湿度77%，全年日照时数为1971h[4]。

1.2 技术措施

松林改造提升营造林技术参考《福建省松林改造提升技术要点（试行）》和相关林木栽培技术要求[5-7]。松林改造提升不同苗木类型木荷造林调查统计如表1 所示。皆伐改造提升在郁闭度为0.3～0.5 以松树为优势树种的中幼和近熟人工用材林中实施；带状采伐改造提升在马尾松等松类树种占7 成以上的林分实施，采伐带宽度不大于20m，保留带宽度不小于采伐带宽度；择（间）伐抚育改造提升在松类树种占2 成以上的林分实施[8]，伐后郁闭度≥0.3。皆伐、带状采伐迹地采用带状劈草林地清理，择（间）伐后补植采用块状劈草清杂林地清理。穴状整地，挖明穴，回表土，穴规格60cm×40cm×40cm。造林前半个月施基肥，每穴施1kg 有机肥，基肥与土壤混合施放均匀。由表1 可知初植密度。2022 年3 月植苗造林，5—6 月扩穴培土，8—9 月块状铲草、抚育追肥1 次，每株施复合肥100g。

表1 松林改造提升不同苗木类型木荷造林调查统计

1.3 数据采集和分析

收集上杭县2022 年度实施松改地块的造林年度验收材料，初步分析木荷的造林成活率和树高生长量，选择海拔高度在300～600m、坡度25°～30°、坡向东南至西南，立地质量等级为Ⅲ级的造林地块，按不同采伐类型（A.皆伐，B.带状采伐，C.择伐）与不同木荷苗木类型（1.二年生容器苗，2.一年生裸根苗，3.二年生裸根苗）组成9 个组合，每个组合随机抽取3 块，共27 个地块。具体分布在上杭县临城等20 个行政村。2022 年12 月，对随机抽取的27 个松林改造木荷造林和补植地块，采用样圆调查方法调查造林当年的树高平均生长量和造林成活率。采用Excel 对树高生长量和造林成活率进行方差分析和多重比较（LSD 检验），检验不同木荷苗木类型的成活率、树高生长量。

2 结果与分析

2.1 苗木类型对造林成活率、树高平均生长量的影响

统计不同苗木类型的造林成活率、树高平均生长量，如表2 所示。从表2 可直观看出，二年生容器苗的造林成活率、树高平均生长量均最高；一年生裸根苗的成活率高于二年生裸根苗，但树高平均生长量低于二年生裸根苗。主要原因是容器苗根系完整，造林后缓苗期短[9]，成活率高、生长量大；二年生裸根苗根系比一年生裸根苗长，起苗时易伤根、栽植时易窝根，且苗木叶量大、水分蒸腾多，成活率较低，但成活后，由于苗木粗壮，根系较发达，当年生长量又好于一年生裸根苗。

表2 不同苗木类型的造林成活率、树高平均生长量

2.2 不同组合对造林成活率、树高平均生长量的影响

统计不同组合的造林成活率、树高平均生长量，如表3 所示。从表3 可直观看出，C1（择伐后二年生容器苗补植）的成活率98.90%，为最高值；A3（皆伐后二年生裸根苗造林）的成活率77.33%，为最低值。A1（皆伐后二年生容器苗造林）当年树高生长量0.42cm，为最高值；C2（择伐后一年生裸根苗补植）当年树高生长量0.19cm，为最低值。经方差分析与差异显著性检验，不同组合的造林成活率、平均树高增长量都存在极显著差异，如表4 所示。从成活率看，择伐后补植＞带状采伐后造林＞皆伐后造林，而树高生长量则相反，皆伐后造林＞带状采伐后造林＞择伐后补植。主要原因是木荷栽植初期，适度的遮阴有利于苗木成活；后期则充足的光照更有利于其生长。

表3 不同组合的造林成活率、树高平均生长量

表4 不同组合方差分析及差异显著性检验

2.3 不同组合间成活率、树高平均生长多重比较

对不同处理（不同松林改造类型与不同木荷苗木种类组合）造林成活率进一步进行多重比较（LSD 检验），显示不同处理C1、B1、A1 的造林成活率明显高于C2、B2、A2、C3、B3、A3。在松改的皆伐、带状采伐和择伐后二年生裸根苗造林补植的成活率均低于85%，且相互间差异不显著，说明二年生裸根苗造林效果不理想。对不同处理（不同松林改造类型与不同木荷苗木种类组合）树高平均生长量进一步进行多重比较（LSD 检验），显示不同处理A1、B1、C1 的树高增长量明显高于A3、B3、C3、A2、B2、C2。

3 结论

选择合适的采伐方式和苗木类型是松林改造提升的关键措施。木荷栽植初期，适度的遮阴有利于苗木成活；后期则充足的光照更有利于其生长；从木荷成活率看，择伐后补植＞带状采伐后造林＞皆伐后造林，而树高生长量则相反，皆伐后造林＜带状采伐后造林＜择伐后补植。二年生容器苗的造林成活率、树高平均生长量均最高；一年生裸根苗的成活率高于二年生裸根苗，但树高平均生长量低于二年生裸根苗；二年生木荷裸根苗，在松改的皆伐、带状采伐和择伐后造林补植的成活率均低于85%，二年生裸根苗造林效果不理想。在进行造林成活率和树高生长量调查时，笔者也发现，3 种苗木类型对3 种造林地（生境）的冠幅生长量也呈现出同高生长量一样的结果。即二年生的木荷容器苗冠幅生长量比一年生、二年生的木荷祼根苗好，二年生的木荷祼根苗要比一年生的木荷祼根苗好。皆伐迹地的冠幅生长量比带状迹地要好，带状迹地要比择伐后的林分中套种补植的木荷冠幅生长量好。

松改苗木类型的选择应从区域条件、营造林目标、造林成本、项目要求等多因素综合考虑。笔者建议，在需同时考虑造林成活率、生长量、生境保护的情况时，在当地财力、物力允许的条件下，优先选择带状皆伐并选用二年生容器苗造林补植；如果单纯考虑经济效益，则选用皆伐改造并选用二年生容器苗造林。在条件不允许的情况下，可选用一年生祼根苗造林补植，一般不采用宜二年生祼根苗造林补植。如选用二年生木荷祼根苗造林，应优化相应的造林技术措施，以提高造林成活率；苗圃起苗时应尽量保持根系完整、主根太长时应适当修剪、枝叶过密栽植时应疏叶，同时选择雨后等有利时机上山栽植。

本文仅对木荷造林当年的成活率和树高进行造林成效的初步成效，但后两年的抚育管理措施对造林保存率和林分是否郁闭也十分重要，特别是择伐改造提升类型应及时抚育劈草，给幼苗提供足够的生长空间。笔者将对9 种不同组合种植的木荷苗木后期的保存率及生长量的差异性进行跟踪调查研究。