保护性建筑再生思路与方法研究

柳红明 龙佳瑶

（吉林建筑大学，吉林 长春 130119）

0 引言

随着我国经济的不断发展，人们对建筑的需求也随之变化，开始有更高的追求，不再只是满足于能够日常使用的建筑，而是追求更高质量的、有个性、有风格的建筑。但是城市建设使许多年久失修的保护性建筑在不同程度上被破坏甚至被拆除，而新建的大批现代建筑又缺乏地域性特征，展现出一种冷漠、单一、缺乏个性的现象，使城市在空间形态上日益趋同，所以人们开始重新思考和关注传统建筑，再生建筑学应运而生[1]。

我们正视现代建筑所带来的积极改变，其出现是为了简化当时繁复的建筑装饰。现代建筑的出现使城市环境焕然一新，使人们的居住条件得到改善，但过于崇拜这类建筑会带来传统建筑的消失。保护性建筑是尚存的具有地方特色的旧建筑，按照保护性由高到低排列分为文物建筑、历史建筑、传统风貌建筑。本文深入讨论适合保护性建筑再生重构和修复思路和设计方法，分别讨论“修旧如旧”、“修旧如新”、“新旧交织”，为保护性建筑找到一个适应时代发展的途径，使其得到利用和延续。

1 保护性建筑再生思路与方法概述

保护性建筑修复的再生一般有三种思路与方法：即有“修旧如旧”、“修旧如新”、“新旧交织”，见图1所示。

图1 修复思路归纳总结

2 保护性建筑再生思路与方法详解

2.1 “修旧如旧”的思路与方法

2.1.1 概念明晰

修旧如旧是指在建筑再生设计时，完全尊重原有建筑，按照原有建筑的历史资料修复其损坏，并不增加新的设计。

修旧如旧的关键是如旧以及怎么如旧。如旧涉及到要把建筑还原修复至哪一个阶段？一般在建成这个建筑到修复这个建筑之前存在的历史阶段中，选择某一个历史阶段的建筑面貌作为主要依据去指导建筑再生设计[2-3]。这里指的历史面貌不单单指其选定阶段的功能、布局、外观、结构体系等，还包括室内装修和陈设等细部方面。室内装修和陈设的还原在修旧如旧的设计思路中也极为重要，是丰富年代色彩的重要媒介，是烘托出年代感的重要体现。针对修旧如旧的问题，阮仪三先生说过，在优秀的历史建筑的改造过程中，应当“修旧如故，以存其真”，否则“花了人力、物力、财力，而给后代留下一个失去‘本真’的建筑”，这违反了保护优秀历史建筑的初衷，已经失去的保护性建筑不能再做成“明亮”“宽敞”“整洁”的新建筑。修旧如旧这种修复思路适用于我国保护性建筑中保护等级较高的文物建筑。文物建筑即经县级及以上人民政府核定公布应予重点保护的文物古迹，列入文物保护名单的建筑，是对确定纳入保护对象的不可移动文物的统称。文物建筑是保护性等级最高的建筑，多采用“修旧如旧”的原则，尽可能的把建筑还原到某一个年代的原貌。

2.1.2 觉山寺塔的修复如旧设计案例

山西觉山寺塔其修复过程是极具代表性的，运用了修旧如旧的思路。觉山寺塔为典型的辽代八边形十三层密檐式砖塔，总高44.38m。1965年觉山寺被公布为山西省重点文物保护单位。在修复过程中首先实地考察塔体的受损情况，发现塔的上部和下部残损的最严重，主要包括最上部塔刹、塔顶、密檐塔檐和最下部基座须弥座及以下部位，其它部位为一般程度残损，见图2（a）所示。其次，修复设计确定以修旧如旧为修复思路，之后先对觉山寺塔进行相关的文献和资料的广泛收集，并且对国内现存的几座辽塔也展开广泛调研，查找依据。借鉴应县木塔、河北蔚县南安寺塔等地域邻近、时代相近，塔刹构成、做法、工艺有较多相似之处的实际案例，再开始着手修复，力求将觉山寺塔尽可能的还原。修缮后的觉山寺塔重焕光彩，塔刹的“火焰宝珠”完整坚固，刹尖直冲云霄；塔身及密檐处的青砖、木椽修补完整，坚挺屹立,见图2（b）所示。该修复设计的成功说明修旧如旧的修复思路是针对我国保护性建筑中保护等级较高的文物建筑，这种如旧的原真性修复能够最大化的保留我国古建筑的“原汁原味”。

图2 觉山寺塔的改造

2.2 “修旧如新”的思路与方法

2.2.1 概念明晰

修旧如新是指在建筑再生设计时，采用新兴的材料，前卫的造型，正流行的现代建筑理念，作为建筑再生设计的主要手段，单纯的翻新，使之去掉时代感，拥有新建筑的特点，完全成为崭新的现代化建筑。因为修旧如新修复思路对于保护性建筑来说，是完全颠覆且不可逆的，所以绝不适用于国家保护性建筑中保护等级较高的建筑。在进行传统风貌建筑的再生设计时，也应该作为最后的选择，修旧如新这种大刀阔斧的改造手段在对保护性建筑的再生设计时只能适用于一些文脉不足且损毁极为严重的情况。

2.2.2 曼哈顿西五号仓库改造设计案例

该设计采用修旧如新的设计思路，仓库曾是一座混凝土堡垒，一个昔日野兽派地标。此次重新设计保留了该建筑标志性的建筑形式，采用新型的建筑材料——玻璃幕墙，去掉该建筑原本粗野主义的“野蛮”质感，形成一种通透感、现代感，是旧内核与新灵魂的一次碰撞。该设计说明修旧如新只能是国家保护性建筑再生设计不得已的最后选择，因为如果贸然的将破败的材料替换为新的材料，其古朴气息会大大消减，而这种“气息”恰恰是我们现在急需保留的[4]。改造前后对比见图3。

图3 曼哈顿西五号仓库的改造

2.3 “新旧交织”的思路与方法

2.3.1 概念明晰

任何事物经由时间的洗礼都会出现新旧的矛盾，然而，发展是一直向前不会停止。保护性建筑再生设计最根本的问题也是新旧间的碰撞。旧建筑是历史的缩影，沉淀着当地的本土特色。旧建筑的“旧”并不是肤浅的指物质材料上的破旧老化，而是指功能已经无法和现代生活同步匹配，在正常的生活使用中存在不合理的地方。当下，不断新建的建筑占据了大部分城市空间，旧建筑与新建筑在时间和空间上的矛盾日益明显——往往为了暂时的利益将旧建筑淘汰，为新建筑争取更多的空间。但是，这样简单粗暴的淘汰旧建筑去新建并没有在本质上解决新旧建筑冲突，旧建筑与新建筑依旧不和谐，新建筑无法融入旧建筑，两种建筑的冲突明显，割裂开来。如何处理和把握两者之间存在的度是保护性建筑改造成功的关键，所以怎样通过设计手法来弱化甚至调和旧建筑与新建筑的矛盾——新旧交织手法应运而生。新旧交织是既尊重历史，保留有时代韵味的旧建筑加以修复改造，也要借助与旧建筑有关联性的现代的建筑构件或者建筑体量，使新旧建筑在碰撞和磨合中相互成就——新建筑的实用性使得旧建筑不再“晦涩”难以满足正常使用的基本要求；旧建筑的历史价值为新建筑增加了本土特色。新建筑和旧建筑交织、融合，能够焕发出更强的生命力[5-6]。

2.3.2 分类及案例

运用新旧交织的设计思路改造后的建筑是缝补旧建筑与新建筑缺口的重要媒介，这种思路在建筑体量的控制上主要分为严格控制和不限制两种，严格控制更适用于保护性建筑中保护等级次于文物建筑的历史建筑和传统风貌建筑，保护性建筑中保护等级较低的传统风貌建筑还可以选择考虑不限制体量。其中严格控制体量又有程度上的不同，分为只增加建筑构件，不加建建筑或者控制新建建筑体量。

（1）严格控制体量中的只增加建筑构件——一种新的时间被铭刻在旧有的时间上。

上海的民生码头八万吨筒仓建筑再生设计是大舍建筑在新旧交织的设计思路下所进行的一次空间再利用的积极尝试，首先是为八万吨筒仓所寻找的非常适合的功能——以艺术展览为主要功能的城市公共文化空间，这样能最大程度地符合现有筒仓建筑相对封闭的空间状态，来保留筒仓的原始面貌。其次，考虑运用新的建筑材料——玻璃和外饰灯具。通过外挂这样一组自动扶梯，使得通透的玻璃和厚重的筒仓表皮形成新旧的交织。等夜幕降临，现代化灯光系统的暖色光会透过玻璃，使新旧交织变得更柔和。这组自动扶梯将人直接引至顶层展厅，这样人们在参展的同时也能欣赏到北侧黄浦江以及整个民生码头的壮丽景观。除了加入悬浮在筒仓外的外挂扶梯，筒仓本身几乎不做任何改动，也没有新建建筑（图4）。

图4 上海民生码头筒仓改造后外观

（2）严格控制体量中的控制新建建筑体量——新陈代谢式的自我重建。

法国律师事务所Gide新总部的设计体现了巴黎“新陈代谢”式的更新换代，并且提供了全新的办公空间，改善了旧建筑在功能上的不合理。在立面上横向的关系顺沿到新建筑上，采用玻璃幕墙的新型材料，打造通透感，屋顶向内收缩，与旧建筑屋顶的关系统一。该再生设计严格的控制新建建筑的体量，并没有用大体量去强调新建筑的“存在感”，不以新建筑的“存在感”为设计的重点，而是关注新建筑与旧建筑的协调，意在与周围的旧建筑和谐共生，用新旧交织的修复思路来打造新旧交织的融合之美，既满足对旧建筑的完整保留，也利用新建筑满足人们对功能的要求，做到旧建筑与新建筑的相互缝补和和谐交融。

（3）不限制体量——延续旧有，自然生长。

美丰洋行大楼位于上海外滩源街区内，其北侧临着原安培洋行大楼，是英国古典主义风格的三层砖木结构建筑；西侧原中实大楼是折衷风格和新古典风格建筑。原美丰洋行大楼是一栋建于1897年的英国风格建筑，属外滩源街区内遗留的较早时期建成的历史建筑之一。大楼的改造采用新旧交织的修复思路，保留旧建筑的南侧主立面和东侧次立面并进行修缮和维护。之后，在旧建筑上加建新的高层建筑来满足寸土寸金的上海对建筑空间的需求。该建筑再生设计没有控制新建筑的体量。

3 结束语

建筑是时代的缩影，反映出不同时代人们的不同追求。过去，狂热追求新建筑，从而忽略了传统建筑，甚至对传统建筑产生存在的疑问。现在，随着时代的发展，这种盲目追求的弊端逐渐显露，模块化的建筑中，我们找不到传统建筑的影子，失去了本土特色，找不到共鸣，陷入千城一面的困局。新中式风格的出现和盛行，也印证了人们开始渴求传统的有历史意义的建筑空间。本文结合目前国内外的建筑再生设计实例，分析出针对我国的不同等级的保护性建筑再生的思路与设计方法，保护等级高的文物建筑采用修旧如旧的设计思路；保护等级次之的历史建筑和传统风貌建筑采用新旧交织的修复思路，并且一定要仔细考虑，不能忽视新建筑体量对旧建筑的影响。

未来，曾经不被重视的保护性建筑会逐渐回到人们的视野，通过修旧如旧使得保护性等级较高的建筑洗去沧桑，还原重生；通过新旧交织使得保护性等级较低的建筑能够得以利用，摆脱曾经被时代遗忘，淘汰的局面，缝补新建筑与旧建筑使之和谐共融。