城市公园儿童户外活动空间活力提升——以哈尔滨市尚志公园为例

李泽玉 庞颖 韩舒伊

0 引言

儿童友好型城市理念最早出现于1992年的《21世纪议程》，后在1996年的联合国第二次人居环境会议中正式提出。儿童友好型城市是指以联合国《儿童权利公约》中的儿童权利为指导，承诺并致力于实现本辖区内儿童权利的城市、城镇、社区[1]。我国拥有世界上最大的儿童群体，儿童的健康成长关乎社会的可持续发展，然而，在城市公园环境不断改善的同时，却易忽视儿童这一主要使用人群对活动空间的需求[2]。根据第七次全国人口普查数据显示，我国目前儿童人口数达2.53亿，占我国人口总数的17.95%，其中黑龙江省儿童总数达329万，哈尔滨市作为黑龙江省的省会城市，致力于儿童友好型城市的建设，重视城市公园的更新与环境提升。当前儿童户外活动空间存在规模较小，活动设施整体性较差等问题，不能满足儿童开展户外活动的需求，提升城市公园儿童户外活动空间活力十分必要。

1 儿童户外活动空间概述

儿童户外活动空间是指不同年龄段儿童开展游戏、休憩、锻炼、社交等户外活动的互动场所，通常分为两类，分别为正式儿童户外活动空间和非正式儿童户外活动空间[3]。尚志公园的儿童户外活动空间属于正式儿童户外活动空间。

我国儿童户外活动空间正逐步发展，其中受西方影响较大。初期往往是硬质铺装，内部设置游乐设施，形式简单[4]；随着发展，内部多铺设塑胶地面，周围用栅栏进行空间围合，逐渐标准化；近年来，儿童户外活动空间逐渐呈现自然式的特点，偏向采用各类自然元素。尽管儿童户外活动空间不断发展，城市公园中部分已有空间依旧存在形式单一、缺乏趣味性等问题。

空间活力是判定儿童户外活动空间品质的重要指标之一，提升空间活力至关重要[5]。空间活力的构成要素分别为人、活动及空间场所，人及其活动是活力的外在表征[6]。近年来，越来越多的学者关注城市空间活力提升，国内外对此已有很多理论和实践研究，大部分研究从人的行为活动、空间设计、活力定量评价等视角展开，鲜有针对儿童群体的研究[7]。对于儿童户外活动空间来说，空间活力直接影响其空间品质，从而影响儿童户外活动的质量及身心健康。

2 尚志公园儿童户外活动空间活力现状

2.1 研究对象

本文研究对象为哈尔滨市尚志公园内2处儿童户外活动空间，分别为东门游乐园和西门游乐园。尚志公园北邻公滨路，东、西、南侧均为老旧居民区，作为香坊区区级综合公园，是周边儿童主要且重要的户外活动空间，空间活力有待提升。

儿童往往根据年龄被划分为3个阶段：0～3岁为婴幼儿时期，3～6岁为学龄前儿童时期，6～12岁为学龄初期儿童时期。本文重点关注学龄前及学龄初期儿童，该阶段儿童户外活动时间长，需要良好的活动空间。

2.2 空间现状

空间场所是活力的物质载体，空间规模等要素与空间活力紧密相关[8]。结合国内外对活力影响要素的研究，对尚志公园儿童户外活动空间的物质环境进行调研。

1）可达性 东门游乐园位于尚志公园东门入口处，紧邻城市道路横道街，距主入口约340m，周边步行系统完善，公园内部步行系统合理，通行方便，外部可达性较好，内部可达性一般（见图1）；西门游乐园位于尚志公园西门入口处，距主入口约210m，距北门和西门次入口分别约60m和90m，内部入口有7个，相较于东门游乐园，可达性更好（见图2）。

图1 东门游乐园研究范围示意

图2 西门游乐园研究范围示意

2）空间尺度 东门游乐园场地面积约0.11hm2，为半封闭式，内部游乐设施密集，空间规模和尺度较小；西门游乐园场地面积约0.23hm2，为开放式，规模和尺度较东门游乐园有较大优势。

3）景观品质 东门游乐园内几乎没有植物、小品等景观设施，景观品质较差；西门游乐园以乔木种植与灌木篱景观为主，景观品质一般。

4）设施品质 东门游乐园以收费性游戏设施为主，可供儿童活动的游乐设施包括钓鱼池、碰碰车、淘气堡等，其他服务设施较少；西门游乐园以免费娱乐活动为主，可供儿童活动的游乐设施有攀爬架、秋千、儿童单杠等，场地周边有长椅，便于家长和儿童休息。

2.3 空间活力现状

本文选取活动类型、活动持续时长及儿童数量作为空间活力的外在表征评价要素，选择2022年5月下旬至6月上旬之间天气晴朗的工作日和周末，在9：00—11：00时段，针对上述3个维度对尚志公园进行现场调研（见表1）。

表1 儿童户外活动空间活力表征调研统计

2.4 整体评价

从时间维度来看，周末儿童户外活动空间活力整体高于工作日，其中东门游乐园周末的空间活力明显优于工作日，西门游乐园同样存在一定差异，但差异较小；从活动类型来看，2处场所的活动类型都较为丰富，但主要依赖游乐设施；从空间现状来看，2处儿童户外活动空间的设施数量和空间尺度相差较大，西门游乐园的游乐设施不够完善，存在不同年龄阶段儿童与老年人共用公用场地的现象，东门游乐园虽有相对丰富的游乐设施，但整体景观品质较差且其他服务设施不足。

3 尚志公园儿童户外活动空间活力提升策略

3.1 优化内部空间

3.1.1 完善基础设施

儿童户外活动空间需提供完善的基础服务设施，鉴于儿童的行为特性，除提供满足儿童活动需求的游乐设施外，还需为儿童及家长提供必要的基础设施。

1）休息设施 需根据活动空间使用者数量，考虑儿童及成年人不同的人体尺度，提供休息座椅，同时对休息座椅进行个性化设计，吸引儿童停留，从而提升空间活力。

2）照明设施 照明死角严重影响夜间的空间活力，儿童户外活动空间的夜间照明设施十分重要，需充分保障儿童夜间活动安全，同时可针对儿童心理特征，增加趣味灯光秀等，提高夜间儿童户外活动空间的空间活力。

3.1.2 提升景观品质

作为城市公园内的儿童户外活动空间，景观品质应与公园内其他空间保持一致。东门游乐园半封闭空间对儿童的吸引力不足，可将其遮阳棚拆除，改为乔木遮阳，同时增设花坛座椅等满足景观效果与休息需求。西门游乐园开放空间内可增加乔灌草的植物种植层次，提升植物丰富度，优化景观视觉效果，吸引更多儿童开展活动。除游乐设施外，景观水体、趣味雕塑也是提升空间活力的重要因素，可调动儿童全方位的感知系统，形成趣味性强、主次分明的儿童户外活动空间。

3.1.3 合理规划空间

儿童户外活动空间的规模和尺度对儿童活动有较大影响，游乐设施密度较大的空间会限制儿童活动范围，从而影响参与活动的儿童数量。因此，规模较大的空间内应设置更多游乐设施，规模较小的空间应设置与之尺度相匹配的设施数量。东门游乐园可将同类型设施转移至规模较大的西门游乐园，保证其活动丰富度。同一空间在一年中的不同季节、一天中的不同时段可进行不同的活动内容，活动空间的组合、排布会激发不同的空间活力，空间规划需充分考虑空间的层次性，在物质环境层面提升空间活力。

3.2 丰富活动层次

儿童户外活动应在更多维度开展，不能只依赖游乐设施，丰富的科普活动、体育活动等可提升空间活力，有利于儿童身心发展。不同年龄阶段的儿童在参与活动时有不同的行为特征、心理特征，活动层次设计应考虑不同年龄阶段儿童的需求，使儿童在独立活动中可选择适合自己的活动，逐渐加入小范围的群体活动，进而加入更大范围的群体活动。

3.3 延续场所记忆

尚志公园除承担综合公园功能外，还是哈尔滨市重要的德育教育场所，为纪念在成高子镇战斗过的赵尚志同志，赵尚志烈士雕塑在此落成（见图3）[9]。如图4所示，公园内还有我国第一座“中国菊花历史文化墙”，墙壁全长388m，讲述菊花发展历程，弘扬中华文化内涵。城市公园儿童户外活动空间应各具特色，不应千篇一律、千园一面，故尚志公园儿童户外活动空间应延续其特有的德育内涵与菊花文化，打造特色场所记忆，使儿童在活动中感受中华文化，提升空间活力。

图3 赵尚志烈士雕塑

4 结语

城市公园儿童户外活动空间对儿童身心健康发展具有重要意义，本文以哈尔滨市尚志公园为例，通过开展儿童户外活动空间的空间现状及空间活力现状研究，得到其儿童户外活动空间活力的整体评价，从优化内部空间、丰富活动层次、延续场所记忆3个方面提出活力提升策略。此外，城市公园儿童户外活动空间活力与公园类型、地域气候等也存在较大关联，相关研究有待进一步开展。