长江与洞庭湖冲淤变化及其对防洪、水资源利用的影响与对策建议

朱勇辉　郭小虎　柴泽清

摘 要：三峡工程运用后，“清水”下泄，导致长江与洞庭湖发生冲淤调整，对坝下游江湖防洪与水资源利用等影响已逐步显现，而上游干支流控制性水利水电工程陆续建成投运，与三峡工程共同作用后对坝下游的影响将更加深远。在以往研究的基础上，结合新近实测资料进一步研究长江与洞庭湖水沙冲淤变化，分析江湖冲淤变化对防洪与水资源利用的影响，并提出相应的对策建议，可为未来江湖治理思路、治理方案的制定与实施等提供参考借鉴。

关键词：江湖关系；冲淤演变；防洪；水资源利用；对策建议

中图分类号：TV147                                                 文献标志码：A

0 引 言

洞庭湖位于长江中游荆江河段南岸、湖南省北部，为我国第二大淡水湖，也是长江流域重要的调蓄湖泊和水源地。长江通过荆江四口（其中调弦口1958年冬建闸控制，故后称荆江三口）分水、沙入洞庭湖，湖区西南有湘、资、沅、澧四水入汇，周边还有汨罗江、新墙河等中小支流直接入湖。从干支流汇入的水、沙经湖泊调蓄后，由城陵矶复注于长江干流，形成复杂的江湖关系（见图1）。三峡工程运用前，长江上游的来水来沙过程基本处于自然状态，水流挟带的泥沙含量较大，从荆江三口分流挟带的大量泥沙在分流道与洞庭湖区沉积，导致荆江三口分流持续萎缩，洞庭湖区淤积严重，而通过荆江下泄的水沙量则相对增加，江湖关系不断调整。围绕这些问题，众多学者开展了大量研究并取得丰硕的成果[1-3]。

三峡工程运用后，受水库调蓄及上游水土保持工程的实施等人类活动的综合影响，进入长江中下游的水沙过程发生了较大改变，引起江湖关系发生一定的调整[4]。三峡工程坝下游荆江河段水沙过程的改变，激发其河床的高强度冲刷响应，包括床沙粗化、断面窄深化、枯水位下降等[5]。荆江三口附近干流河势变化对分流产生影响，例如干流天星洲淤长使藕池口分流出现一定的萎缩[6]，但松滋口与太平口附近干流河势变化对分流影响相对较小[7-8]。三峡工程蓄水后径流过程的改变导致荆江三口年内分流更集中在6—9月，10月的分流量明显减少[9]，但荆江三口分流能力尚未发生明显变化[10-11]。三峡工程蓄水后干流河道输沙量的大幅减少引起从三口分泄入湖的沙量也明显减少，洞庭湖的年淤积量不足运行前的10%，其中西洞庭湖萎缩大大减缓，淤积以洪道为主，东、南洞庭湖则出现汛期淤积、非汛期冲刷现象[12]。2003年以来东洞庭湖持续呈冲刷状态[13]，但人工采砂的影响不容忽视[14]。三峡工程蓄水后城陵矶特征水位在丰水年丰、枯水期下降，在平水年丰水期抬升、枯水期下降，而在枯水年丰水期下降、枯水期抬升[15]。有研究认为三峡水库的运行对相同干流流量下城陵矶水位下降的贡献率超过50%[16]。自2012年开始实施的长江流域水工程（水库群）联合调度在大水年和枯水年分别发挥了显著的江湖防洪效益和补水作用，例如2020年汛期通过实施水工程联合调度降低中下游干流宜昌至大通河段最高水位0.3～3.6 m，避免了宜昌至石首河段超保证水位，缩短中下游干流各站超警时间8～22 d[17]，对洞庭湖区的洪水位削减值空间上呈现北强南弱、东高西低的分布格局[18]；2022年特枯水年8月中旬和9月中旬实施了两次补水调度，分别补水35.7亿、25.9亿m3，沙市至城陵矶水位抬高了1.1～3.22 m[19]。

本文在以往研究的基础上，结合新近实测资料进一步研究长江与洞庭湖水沙冲淤变化规律，分析江湖冲淤变化对防洪与水资源利用的影响，并提出相应的对策建议，研究成果可为江湖保护与治理等提供参考。

1 江湖水沙变化

三峡工程运用后下泄水沙过程发生较大改变，引起荆江-洞庭湖江湖系统水沙过程也发生较大变化。以下首先分析荆江河段进口控制站枝城的年径流量与年输沙量变化（见图2）。由图可知，1955—2021年枝城站年径流量上下波动，变化趋势不明显。1990—2002年期间年输沙量呈减少趋势，2003年三峡工程运用后，年输沙量进一步大幅减少。

图3统计了荆江三口年分流量与年分沙量的变化。可知，1955—1989年荊江三口分流分沙量呈递减趋势；1990—2002年三口分沙量呈递减趋势，但三口分流量无明显变化。三峡工程蓄水后荆江三口分流量除2006年、2011年特枯水文年减少幅度较大之外，其它年份无明显变化趋势；三峡工程蓄水后荆江三口分沙量进一步大幅度减少，其中2013—2021年荆江三口年均分沙量为540万t，仅为1990—2002年的7.5%。

1955年以来松滋河西支（新江口）仅1979年与2000年出现断流，三口其余分流洪道基本年年均有断流，故只统计松滋河东支沙道观、虎渡河弥陀寺、藕池河西支康家岗及藕池河东支管家铺四站的断流情况。根据1955—2021年四站实测水沙资料统计各站断流天数以及断流时长江干流枝城站对应流量变化，统计结果见图4、图5。

由图4可知，康家岗站年年均有断流，管家铺与弥陀寺站在1955—1966年均出现间歇性年份断流；下荆江裁弯期间（1967—1972年）沙道观与弥陀寺站未发生断流，而康家岗与管家铺站的断流天数均显著增加，其中管家铺站断流天数迅速增至100 d左右；下荆江裁弯后1973—1980年沙道观与弥陀寺站断流天数迅速增至150 d左右，康家岗与管家铺站断流天数继续增加；葛洲坝截流后至三峡工程运用前（1981—2002年），弥陀寺与康家岗站断流天数变化不大，基本分别在150 d、250 d附近波动，而沙道观与管家铺站断流天数略有增加。三峡工程运用以来（2003—2021年）弥陀寺站断流天数无明显变化；其中2003—2012年沙道观与管家铺站断流天数均有所增加；康家岗站在三峡工程运用初期（2003—2007年）断流天数略有减小，但在2006年特枯年份断流天数达336 d，2008—2012年断流天数略有增加；2013—2021年沙道观站断流天数显著减少，管家铺站断流天数略有减少，弥陀寺与康家岗站断流天数变化不大或略有增加。

由图5可知，1955—1972年藕池河西支（康家岗）断流时对应的长江干流枝城站流量明显呈递增趋势，1955—1990年松滋河东支（沙道观）、虎渡河（弥陀寺）以及藕池河东支（管家铺）断流时对应的长江干流枝城站流量均呈递增趋势，表明三口水系枯水期通流条件变差，分流能力减弱；1973—1990年康家岗断流时对应枝城站流量变化不大，表明该时期藕池河西支分流能力无明显变化；1990—2002年藕池河西支断流时对应枝城流量略有减小，即分流能力略有增加，而虎渡河、松滋河东支与藕池河东支分流能力变化不大。三峡工程运用后，松滋河东支断流时枝城站的流量明显减小，尤其是2013年后通流所需干流流量显著下降，表明松滋河东支枯水期分流能力有所改善，通流条件明显好转；虎渡河在2003—2012年间断流时枝城站流量基本稳定在7 000 m3/s，2013年后断流时枝城站流量明显增大，表明通流条件有所转差；2003年至今康家岗与管家铺站断流时枝城站流量均呈递增趋势，表明枯水期藕池河分流能力有所恶化。

除三口分流分沙之外，洞庭湖区水沙主要来源于湘、资、沅、澧四水。以湘潭站、桃江站、桃源站及石门站的年径流量与年输沙量分别代表湘、资、沅、澧四水的水沙变化，其多年变化如图6所示。

由图6（a）可知，1950—2021年湘江湘潭站、资水桃江站、沅水桃源站、澧水石门站年径流量均无明显变化趋势，年均径流量依次为660亿、230亿、650亿、150亿m3，合计约1 690亿m3。

图6（b）显示，1951—2000年湘潭站年输沙量呈递减趋势，2001年以后该站年输沙量略有减小趋势，2003—2021年期间年均输沙量为480万t；桃江站自上游1962年修建柘溪水库后，年输沙量较建库前大幅减少，2000年以后桃江站年输沙量无明显变化趋势，2003—2021年期间年均输沙量为60万t；桃源站自上游1995年修建五强溪水库后，年输沙量较建库前大幅减少，1996年以后该站年输沙量无明显变化趋势，2003—2021年期间年均输沙量为130万t；石门站1951—2003年期间年输沙量有变小的趋势，2003年以后年输沙量无明显变化趋势，其中2003—2021年期间年均输沙量为160万t。2003—2021年洞庭湖四水入湖年均输沙量无明显变化趋势，合计约830万t。

洞庭湖出湖径流量与输沙量的变化不仅关系到汇入长江干流水沙量的变化，而且与洞庭湖水资源量、湖区冲淤量等变化密切相连。图7统计了1955—2021年洞庭湖出口七里山站年径流量与年输沙量的变化。由图可知，1990年以前七里山站年径流量稍有减少，1990年以来年径流量变化不大；1955—2002年洞庭湖出湖七里山站年输沙量呈递减趋势，2003—2021年期间年输沙量呈先增后减。

洞庭湖与荆江水沙汇合后进入城陵矶至螺山河段，其水沙量的变化直接关系到本河段水位流量关系及螺山以下干流河段冲淤等变化，图8统计了1955—2021年螺山站年径流量与年输沙量的变化。

由图可知，1955—2021年螺山站年径流量呈波状起伏，但无明显变化趋势。1955—1989年年输沙量总体有所增加；1990—2002年年输沙量呈减少趋势；2003年三峡工程运用后下泄沙量大幅减少，虽然河床沿程补沙，但螺山站年输沙量仍明显减少，但2006年以来该站年输沙量变化不大，约为7 100万t。

综上所述，三峡工程运用后长江干流枝城站和螺山站，洞庭湖四水和七里山站年径流量，以及荆江三口年分流量均无明显变化趋势；但由于上游下泄沙量大幅减少，长江干流枝城站、螺山站年输沙量与荆江三口年分沙量均大幅减小，受沿程泥沙冲刷补给的影响，螺山站年输沙量稍有恢复，七里山站年输沙量呈先增后减的趋势，而洞庭湖四水入湖年均输沙量无明显变化趋势。

2 江湖冲淤变化

三峡工程运用后坝下游干流河道总体处于持续冲刷下切状态。根据实测资料统计了2003—2021年长江干流枝城至城陵矶河段、城陵矶至汉口河段累计冲刷量的变化（见图9）。可知，三峡工程运用后由于进入长江中游干流河道水流含沙量大幅锐减，枝城至城陵矶河段处于持续强冲刷状态，至2021年累计冲刷量为12.66亿m3，若河宽按照1 500 m计算，则该河段平均沖深约2.43 m。下游城陵矶至汉口河段在2003—2013年以微冲为主，2013年以后冲刷幅度有增大的趋势。

根据实测资料统计了1955年以来不同阶段荆江三口入湖沙量、洞庭湖四水入湖沙量、洞庭湖出湖沙量、湖区冲淤量及排沙比的变化（见图10）。其中洞庭湖排沙比为七里山出湖沙量与入湖总沙量（包含荆江三口、四水入湖沙量）的比值。可知，三峡工程运用前不同阶段由于荆江三口与四水入湖沙量较大，洞庭湖区淤积较为严重，其中1955—1966年期间年均淤积量约1.65亿t；随着荆江三口与四水入湖沙量逐渐减少，湖区的淤积量也大幅减少，1990—2002年湖区年均淤积量约0.6亿t；各阶段洞庭湖排沙比较为稳定，基本维持在25%左右。三峡工程运用后从荆江三口分泄至洞庭湖区的沙量大幅减少，2003—2007年湖区年均淤积量约0.1亿t，相应的洞庭湖排沙比大幅增加至59%；随着荆江三口入湖沙量进一步减少，2008—2012年与2013—2021年洞庭湖区均呈现微冲的态势，以上两个阶段洞庭湖排沙比也进一步增加，其数值分别为141%、129.6%。随着三峡及上游干支流水库陆续建成运行，下泄沙量将继续减少，而荆江河段可冲刷的沙量也会逐渐减少，从荆江三口分泄至湖区的沙量也将继续减少，因此洞庭湖区排沙比有可能将继续增大，这种变化对维持洞庭湖的湖容与湖泊面积等非常有利。

由于荆江三口口门段的冲淤变化是影响三口分流最直接的因素之一，因此根据实测资料统计了2003—2021年荆江三口口门段冲淤变化（见表1）。可知，三峡工程运用后在2003—2021年松滋口、太平口及藕池口口门段平均冲刷深度分别约1.173、0.244、0.58 m，其中松滋口口门段冲刷深度最大，藕池口口门段冲刷深度次之，太平口口门段冲刷深度最小。

综上所述，2003—2021年长江干流枝城至城陵矶河段平均冲深约2.43 m，城陵矶至汉口河段近期冲刷有增大的趋势，而洞庭湖区则以微冲为主，松滋口、太平口及藕池口口门段平均冲刷深度分别为1.173、0.244、0.58 m，江湖处于不对等冲刷状态。

3 江湖冲淤变化对防洪与水资源利用的影响及对策建议

3.1 江湖冲淤变化对防洪与水资源利用的影响

三峡及上游干支流控制性水利工程陆续建设运行后，三峡坝下游“清水”下泄，荆江与洞庭湖发生新的冲淤变化，引起江湖关系发生一定的调整，可能对区域防洪与水资源利用带来一定的影响。

3.1.1 对防洪的影响分析

三峡工程运用后，枝城至城陵矶河段持续冲刷下切，冲刷主要集中在枯水河槽。根据数学模型计算结果[20]，干流河道持续冲刷后，荆江流量可能相对增大，沙市、监利站洪峰流量分别增加1.0％、3.4%，幅度不大；受河道冲刷下切的影响，枝城、沙市站最高洪水位分别下降0.05、0.04 m。根据物理模型试验研究结果[21]，在模型进口（涴2断面附近）为50 000 m3/s流量时，河道洪水位略有下降，降幅不超过0.2 m，可见，河道冲刷再造对干流洪水位下降有一定作用，但不甚明显。试验研究还表明，总体而言河道冲刷未对洪水流量下各试验观测断面流速分布造成大的变化，主流线位置未有大的摆动，但须提防河道冲刷特别是近岸河床冲刷可能会导致岸坡变陡，进而引发河道崩岸。三峡工程运用后，洞庭湖区总体以微冲为主，再加上人工采砂的影响，洞庭湖湖容有所增加，有利于洞庭湖寿命的延长，但考虑到湖容增大主要集中在中水以下区域，防洪湖容基本变化不大。

3.1.2 对水资源利用的影响分析

由于三峡工程运用后，长江干流河道冲刷主要集中在枯水河槽，因此对枯水水位流量关系影响较大。根据实测资料分析，2003—2023年沙市站流量为7 000 m3/s时水位下降超过3.1 m，螺山站流量为10 000 m3/s时水位下降约1.8 m。物理模型试验预测结果表明[21]，河床冲刷再造后，荆江河段各水位站及取水工程处枯水位有较明显下降，随着流量增大，水位下降幅度有所减小；中水流量下各取水工程断面流速分布未有大的变化，个别取水工程处断面主流位置发生一定幅度的摆动，可能对取用水带来一定影响。数学模型计算结果表明[20]，在汛后蓄水期（9—11月），水库蓄水与河床冲刷再造均造成荆江河段水位下降，尤其在10、11月份平均水位下降数值较大；在枯水期（12月至次年4月）和汛前消落期（5—6月），河床冲刷下切引起的水位下降超过水库枯季补水或加大泄量带来的水位抬升，月均水位仍然下降。随着三峡及上游干支流控制性水库群联合调度运用时间的增长，坝下游河道还将继续维持长时期、长距离的冲刷，沿程中枯水水位将进一步下降，将对沿岸的水资源利用带来影响。与此同时，中枯水流量下干流河道水位下降引起荆江三口尤其太平口与藕池口的分流量有所减小；相同中枯水流量下螺山站水位下降，出湖顶托作用减弱，也可能引起湖水加速汇流进入干流河道。而由于江湖不对等冲刷，在中枯水期长江干流河道与洞庭湖的连通性也可能减弱，从而对江湖水资源利用产生影响。

3.2 对策建议

新水沙条件下的江湖冲淤变化给区域防洪与水资源利用等带来了一定影响，而随着长江上游干支流控制性水利水电工程的陆续建成投运，坝下游水文情势将进一步发生改变，江湖冲淤演变将是长期而复杂的，其影响也将更加深远，为此，提出以下对策建议。

3.2.1 加強坝下游泥沙运动规律与河道再造床机理等基础问题研究

水库蓄水后，下游存在不平衡输沙与河床冲刷再造，涉及泥沙交换、补充、粗化等多过程，泥沙运动、河势调整、造床流量变化等多尺度，问题非常复杂。以往尽管已开展较多研究，但仍有许多机理和规律尚未深入揭示，仍需充分利用学科的发展及研究手段的进步，通过多手段多学科交叉融合，进一步加强坝下游泥沙运动规律与河道再造床机理等基础问题研究，为江湖水沙运动和冲淤演变模拟技术的改进提高提供理论基础。

3.2.2 加强坝下游原型观测与江湖演变分析预测

三峡工程蓄水运用以来，坝下游河道来水来沙条件发生显著变化，引起河床冲刷与再造，江湖关系呈现新情势，且当前坝下游江湖仍处于不断演变与调整的动态过程中，因此，应长期坚持坝下游原型观测，据此开展河道演变跟踪分析，同时利用不断积累的原型观测资料加强模型的率定和验证，提高模拟精度与预测水平，滚动研究预测长江上游干支流水库群运用后中下游河道冲刷及江湖关系变化影响及对策[22]。

3.2.3 加强坝下游崩岸监测预警研究与治理

长江中下游干流河道崩岸险情时有发生，上游水库群建成投运以来，崩岸强度、频率均有所加大。应在加强险工段河道地形测量特别是近岸河床地形监测的基础上，建立与完善岸坡稳定性评估方法，强化崩岸易发段河道演变及岸坡稳定性分析，评估崩岸风险，进一步研究崩岸预测预警技术。开展坝下游崩岸治理工程实施效果评价，分析护岸工程适应性，进一步研发、完善河道护岸工程新技术，提高护岸工程新材料、新技术应用比例。加快坝下游河势控制工程的实施，建立崩岸应急抢护机制。

3.2.4 加强坝下游江湖系统治理

在深入研究人类活动影响的基础上，根据《长江流域综合规划（2012—2030年）》和相关专项规划的总体安排，在新时代治水、治江思路的指导下，更加注重系统治理、多目标治理，抓紧制定、完善近期治理规划和治理方案，分期实施。尤其是近期应抓紧研究和整治洞庭湖四口水系，以解决汛期泄流能力不足、枯水期断流等问题。同时，进一步深化研究和论证重要蓄滞洪区建设、水工程联合优化调度等措施。

4 结 语

坝下游江湖关系复杂，防洪问题突出，特别是近年来在强人类活动影响下江湖水沙情势变化剧烈，江湖冲淤演变将更为长期和复杂，其对防洪和水资源利用等影响也更为深远。同时，沿江和湖区持续发展的社会经济及生态文明建设对江湖防洪、供水及生态安全等不断提出更高要求。不断变化的外部条件及不断提高的内在需求都决定了围绕坝下游江湖演变及其影响与对策的研究不可能一蹴而就，而是一个长期的、不断深入的过程。未来应进一步加强水库下游泥沙运动规律与河道再造床机理等基础问题研究，加强原型观测与分析，加强河道演变模拟技术研究。在研究揭示变化条件下的江湖演变规律与影响范围、程度的基础上，从江湖两利的角度出发，研究提出治理的方向与措施，并适时实施，以保障江湖综合服务功能的充分发挥。

参考文献：

[1] 韩其为，周松鹤. 三口分流河道的特性及演变规律[J]. 长江科学院院报，1999，16（5）：5-8.

[2] 卢金友，罗恒凯. 长江与洞庭湖关系变化初步分析[J]. 人民长江，1999，30（4）：24-26.

[3] 李义天，邓金运，孙昭华，等. 泥沙淤积与洞庭湖调蓄量变化[J]. 水利学报，2000，31（12）：48-52.

[4] 仲志余，谢作涛. 三峡工程运用初期荆江与洞庭湖治理问题探讨[J]. 人民长江，2014，45（1）：1-5，40.

[5] 朱玲玲，许全喜，陈子寒. 新水沙条件下荆江河段强冲刷响应研究[J]. 应用基础与工程科学学报，2018，26（1）：85-97.

[6] 渠庚，刘心愿，郭小虎，等. 三峡工程运用前后藕池口分流分沙变化规律分析[J]. 水利学报，2013，44（9）：1099-1106.

[7] 郭小虎，李义天，朱勇辉，等. 松滋口口门分流分沙比变化特性[J]. 应用基础与工程科学学报，2014，22（3）：457-468.

[8] 陈虞平，胡春宏. 三峡工程运用前后洞庭湖太平口分流分沙比变化及影响因素分析[J]. 水利科技与经济，2016（4）：1-8.

[9] 郭小虎，李义天，刘亚. 近期荆江三口分流分沙比变化特性分析[J]. 泥沙研究，2014（1）：53-60.

[10] 许全喜，胡功宇，袁晶. 近50年来荆江三口分流分沙变化研究[J]. 泥沙研究，2009（5）：1-8.

[11] 朱勇辉，郭小虎，李凌云. 2020年汛期荆江三口分洪能力及洞庭湖出流变化[J]. 人民长江，2020，51（12）：210-215.

[12] 宋平，方春明，黎昔春，等. 洞庭湖泥沙输移和淤积分布特性研究[J]. 长江科学院院报，31（6）：130-134.

[13] 刘晓群，易放辉，栾震宇，等. 东洞庭湖近期冲淤演变分析[J]. 泥沙研究，2019（4）：25-32.

[14] 李志威，符蔚，胡旭跃，等. 荆江河段与洞庭湖水系的采砂量计算分析[J]. 长江科学院院报，2019，36（2）：8-12，38.

[15] 钟小敏，帅红，李景保，等. 水利工程群对洞庭湖城陵矶特征水位的综合影响[J]. 水资源与水工程学报，2022，33（5）：72-80.

[16] 柴元方，李义天，李思璇，等. 不同因素对城陵矶水位变化贡献率的分析[J]. 水电能源科学，2017（8）：60-64.

[17] 金兴平. 水工程联合调度在2020年长江洪水防御中的作用[J]. 人民长江，2020，51（12）：8-14.

[18] 徐卫红，张双虎，李娜，等. 长江全流域大洪水下三峡水库对洞庭湖区防洪贡献分析[J].湖泊科学，2022，34（3）：935-944.

[19] 郑静，张虎. 2022年长江流域水库群抗旱补水调度实践与思考[J]. 人民长江，2023，54（2）：7-11，42.

[20] 朱勇辉，陶铭，陈栋，等. 三峡水库运用后荆江河道再造过程及影响研究[R]. 武汉：长江科学院，2016.

[21] ZHU Y H，TAO M，LI L Y. Physical Modeling of Impacts of Riverbed Scour on Flood and Dry Water Level Downstream of TGP[C]. Proceedings of the 14th International Symposium on River Sedimentation，2019.

[22] 马建华. 充分发挥长江水利委员会在长江流域协调机制中的支撑保障作用[J]. 长江技术经济，2023，7（4）：1-5.

Changes of Scouring and Silting in the Yangtze River and Dongting Lake and Their Impacts on Flood Control and Water Resources Utilization： Analysis and Countermeasures

ZHU Yonghui1，2，GUO Xiaohu2，3，CHAI Zeqing2，3

（1.International Cooperation Department，Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China; 2. Key Laboratory of Ministry of Water Resources on River&Lake Regulation and Flood Control in Middle and Lower Reaches of Yangtze River，Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China; 3. River Research Department，Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China）

Abstract：After the operation of the Three Gorges Project，the release of "clear water" has led to the adjustment of sedimentation patterns in the Yangtze River and Dongting Lake. Its impact on river and lake flood control and water utilization in the downstream of dams has also began to manifest. Moreover，the completion and operation of upstream control hydropower projects in the mainstream and tributaries，along with the Three Gorges Project，will exert a more profound influence on the lower reaches of the dam. Based on previous research and recent measured data，we further examined the alterations of scouring and siltation in the Yangtze River and Dongting Lake，and analyzed the consequential effects on flood control and water resources utilization. Furthermore，we offered corresponding suggestions to provide reference for the guidelines，planning and implementation of future river and lake governance.

Key words：river-lake relationship；evolution of scouring and silting；flood control；water resources utilization；countermeasures

收稿日期：2023-07-02

基金項目：国家自然科学基金长江水科学研究联合基金（U2240224，U2240206）；水利部重大科技项目（SKR-2022002）和湖南省重大水利科技项目（XSKJ2022068-39）联合资助

作者简介：朱勇辉，男，正高级工程师，博士，主要从事江湖演变与治理、防洪减灾等方面的研究。E-mail：zhuyh@mail.crsri.cn