于成龙,冯 莹,王煜宁,胡 涛,王海存
(1.牡丹江医学院附属红旗医院核磁共振科,黑龙江 牡丹江 157000;2.牡丹江医学院附属第二医院神经内一科,黑龙江 牡丹江 157000;3.牡丹江医学院附属第二医院内科,黑龙江 牡丹江 157000)
颅内孤立性纤维瘤(solitary fibrous tumor,SFT)是一种较罕见的脑膜间叶源性肿瘤,也是一种血管间质肿瘤,起源于血管周细胞,容易发生颅外复发和转移,患者预后较差。脑膜瘤是源自于软脑膜上的蛛网膜帽细胞,主要发病于大脑凸面、矢状窦旁等部位[1]。SFT 与脑膜瘤的临床表现存在一定的交叉性,但是预后差异较大,在临床上的治疗方案也不相同,提高早期诊断准确率对于改善患者预后具有重要价值[2]。当前已有多种影像学方法应用于颅内肿瘤的诊断,作为一种具有独特优势的无创性检测方式,传统的磁共振成像(MRI)只能提供肿瘤的性质信息,包括肿瘤的位置、形态、大小、边界、瘤周水肿及瘤内出血等特征,诊断效能有待提高[3]。随着医学技术的发展,3D MRI 在临床广泛使用,3D MRI 可以反映肿瘤的微观组织学特征和异质性,可提供肿瘤的客观定量信息[4]。本研究探讨3D MRI 序列鉴别诊断SFT 与脑膜瘤的价值,以促进3D MRI 序列的应用,现报道如下。
1.1 一般资料回顾性分析2022 年9 月至2023 年2 月牡丹江医学院附属红旗医院收治的96 例脑部肿瘤患者的临床资料,根据病理诊断不同分为纤维瘤组(16 例,患者均为SFT)和脑膜瘤组(80 例,患者均为脑膜瘤)。纤维瘤组患者中男性7 例,女性9例;年龄30~52 岁,平均年龄(46.13±3.04)岁;BMI 20.12~24.35 kg/m2,平均BMI(22.58±1.13)kg/m2;主要临床表现:头痛5 例,恶心呕吐7 例,听力下降4 例;收缩压123~141 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),平均收缩压(135.30±10.14)mmHg;舒张压81~92 mmHg,平均舒张压(84.68±5.30)mmHg。脑膜瘤组患者中男性36 例,女性44 例;年龄31~53 岁,平均年龄(46.70±2.59)岁;BMI 20.87~24.12 kg/m2,平均BMI(22.65±0.98)kg/m2;主要临床表现:头痛25 例,恶心呕吐34 例,听力下降21 例;收缩压122~141 mmHg,平均收缩压(135.69±11.48)mmHg;舒张压80~90 mmHg,平均舒张压(84.55±4.45)mmHg。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。本研究经牡丹江医学院附属红旗医院医学伦理委员会批准。纳入标准:①纤维瘤组患者符合SFT 的诊断标准[5],脑膜瘤组患者符合脑膜瘤的诊断标准[6],并均经病理检查确诊;②年龄30~85 岁;③检查前未给予任何治疗;④无严重头部外伤史或其他器官功能障碍者。排除标准:①有颅内肿瘤病史者;②图像质量不佳者;③合并高危传染性疾病者;④检查过程不配合者。
1.2 检查方法所有患者都给予MRI 检查,采用MRI扫描仪(荷兰飞利浦,型号:Achieva 3.0T)进行检查,使用8 通道头颅专用线圈。患者取仰卧位,身体长轴与创面长轴保持一致,头先进,头部置于线圈内,上肢置于身体两侧或双手交叉于胸前,使矢状位定位光标位于面部中线,横断面光标位于双眼外部,检查部位位于磁体中心位置。扫描序列为3D T1 加权成像(T1WI)、3D T2 加权成像(T2WI)、3D T2WI 液体翻转恢复衰减序列(FLAIR)扫描。扫描序列:3D T1WI:重复时间(TR)l 800 ms,回波时间(TE)8.5 ms;3D T2WI:TR 9 000 ms,TE 85 ms;3D T2WI FLAIR:TR 1 800 ms,TE 8.5 ms;层厚5 mm,视野(FOV) 230 mm×230 mm,层间距1 mm,翻转角度90°。获取影像资料,在扫描过程中所有患者信息都用匿名隐去,并留存以备后续数据处理。常规MRI:在获取影像资料后请影像诊断医师阅片并获得相应数据。3D MRI:将上述影像学资料以DICOM 格式导入3D slicer 软件,运动segement editor 模块中的Draw 工具或阈值法对病灶部位进行不同层面勾画,运用Fill between slices 工具对病灶部位进行三维模型重建并获取相关数据。上述所有图像阅片由两位经验丰富(工龄大于5 年,均为副高及以上职称)的影像诊断医师独立阅片,如有差异,经协商达成一致后进行判定,若仍存在差异,则由上级医师阅片判断。病理检查:收集手术切除标本,进行苏木精-伊红染色及免疫组织化学染色并由两位经验丰富的病理医生(工龄大于3 年)阅片。
1.3 观察指标①比较两组患者MRI 常规特征。MRI 常规特征包括骨质破坏、血管流空、脑膜尾征及瘤周水肿等。②比较两组患者MRI 信号强度。MRI 信号强度包括低信号、等信号及高信号。划分标准:病灶组织与正常组织相比,信号更低(图像更黑)为低信号;病灶组织与正常组织相比,信号相似为等信号;病灶组织与正常组织相比,信号更高(图像更白)为高信号[7]。③比较两组患者3D MRI 序列检查参数。采用3D Kinetics 软件进行MRI 图像的进行三维分析,勾画肿瘤每层的实质区为感兴趣区,尽量避开坏死、囊变及出血等区域,生成3DMRI 特征参数,包括平均值、偏度及峰度。④分析3D MRI 序列检查对SFT 的诊断效能。以病理检查结果为金标准,判断3D MRI 序列检查诊断SFT 与脑膜瘤的敏感度与特异度。敏感度=真阳性例数/(真阳性例数+假阴性例数)×100%;特异度=真阴性例数/(真阴性例数+假阳性例数)×100%。
1.4 统计学分析采用SPSS 23.0 统计学软件处理数据。计数资料以[例(%)]表示,组间比较采用χ2检验,等级资料比较采用秩和检验;计量资料以()表示,组间比较采用独立样本t检验。以P<0.05 为差异有统计学意义。
2.1 两组患者MRI 常规特征比较纤维瘤组患者的骨质破坏、血管流空、脑膜尾征及瘤周水肿占比高于脑膜瘤组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者MRI 常规特征比较[例(%)]
2.2 两组患者MRI 信号强度比较纤维瘤组患者的MRI信号强度低于脑膜瘤组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
2.3 两组患者3D MRI 参数比较纤维瘤组患者的3D MRI 平均值、偏度及峰度高于脑膜瘤组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者3D MRI 参数比较()
表3 两组患者3D MRI 参数比较()
注:MRI:磁共振成像。
?
2.4 3D MRI 序列检查对SFT 的诊断效能在96 例患者中,3D MRI 序列诊断15 例为SFT,81 例为脑膜瘤;3D MRI 序列鉴别诊断SFT 与脑膜瘤的敏感度与特异度分别为93.75%(15/16)、100.00%(80/80),见表4。
表4 3D MRI 序列检查对SFT 的诊断效能(例)
SFT 肿瘤细胞密度高,具有恶性程度高、侵袭性强等潜能,预后相对较差[8]。作为成人最常见的颅内肿瘤之一,脑膜瘤主要发生在整个颅脊髓轴,最常发生于硬脑膜静脉窦集中的区域。脑膜瘤常见于50 岁以上的中老年人群,发生率较高[9]。脑膜瘤主要为良性肿瘤,但是随病情进展与肿瘤体积的增加,挤压相邻的脑组织,进而引起相应的临床症状[10]。SFT 与脑膜瘤的临床表现比较类似,因此难以通过患者症状、体征进行鉴别诊断,通常需结合影像学方法进行综合判定。
随着医学科技的进步,当前已有多种影像学技术应用于颅内肿瘤的诊断。其中MRI 具有较高的组织分辨率,可以更好地反映脑膜瘤的形态、大小及周围组织情况,通过多方位成像显示出病变范围与病灶周围组织结构的解剖关系。本研究结果显示,纤维瘤组患者的骨质破坏、血管流空、脑膜尾征及瘤周水肿占比高于脑膜瘤组;纤维瘤组患者的MRI 信号强度低于脑膜瘤组,这表明SFT 患者在MRI上多表现为骨质破坏、血管流空、脑膜尾征及瘤周水肿等,也主要表现为MRI 低信号、等信号。有研究显示,脑膜瘤在MRI 上的特征性表现为增厚且信号增强的脑膜尾征,与脑白质比较为低信号,与脑皮质比较呈等信号[11]。因SFT大多数属于轴外病变,MRI 检查可见脑膜尾征、瘤周水肿,另外邻近脑皮质可见脑白质挤压征,多提示硬脑膜被肿瘤侵袭[12]。还有研究显示,MRI 的应用可判定颅内肿瘤的复发与侵袭倾向,可有效判定病变范围及其与病灶周围组织结构的解剖关系,用于预测颅内肿瘤有无侵犯神经组织,从而可对患者进行有效确证[13]。
SFT 与脑膜瘤的临床特征与常规影像学表现比较类似,在鉴别诊断上比较困难。MRI 具有组织分辨率高、多方位成像等特点,其应用对颅内肿瘤手术方案的制订及预后的评估有重要价值。传统的MRI 检查评估只能反映肿瘤的瘤内出血、瘤周水肿情况,且对不同级别脑膜瘤的图像模式可能有所差别,导致诊断能力下降。3D MRI 序列分析则可以反映肿瘤的微观组织学特征和异质性,病变显示更加清晰,定位更加准确,图像显示更加真实,也消减了部分容积效应,可提高诊断效果。本研究结果显示,纤维瘤组患者的3D MRI 平均值、偏度及峰度高于脑膜瘤组;3D MRI 序列鉴别诊断SFT 与脑膜瘤的敏感度与特异度分别为93.75%(15/16)、100.00%(80/80)。原因在于,3D MRI序列的平均值、偏度及峰度都是反映肿瘤异质性的纹理参数,图像灰阶强度值分布的均匀程度与随机性,可以客观定量分析肿瘤的图像特点。SFT 患者具有更多的微小坏死囊变,多伴随有脑血管受累,临床表现主要为肿瘤占位征象和颅内高压征象,从而使3D MRI 序列的平均值、偏度及峰度升高。但本研究没有纳入超声等方法进行对比分析,也没有对患者病情进行分级判定,将在后续研究中探讨。
综上所述,SFT 患者在MRI 上多表现为骨质破坏、血管流空等,也主要表现为MRI 低信号等,可使3D MRI 序列平均值、偏度、峰度增加,3D MRI 序列鉴别诊断SFT与脑膜瘤的敏感度与特异度较高。