毛泽东在寻乌调查中运用的调研方法

2023-11-12 11:43张茹
党史文汇 2023年10期
关键词:寻乌县寻乌调研

张茹

调查研究是我们党的传家宝,是做好各项工作的基本功。善于运用各种调研方法,是提高调查研究能力的重要路径。1930年5月,毛泽东在江西寻乌县开展了为期20多天的关于城市经济状况的大规模调查研究,这就是著名的“寻乌调查”。在寻乌调查等一系列实地调研基础上形成的《反对本本主义》一文,至今发挥着重要的指导作用。毛泽东在文中这样强调调研方法的重要性:“近来红军第四军的同志们一般的都注意调查工作了,但是很多人的调查方法是错误的。调查的结果就像挂了一篇狗肉账,像乡下人上街听了许多新奇故事,又像站在高山顶上观察人民城郭。这种调查用处不大,不能达到我们的主要目的。”寻乌调查中,他科学运用多种调研方法,坚持一切从实际出发,从群众中来、到群众中去,不但对中国的城市商业状况有了深入了解和清晰认识,而且为如何解决富农问题、正确对待商业资产阶级、争取城市贫民群众等提供了重要的决策依据。

运用典型调查法,找准调研对象,找出一般规律

典型调查法,是“由个别到一般”,即对若干调查对象进行初步考察分析后,选取具有代表性的典型,进行深入调查研究,探索其内在规律,并概括某一类事物的共性,借以认识总体情况。这一调查法不同于“由部分认识整体”的抽样调查法,也不同于“由一般到个别”的个案调查法,相比较而言,更有助于通过调研对象找出一般规律,为作出科学决策服务。

1929年1月,毛泽东和朱德率领红四军主力离开井冈山革命根据地,转战赣南、闽西地区。在转战过程中,如何正确对待商业资产阶级、争取城市贫民群众、制定科学的土地革命路线,成为亟待解决的问题。比如1930年4月,红四军攻占江西赣州信丰县城后,由于受“左”倾思想影响,将在农村没收豪绅地主阶级财产的政策照搬到城市,没收了县城内10多家中小商人的财产,一度造成商店关门、商人停市的局面,引发社会恐慌。这不仅影响到城市商业、手工业的发展,还导致城市贫民的不满,给群众生产生活带来影响,也给反动派造谣攻击提供了口实。对此,毛泽东在《反对本本主义》中指出:“我们从前的调查还有一个极大的缺点,就是偏于农村而不注意城市,以致许多同志对城市贫民和商业资产阶级这二者的策略始终模糊。斗争的发展使我们离开山头跑向平地了,我们的身子早已下山了,但是我们的思想依然还在山上。我们要了解农村,也要了解城市,否则将不能适应革命斗争的需要。”基于这一清醒认识,他运用典型调查法,把调研对象由农村扩大到城市,进而在众多城市中确定典型对象。那么寻乌县为何会被作为典型对象呢?主要是因为其位于闽粤赣交界处,是赣州和东江地区商品流通的集散地,群众基础较好,组织较为健全,政权建设也相对巩固,为调查研究城市商业状况提供了良好的环境和条件,更有利于找出中国城市商业发展和农村土地斗争的一般规律,从而科学制定出适应革命形势需要的土地革命政策。

运用会议调查法,多层次多方位掌握第一手资料

会议调查法,是调查者召集一定数量的被调查者,通过会议形式搜集资料的方法。其在调研工作中发挥着重要作用,最突出的优势在于能够集思广益,搜集到大量的第一手资料。正如毛泽东在《农村调查》序言中所指出的:“东张西望,道听途说,决然得不到什么完全的知识”“开调查会,是最简单易行又最忠实可靠的方法,我用这个方法得了很大的益处,这是比较什么大学还要高明的学校”。习近平总书记也在《谈谈调查研究》一文中指出:“毛泽东同志1930年在寻乌县调查时,直接与各界群众开调查会,掌握了大量第一手材料。”要通过会议调查法来全面掌握大量第一手资料,关键在于被调查者即参会人员的多层次构成。在寻乌调查中,毛泽东正是通过合理选择参会人员,充分发挥了这一调查法的优势。

1930年5月,红四军攻克寻乌县城。入城后,毛泽东先是找到县苏维埃主席古柏,说明情况后,古柏向他介绍了郭友梅和范大明。他们提供了大量资料,使毛泽东“像小学生发蒙一样开始懂得一点城市商业情况”,但这还不足以全面掌握第一手资料,因此他到寻乌县城南门外马蹄岗上的一幢石砌楼房(现为毛泽东同志旧居)住下,在10多天时间里又找来多人在此召开调查会。参加人员主要有11位,通过《寻乌调查》中的描述可以看出,他们的身份、职业、年龄、学历、经历和所在区域都不尽相同。

古柏:中学生,破产小地主,曾任小学教师、县革命委员会及县苏维埃主席,篁乡区人;

郭友梅:59岁,杂货店主,曾任县商会会长,本城人;

范大明:51岁,贫农,县苏职员,城区人;

赵镜清:30岁,中农,做过铸铁工,做过小商,陈炯明部下当过兵做到排长,现任县苏委员,双桥区人;

刘亮凡:27岁,县署钱粮兼征柜办事员,现任城郊乡苏维埃主席,城区人;

李大顺:28岁,贫农,曾任区苏委员;

刘茂哉:50岁,老童生,开过赌场,做过小生意,原是小地主,降为贫民,曾任县革命委员会委员,现任区苏委员;

刘星五:46岁,农民,做过小生意,乡苏委员,城区人;

钟步嬴:23岁,梅县师范生,区政府主席,石排下人;

陳倬云:39岁,自治研究所毕业,做过缝工,做过小生意,当过小学教师;

郭清如:62岁,秀才,赴过乡试,做过小学教师,城区人。

由此可见,参会人员具有多层次的特点,他们提供的资料整合在一起,能让毛泽东更全面了解寻乌县各区域、行业、阶级的状况。由于这11人看待和分析问题的立场和视角不同,使他在搜集到第一手资料的基础上,对许多原本不懂的问题,有了深入思考。此外,在运用会议调查法过程中,他总结出许多经验:要有甘当小学生的精神,要有眼睛向下的决心,“必须给予时间,必须有调查纲目,还必须自己口问手写,并同到会人展开讨论”。

运用访谈调查法,坚持从群众中来、到群众中去

访谈调查法,是调研人员有计划、有目的地与被调查者进行面对面交流,获得口述资料的方法。这是调查研究中走好群众路线,坚持从群众中来、到群众中去的重要方式。毛泽东在《关于农村调查》中指出:“要在谈话过程中和做朋友的过程中,给他们一些时间摸索你的心,逐渐地让他们能够了解你的真意,把你当作好朋友看,然后才能调查出真情况来。”

寻乌调查中,毛泽东充分运用访谈调查法,走街串巷,到中共寻乌县委、县苏维埃政府、商会、商店和手工业店铺实地走访,与商人、工人、小贩、游民等谈话,询问县城22个行业、130多家店面的历史、现状、主人的政治态度,以及20户大地主、113户中地主剥削压迫群众的表现,深入了解寻乌县的政治区划、风俗文化、交通运输、商业贸易、重要市场、旧有土地关系、土地斗争等情况。此外,他还定期与农民一起参加劳动,和他们交朋友,进行唠家常式的交流讨论,体察百姓疾苦。比如,关于寻乌农民被逼债“卖奶子”(即卖儿子)的现象,他在《寻乌调查》中写道:“读者们,这不是我过甚其词,故意描写寻乌剥削阶级的罪恶的话,所有我的调查都很谨慎,都没有过分的话。我就是历来疑心别人的记载上面写着‘卖妻鬻子的话未必确实的,所以我这回特别下细问了寻乌的农民,看到底有这种事情没有?”在访谈过程中,寻乌群众对中国共产党和红军有了正确认识,之前谣传的像“红军见草不留,扫把都要过斩”不攻自破。我们党从群众中来、到群众中去的根本工作路线在此过程中得到充分体现。

运用统计调查法,推动感性认识上升为理性认识

统计调查法,主要是指在已搜集到的资料基础上,运用各种统计方法,对事物之间的内在联系及发展趋势等分析研究和综合评价。众所周知,调查研究分为调查和研究两个环节,调查环节获取的资料通常只是感性材料,需对其分析研究,方能使感性认识上升为理性认识,进而作出科学决策。

毛泽东在寻乌调查中首先通过开调查会、访谈等方式搜集到大量资料和数据,再对这些材料分门别类统计梳理后,形成了8万多字的调研报告《寻乌调查》。报告分为5个章节:政治区划、交通、商业、旧有土地关系和土地斗争,其中多数章节又分有若干目录,每个目录中的数据,都是先详细描述和统计,再由表及里地分析研究和综合评价。比如,从门岭到梅县,从安远到梅縣,再从梅县到门岭、安远、信丰都有哪些种类的生意,来往贸易量和金额有多少;寻乌的出口货有哪些种类,出货量和金额有多少;重要市场有哪些,大宗商品是什么;人口按职业划分,分别有多少人,占比多少等。经过详细统计,他对这些信息纵向和横向比较分析后得出:“寻乌城这个市场,真是不胜今昔之感。从前时候寻乌城的生意,比现在寻乌城的要大一倍”“农民和小手工业者共占百分之七十一,便知这个城市还是以农业手工业为主体”“若把游民和娼妓合计,便等于商人和手工业者的合计,这表示失业群众之多是怎样的可惊”“寻乌城是这样一个手工业商品和资本主义商品交战表演了剧烈的荣枯得失的地方”“还是一个不定期的店铺交易和定期的圩场交易并行着的地方”的结论。可见,通过运用统计调查法,他对中国城市商业经济状况的认识由模糊上升为清晰,也为正确制定对待商业资产阶级、争取城市贫民群众的政策提供了重要依据。

再比如,毛泽东对寻乌的农村人口成分、旧有田地分配情况进行数据统计,其中贫农占比最高,达70%,富农占比4%,大、中、小地主合计占比3.45%。而在这样的成分比例下,地主和农民分得的田地却一样多,均为30%,这就凸显了农村普遍存在的阶级矛盾。他还统计了寻乌农村大、中、小和半地主性的富农、富农、贫农中的半自耕农,以及佃农中较好的、穷困的、最穷的人数和比例,分析他们的政治态度,最终得出结论:“不但打倒半地主性的富农是没有疑义的,而且平富裕自耕农的田,废富裕自耕农的债,分富裕自耕农的谷,也是没有疑义的。必须这样才能争取广大的贫农群众。”这为土地革命战争时期解决富农问题、制定正确的土地革命路线提供了重要依据。

综上所述,毛泽东在寻乌调查中坚持一切从实际出发,确定“要了解农村,也要了解城市”的调研主题,首先运用典型调研法把寻乌作为典型调研对象,进而运用会议调查法,多层次多方位地掌握第一手资料,然后运用访谈调查法,进一步补充调研材料,最后运用统计调查法,系统梳理材料,统计分析调研数据,得出科学结论,为决策提供依据。整个调研过程环环相扣、互为支撑,充分体现了我们党实事求是的思想路线和从群众中来、到群众中去的根本工作路线。

(作者系中共郑州市委党校教授)

(责编 王燕萍)

猜你喜欢
寻乌县寻乌调研
纪念毛泽东寻乌调查90周年理论研讨会征文启事
人大到基层调研应做到“三不”
调研“四贴近” 履职增实效
脐橙之乡
尹 平
张子炀
江西省寻乌县果业转型期融资问题研究
脚踏实地扶贫调研
寻乌画卷
我们为什么要做《重返寻乌调查》节目