假如梵高活在AI时代

文／神们自己

人工智能技术日新月异地发展着，人们开始预测，很多行业将被AI 取代。但谁也没想到，第一个遭遇危机的竟然是绘画行业。让传统画师瑟瑟发抖的，不是今年非常火的ChatGPT，而是Diffusion 这个你可能没听说过的新事物。

Diffusion 并不是通用的人工智能，它只能做一件事情，那就是画画。2021 年，Diffusion 模型出现，此后迅速发展，仅用了大约2 年时间就席卷了整个绘画行业。它的原理非常简单，可以分为2 个步骤：首先，把一幅精美的画分解成一个个像素点，在每个像素点里不断添加噪点，让这幅画逐渐变成一团乱麻；接着，从一团乱麻开始训练，让它变得越来越清晰，直到一幅新的画作从噪点中浮现出来。

这是人类无法完成的任务，但AI 恰好可以做到。提出这个方法的人无疑是天才，因为在此之前，人们尝试了各种方法进行AI 绘画，但都无济于事，而当这个方法提出后，大家发现它竟然如此简单，然而大多数人根本就想不到。有了这样的AI 技术，AI 绘画取代传统绘画已是大势所趋。

如果将绘画行业比作一个金字塔，那么现在，金字塔的底座就快要被AI 绘画取代。有人担心，是不是以后人类就不用画画了？至少在目前来看，AI 还不可能达到这个程度。

实际上，我觉得AI 取代的是画师，而不是画家。画师很多，但是称得上画家的却不多。画师说白了还是技术工人，他辛辛苦苦学会的画画技法、PS 技术可能会被AI 轻易取代。但是画家并不在乎这些，因为他的使命是追求艺术，挑战极限。

对画家来说，无论是今天的笔，还是明天的AI，都只是工具和手段，关键在于能否表达他的艺术理念，呈现他的艺术境界。在这个层面上，AI 反而可以帮助画家。想象一下，米开朗琪罗在画天花板上的巨型画作时，每天都要仰着头，一年下来他的颈椎就出了问题。如果当时有AI 技术，他可以在电脑上直接设计好，然后用机器人去天花板上涂抹，这样就可以避免过度劳累。艺术家最大的限制是什么？就是他们有限的精力和脆弱的身体。艺术家是在用有限的生命去追求无限的艺术，他们最大的局限就是自身。有了AI 后，AI 可以帮助艺术家放大自身的能力。在过去，米开朗琪罗画一个天花板需要几年时间，如果有AI 的帮助，他也许可以给每家每户都画上精美的壁画。

在AI 时代，AI 就像艺术家手中的杠杆。对于我们普通人来说，这个杠杆可能只能增强我们2 倍的能力，但对于真正的艺术家来说，这个杠杆能增强多少倍的能力，是没有上限的。

有人可能会说，像梵高这样的艺术家如果活在今天，他可能会遭遇不公对待。如果梵高的每一幅作品都被AI 学习并模仿，他本人还有存在的必要吗？他能否在这样的环境中生存下去，他能否通过画画赚到钱？梵高是否会被AI 取代？

我认为这种担忧源自一个过于狭隘的视角，这是站在技术工人的角度而不是艺术家的角度来看问题。艺术家的视角是什么？我之前说过，艺术家是在用有限的生命追求无限的艺术。对于艺术家来说，作品是大于作者的，人总是会死的，但艺术可以流传下去。如果一个艺术作品包含了艺术家本身的个性和灵魂，那么我们可以说，这个艺术家在人们的心中永生。就像有人说，贝多芬和肖邦永远活着，因为1000年之后还会有人听他们的作品，这是艺术家追求的最高境界。

在AI 之前的时代，无论是几十年前还是几百年前的艺术家，活着的时候往往都很艰难，生活主要依赖贵族的资助，他们自身赚不到什么钱。他们无论多么努力工作，也只能生产相对较少的作品，满足一部分客户的需求，甚至完全得不到赏识。历史上的梵高，活着的时候卖不出一幅画，去世后，他的画作却被卖到10 多亿美元。

假如梵高活在21 世纪的AI 时代，他的风格被模仿，画作被运用，每个人的电脑里都存着一个梵高的绘画模型。我们可以利用这个模型制造出各种各样梵高风格的艺术品，每个人的T 恤上都可以印有梵高的向日葵或类似风格的画。在他活着的时候，他就已经举世闻名，这是多少艺术家求之不得的。假如梵高在全世界有几亿人关注，喜爱他的作品，欣赏他的风格，愿意聆听他内心的声音……你认为梵高会穷困潦倒，还是会富甲天下？

AI 时代的梵高一定会名利双收。

AI 时代看似威胁了艺术家的饭碗，但实际上，它彻底解放了艺术家的生产力。让我们迎接一个艺术家与AI 结合的新时代吧。