2022年丹麦羽毛球公开赛男单决赛运动员技术对比

李德柱, 呼怡玲

（1.运城学院,山西 运城 044000；2.运城市人民路学校，山西 运城 044000）

2022年10月24日，世界羽联超级750级别赛事丹麦羽毛球公开赛在丹麦首都哥本哈根落下帷幕，中国羽毛球队发挥出色，夺得女双、混双、女单和男单等4项冠军，以4金、2银的战绩成为此次丹麦公开赛的最大赢家。尤其在男单决赛中，中国新任领军人物石宇奇王者归来，战胜世界排名第二的马来西亚名将李梓嘉，获得男单冠军，这也是石宇奇解禁复出后夺得的首个冠军，时隔3年再度称王。本文从不同角度对石宇奇和李梓嘉的各项比赛数据进行对比分析，寻找2人技术运用的特点，发现各自的技术优势和不足，为其训练及比赛提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2022年丹麦羽毛球公开赛男单决赛运动员石宇奇和李梓嘉为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网以“羽毛球公开赛”“羽毛球技术”“男子单打”等为关键词进行文献检索，查阅羽毛球技术理论知识，为本研究提供理论依据。

1.2.2 录像观察法

通过优酷体育反复观看2022年丹麦羽毛球公开赛男单决赛比赛录像，统计发球、接发球、前中后场等技术指标的相关数据。

1.2.3 数理统计法

对录像观察得到的相关比赛数据，利用 Excel 软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 发接发技术运用对比

2.1.1 发球方式

发球是羽毛球比赛的开始，也是唯一不受对手干扰的技术，高质量的发球可以为第3拍球创造进攻机会[1]。由表1可知：石宇奇和李梓嘉的发球方式都采用反手网前球和反手平高球，且2人都首选发反手网前球，目的在于限制对手接发球进攻。在使用率上，石宇奇略高于李梓嘉，说明石宇奇的发球相对保守一些。其次是发反手平高球，李梓嘉3局比赛共发2个，石宇奇3局比赛只发1个，说明李梓嘉更相信自己的防守能力。此外，比赛双方各有1次发球失误。由此可见，当今国际重大羽毛球男子单打比赛，反手网前球是运动员最常用的发球技术，其次是反手平高球，在合适的时机偷袭对手。

表1 运动员发球方式对照

2.1.2 发球区域

影响发球质量的因素除发球技术外，还有发球的落点区域，有目的性地选择发球落点会创造得分机会[2]。从表2可以看出：第一，石宇奇和李梓嘉发网前球时都以1号区为主，分别占各自发球的88.14%和64%，主要是因为1号区的线路最短，球落地相对较快。第二，石宇奇第二选择为距离相对较远的2号区，占发球的6.78%，而李梓嘉更多地选择5号区，占发球的28%。第三，在偷袭对方的后场球时，石宇奇选择头顶的3号区，而李梓嘉选择距离相对较远的4号区，回球时间相对较长，给自己较长的防守反应时间，2人都没有选择最容易被一拍致命的6号区。

表2 运动员发球区域统计

表3 运动员接发球技术统计

2.1.3 接发球技术

接发球技术是接球一方的第1拍击球技术，往往通过高质量的接发球为下一拍击球争取主动，有利于战术的执行[3]。从表 3可以看出：第一，当对手放网前小球时，石宇奇的接发球首选搓放，占30%，然后是推球、挑球和勾对角，分别占24%、22%和20%。李梓嘉接发球也以搓放为主，占40.68%， 然后是挑球、推球和勾对角，分别占28.81%、15.25%和13.56%。2人接发球的第一选择都是搓放球，说明高水平男单运动员谁也不想从接发球就开始起球，让自己处于防守状态。第二，男单运动员的接发球技术都很全面，在搓、挑、推、勾等4项技术的使用率上相差不大。第三，当对手发平高球时，2人都会选择一步蹬跳杀球，说明双方的进攻能力都很强。

2.2 不同区域技术运用对比

2.2.1 前场技术

前场技术是羽毛球比赛中必不可少的，运动员通过控制网前技术为自己创造更多主动进攻的机会[4]。由表4可知：石宇奇和李梓嘉前场技术使用最多的都是挑球，分别占42.63%和41.62%，使球最大限度地远离球网，尽可能多地消耗对方体能，从而达到战术目的。其次是搓放球，分别占到各自前场技术的28.42%和34.01%，说明双方都希望通过高质量的搓放球为自己创造进攻机会。石宇奇使用勾球和推球技术相差不大，分别使用24次和26次。李梓嘉则更多地选择推球，使用30次，勾球仅为12次，说明李梓嘉的搏杀心理更重，前场技术整体不如石宇奇全面和细致。最后，从推扑球来看，双方分别是5次和6次，说明2人在被动、球不到位或质量不高时，给对方以扑球的机会。

表4 运动员前场技术统计

2.2.2 中场技术

中场技术通常运用在防守中，如防守对手的杀球、吊球等，以挡网、挑球、勾球、抽球作为回球技术来缓解被动局面[5]。从表5可以看出：在中场接球总次数上，石宇奇和李梓嘉分别为64次和 69次，说明2人后场进攻次数相差不大，石宇奇略多于李梓嘉，李梓嘉中场被动接球比石宇奇多5次。接杀挡网是2位选手运用次数最多的中场技术，石宇奇和李梓嘉分别是 40次和 55 次，占各自中场技术的62.50%和79.71%。比赛过程中杀球速度快、突然性强，接杀挡网技术距离短、稳定性好、质量高、不易失误。李梓嘉比石宇奇多运用15次，说明整场比赛石宇奇的进攻机会多于李梓嘉，整体上石宇奇占据主动。石宇奇通过更多的抽球摆脱被动，比对手多14次，而李梓嘉更多选择挑球摆脱，结果失分。这反映石宇奇的整体进攻优于李梓嘉，石宇奇中场技术的运用优于李梓嘉，技术更全面，摆脱能力更强，效果更好。

表5 运动员中场技术统计

2.2.3 后场技术

在羽毛球比赛中，谁在后场占据主动，谁就能控制场上局面[6]。如今的男子单打比赛，双方攻防能力都很强，都采用多拍战术，消耗对手体能，在对手被动时以重杀、劈杀、劈吊等技术突击。从表6可以看出，石宇奇和李梓嘉使用最多的后场技术都是杀球， 而在吊球、高远和抽球的使用上2人略有区别，李梓嘉选择高远球多于石宇奇，说明李梓嘉通过高远球把进攻机会让给石宇奇，由攻转守，导致失分多一些。杀球方面，石宇奇明显多于李梓嘉，说明石宇奇比赛中进攻能力远高于李梓嘉，这是其获胜的原因所在。后场抽球次数李梓嘉多于石宇奇，说明石宇奇的球速更快，击球质量更高，迫使李梓嘉更多地被动抽球，导致其回球不到位而失分。

表6 运动员后场技术统计

2.3 得失分技术运用对比

2.3.1 得分技术

从表7可以看出：石宇奇和李梓嘉的第一得分手段都是杀球，分别得到18分和17分，因为杀球速度快、力度大、威胁性强，既可直接得分，也可通过杀球为下一拍创造主动击球的机会。第二得分手段都是挑球，分别得到12分和10分。第三得分手段都是搓球，分别得到9分和8分。此外，石宇奇的得分手段还有扑球、推球、勾球和吊球，分别得到5分、5分、3分和3分，得分技术相对均衡。李梓嘉的得分手段另有扑球、推球、勾球和吊球，分别得到6分、4分、2分和1分。2人的得分技术相对均衡，但在每一个技术手段上石宇奇都比李梓嘉多，2人都属于进攻型打法选手，石宇奇技术更全面、更细腻，李梓嘉的技术相对粗糙。

表7 运动员得分技术统计 次

2.3.2 失分技术

从表8可以看出，2人失分最多的都是被动接杀技术，石宇奇失19分，李梓嘉失16分，说明李梓嘉的进攻杀球能力强于石宇奇。纵观整体失分技术，李梓嘉更多，依失分多少依次为接杀、高远球、挑球、杀球、搓球、推球、吊球和勾球，分别失掉16分、10分、10分、10分、5分、2分、2分、1分，而石宇奇的失分技术依次为接杀、杀球、高远球、挑球、推球、搓球、吊球和勾球，分别失掉19分、9分、5分、5分、4分、2分、2分、2分。石宇奇的失分主要集中在被动接杀球，说明李梓嘉的进攻杀球能力更强。主动失误方面，李梓嘉多于石宇奇，说明李梓嘉技术相对粗糙，主动失误多，尤其在决胜局，石宇奇更加积极主动，进攻防守能力都优于李梓嘉，失误少，最终取得冠军。

表8 运动员失分技术统计 次

3 结论与建议

3.1 结论

发接发技术：发球方式方面，石宇奇和李梓嘉都是反手网前球和反手平高球，且都以反手网前球为主；发球区域方面，2人都以1 号区为主、5号区为辅，李梓嘉相对变化较多；在接发球方面，石宇奇和李梓嘉都以搓放为主，但石宇奇挑、推、勾等3项技术的使用更平均，接发球更加多样，李梓嘉则以挑球为辅，接发球主要集中在搓放和挑球2项技术。

不同区域技术：前场技术方面，石宇奇和李梓嘉使用最多的都是挑球，其次是搓放球，在第三选择上，石宇奇为勾球和推球，李梓嘉为推球；中场技术方面，石宇奇以挡网为主、抽球为辅，李梓嘉主要是挡网；后场技术方面，2人使用最多的都是杀球，但石宇奇杀球次数明显高于李梓嘉，而李梓嘉的高远球和抽球次数多于石宇奇。

得失分技术：得分方面，2人的得分技术都较均衡，杀、挑、搓是主要得分手段，但石宇奇得分技术更全面；失分方面，2人的失分都集中在被动接杀球上，在主动失误（杀球、挑球、高远球等）方面，李梓嘉多于石宇奇。

3.2 建议

训练中，加强不同区域发球练习， 尤其是偷发后场球训练。训练多种方式的接发球技术，根据不同对手有针对性地选择接发球。

加强前、中、后场各区域的多球基础训练、细化训练和全面训练，提高控球的稳定性。加强后场杀球、吊球的稳定性。多参加比赛，增加比赛经验。

加强体能训练，提高多拍能力。加强心理素质训练，增强自信和耐心，集中注意力打好每一个球。