吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合协调度的时空演化研究

韦尹霞,闫广华

(长春师范大学地理科学学院,吉林 长春130032)

在当前生态文明建设的大环境中,迫切需要对旅游资源开发与旅游环境发展的耦合度及耦合协调度进行评估,鉴于两者的耦合度和耦合协调度在时空上都有不同,因此,推动旅游资源开发与旅游环境发展的协调发展,是亟须讨论的问题。对旅游资源开发和旅游环境发展之间协调关系进行研究,把握两者在时间和空间方面的发展变化,对于促进区域旅游系统良性运作,加快区域生态文明体系改革步伐,有着非常重要的现实意义。

吉林省位于中国东北的中部地区,目前有231个A级旅游景区。全省旅游资源丰富,旅游环境开发潜力大。为此,选取吉林省作为研究区域,对吉林省各市(州)旅游资源开发系统与旅游环境发展系统在时间和空间上的耦合关系进行特征分析,提出相应的对策和建议,以期促进吉林省旅游业的可持续发展。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

1.1.1 数据标准化处理

由于各指标量纲不一致,需要通过无量纲处理对数据进行标准化。

(1)

1.1.2 权重计算

熵权法是一种对指标评价较为客观的方法,在对旅游资源开发和旅游环境发展的耦合协调度进行衡量之前,需将标准化数据加权处理,以确定旅游资源开发系统和旅游环境发展系统各指标权重。

(2)

(3)

Sj=1-Ei,

(4)

(5)

其中,n为城市数量;λij为旅游资源开发/旅游环境发展第i年第j个指标归一化后的值;Ei为信息熵;Sj为差异系数;wi为各指标权重[1]。

1.1.3 耦合协调度模型

运用加权法,计算某地子系统在第i年内综合发展水平指数P。

(6)

耦合协调度可反映旅游资源开发与旅游环境发展之间的协同发展水平,对已有的相关研究成果进行引证[2-3],构建两系统的耦合协调度模型。

(7)

(8)

T=αP1+βP2,

(9)

其中,D为两个系统耦合协调度;C为两个系统耦合度,C值越高,表示耦合度越高,取值区间为[0,1];T为综合协调指数;P1和P2分别为两系统综合开发评价指数;α、β为待定系数,兼顾了两系统的互助开发,同等重要,故此处借鉴通行的做法,α=β=0.5。

1.1.4 指标体系构建

基于耦合系统原理,对旅游资源开发系统、旅游环境发展系统等有关文献进行了整理[2-4],构建旅游资源开发与旅游环境发展的耦合协调发展综合评价指标体系(表1)。

表1 吉林省旅游资源开发与旅游环境发展的耦合协调发展综合评价指标体系

1.2 数据来源

本文以吉林省9个市(州)的旅游资源开发系统和旅游环境发展系统为研究对象,以2005年、2010年、2015年和2020年为研究的样本时间,数据主要源于《吉林统计年鉴》和《中国旅游统计年鉴》,并利用吉林省各市(州)旅游局官网对应年份数据补充完整。

2 实证分析

2.1 综合发展水平演化特征分析

结合耦合度与耦合协调度模型,利用公式(1)～(9)计算出2005年、2010年、2015年、2020年吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合度及耦合协调度(表2)。

表2 吉林省各市(州)分项评价指数

依据旅游资源开发与旅游环境发展程度同步性的差异,将耦合协调度的演变类别划分为以下三类[5-7]:旅游资源开发指数大于旅游环境发展指数(P1>P2),为旅游环境发展滞后型;旅游资源开发指数等于旅游环境发展指数(P1=P2),为同步型;旅游资源开发指数小于旅游环境发展指数(P1

表3 吉林省各市(州)旅游资源开发与旅游环境发展的耦合协调度类型

根据表3,2005年,旅游环境发展滞后型市(州)共有6个,分别为长春、四平、辽源、通化、白山和延边,占66.67%。2010年,旅游环境发展滞后型市(州)为辽源,松原,白城、延边,占比44.44%,旅游资源开发滞后型有长春、吉林、四平3个市(州),占比为33.33%,通化、白山为基本同步型。2015年旅游环境发展滞后的市(州)有四平、辽源、通化、白山、松原、白城、延边,占比77.78%,旅游资源开发滞后型有长春、吉林2个市(州),占比22.22%。2020年旅游环境发展滞后型市(州)有长春、吉林、辽源、通化、白山、白城、延边,占比77.78%,基本同步型市(州)有四平、松原,占比为22.22%。

从整体上看,吉林省旅游环境发展明显落后于旅游资源开发;通过空间耦合关系分析可知,旅游资源开发与旅游环境发展之间存在明显的时空差异。就耦合度类型而言,在旅游资源开发初期,多数区域的旅游环境发展滞后,属环境发展滞后型。目前,由于对旅游环境的不断改善,二者已逐渐趋于一致,在旅游资源开发的后期阶段,旅游资源开发落后于旅游环境发展。旅游环境的变化对区域经济产生重要影响。吉林省整体旅游环境发展落后于旅游资源开发,究其原因,主要在于吉林省旅游环境发展慢于旅游资源开发,但又相对快速,二者之间还没有产生相互促进的作用。

吉林省旅游资源开发和旅游环境发展的耦合协调特征表现为耦合协调性平稳上升,但是,与国家平均水平相比仍有较大差距。旅游资源开发与旅游环境发展的耦合协调性较弱,因此,二者之间的关系不协调。

2.2 耦合度及耦合协调度的时序演化特征分析

2.2.1 耦合度时序演化分析

利用熵值法分别确定各指标权重,得到了吉林省2005—2020年间旅游资源开发与旅游环境发展的耦合度和耦合协调度。为了观测旅游资源开发和旅游环境发展耦合过程的总体演变过程,利用Origin软件绘制折线图(图1)。在耦合度类型方面,2005—2020年间,吉林省各市(州)耦合度的类型以低水平拮抗为主[8],两者相互促进的正向关系并不明显,各自独立,又共同发展。2010年长春,2015年长春,2020年长春、吉林、延边耦合度达到拮抗阶段极值,无限逼近磨合阶段。表明现阶段吉林省旅游资源开发还处于粗放型格局,旅游资源开发与旅游环境发展之间的交叉影响较小,对两系统从经济到环境,再到服务等方面的影响重视程度不高,造成彼此融合贡献率偏低,旅游业发展相对落后。

图1 吉林省各市(州)旅游资源开发与旅游环境发展的耦合度及耦合协调度

由图1可见,耦合度总体上呈现上升趋势,但变化不大。与表2相结合,可以将旅游资源开发和旅游环境发展耦合度的演变过程分为两个时期:快速发展时期(2005—2010年)和稳步增长时期(2010—2020年)。在快速发展时期,耦合度增长迅速,时序演变明显,说明吉林省在调整旅游资源开发和旅游环境发展内部结构,加强两者之间的互动关系等方面做了大量工作,取得了显著成效。在稳步增长时期,旅游资源开发与旅游环境发展耦合度虽然基本呈平稳增长的态势,但是前期的变动幅度较小且趋于平稳。综合来看,2005—2020年吉林省的旅游资源开发与旅游环境发展的互动效应越来越大,这表明吉林省近年来的旅游资源开发在某种程度上已经起到了推动旅游环境保护的作用。

2.2.2 耦合协调度时序演化分析

总结以往研究结果,分析吉林省各市(州)的发展现状。根据耦合类型,可以划分为高度耦合与中度耦合2类,在4个时段中,只有长春市处于高度耦合协调状态,其余8个市都处于中度耦合状态,说明吉林省旅游资源开发和旅游环境发展之间存在着不相适应的问题,亟须解决。结合表2的指数与耦合协调等级总结吉林省各市(州)的耦合协调等级类型(表4)。根据表4,在协调等级上,位于中度失调、轻度失调、濒临失调和基本协调4种等级类型。2005—2020年,旅游资源开发与旅游环境发展两大系统之间的协调等级不断提高,处于中度耦合和高度耦合的关系,波动幅度不大。

表4 吉林省各市(州)旅游资源开发与旅游环境发展的耦合协调等级

由图1可见,耦合协调度也呈现出良好的增长趋势,整体水平持续上升。从吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合协调度演变过程来看,2005—2020年稳步增长,耦合协调度继续保持上升的良好态势,这一变化趋势表明吉林省旅游资源的合理开发与旅游环境发展的协调作用不断增强,其整体素质不断提升,符合国家近几年来关于“美丽中国”与“优质旅游”等有关政策,二者的协调作用不断增强,发展势头越来越好。

2.3 耦合度及耦合协调度的空间演化特征分析

2.3.1 耦合度空间演化分析

由图2可见,2005—2020年吉林省各市(州)旅游资源开发与旅游环境发展耦合度在空间分布上具有集中性,各地区之间的差异很小,空间演变也很小,整体表现为均匀发展。根据图2,长春、吉林、四平、辽源、通化、白山、松原、白城、延边9个市(州)耦合度指数均不大于0.5,旅游资源开发和旅游环境发展二者相互制衡的特点较为明显,空间尺度变化较小。具体来看,截至2020年四平、辽源、松原、白城4个市耦合度指数低于平均值,说明吉林省在开发旅游资源与旅游环境时,规划开发不合理,重视程度不高,旅游业发展处于粗放型发展阶段,发展空间还很大。

图2 吉林省各市(州)旅游资源开发与旅游环境发展耦合度变化雷达图

2005年吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合度在空间分布上聚集、分化明显且差异不大,多数市(州)耦合度等级相同,四平、辽源、通化、白山、松原、白城较低。2010年吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合度空间分异明显,吉林、松原的耦合度有明显提升,达到了更高层次的水平,而其他市(州)则没有太大改变。2015年吉林省各市(州)耦合度空间演变也不明显,仅长春的耦合度上升,其他市(州)无太大变化。从2020年吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合度空间分异来看,吉林的耦合度有所下降,而四平的耦合度向高一层次转移,其他市(州)的耦合状态基本维持在平稳的水平。

2.3.2 耦合协调度空间演化分析

从耦合协调度的空间变化来看,吉林省耦合协调度总体上属于低级阶段,长春耦合协调度水平最高。2005年长春耦合协调发展阶段指数为0.441 6,2020年达到0.578 7,耦合协调等级提高之后,协调发展水平相对稳定,属于高度耦合协调类型。吉林、四平、辽源、通化、白山、松原、白城、延边等9个市(州)处于中度耦合发展阶段。

从图3以看出,协调等级分别为中度失调、轻度失调、濒临失调和基本协调,并且在空间上有较为明显的差异。长春2005至2010年为濒临失调,其后保持基本协调。吉林2005年为轻度失调,2010—2015年为濒临失调阶段,2020年又回到轻度失调,在濒临失调的边缘。四平在2005—2015年保持中度失调,2020年转为轻度失调。辽源、通化、白山、白城4个时间段保持在中度失调阶段。松原2010年表现为轻度失调,此后转为中度失调。延边4个时间段一直为中度失调。截至2020年底,基本协调的市(州)依然仅有长春1个;轻度失调的市(州)为3个,其中包括吉林、四平、延边;中度失调的市(州)为5个,其中白城、松原位于西北部,辽源、通化、白山位于南部。长春作为全省的经济、政治、文化中心,其耦合度、耦合协调度水平均高于其他区域。从空间上看,以长春为核心的中部区域,虽然受交通、区位等多种影响,尚未实现资源与环境的有机融合,但是,通过对周边市(州)的持续的辐射和带动,其区域内的旅游环境将得到持续的改善。

(a)2005年

3 结论与建议

3.1 结论

以吉林省9个市(州)为研究对象,对2005年、2010年、2015年、2020年的旅游资源开发和旅游环境发展的相关指标进行研究,并利用耦合协调模型进行实证分析,得到如下结论。

通过对吉林省各市(州)旅游资源开发和旅游环境发展指数的研究,得到了三种耦合协调度类型:旅游资源开发滞后、旅游环境发展滞后和基本同步,整体表明旅游环境发展滞后于旅游资源开发发展。

从吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合度总体的时空发展演化来看,2005—2020年总体上都处于低水平拮抗状态,二者的耦合程度普遍较低。从4个时段来看,空间差异不大,这两个体系间协作关系并不显著,协调发展程度不高。

从吉林省旅游资源开发与旅游环境发展耦合协调度的总体时空演化来看,吉林省总体的耦合协调水平较低,处于高度耦合和中度耦合之间,整体差异不大。在具体的协调度上,以中度失调、轻度失调、濒临失调和基本协调为主,空间尺度发展不平衡,还需要进一步提升旅游资源开发和旅游环境发展的整合程度。

3.2 建议

从总体来看,吉林省各市(州)旅游资源开发和旅游环境发展的耦合协调度整体水平偏低,但在不断上升,发展空间大。为了提升吉林省旅游资源开发和旅游环境发展的耦合度和耦合协调度,在对实证结果进行分析的基础上,本文提出了如下建议。

第一,针对旅游资源开发与旅游环境发展基本协调类的市(州),在保证这两个系统合理有序发展的前提下,要提高质量,以更快的速度发展。对基础设施进行改善,对旅游产品体系进行完善,将旅游生态链进行延伸,不断优化,并对吉林省旅游业进行全面的规划。

第二,针对旅游资源开发与旅游环境发展轻度失调类的市(州),由于这些区域之间存在较低的耦合关系,未来的发展必须要有正确的方向,对当地的旅游环境进行科学评估,制定出更加科学、合理、有效的旅游规划和环境保护措施。同时,还应与区域旅游业的现有发展情况紧密联系。

第三,针对旅游资源开发与旅游环境发展中失调类的市(州),应充分发挥吉林省的政策优势,坚持生态优先、绿色可持续发展,完善旅游资源开发的保证制度。

目前,吉林省旅游业发展处在转型和快速发展时期,对于旅游资源开发和旅游环境发展开发来说,要把握二者的协调性,利用“资源性”的政策,实现“资源性”与“生态性”的良性循环。