东明县麦茬夏花生播种机械田间对比试验

○山东省东明县农业机械服务中心 李玉民 李治锋

东明县花生常年种植面积10000公顷左右。随着这几年农村青壮年劳动力外出打工增多，劳动力价格不断提高，由于花生种植劳动强度大，环节相对较多，费时费工，影响农民种植花生的积极性。本试验针对是花生播种环节，通过对不同结构类型和作业特点的花生播种机的田间实地作业性能进行综合测评，选择适合本地机械化播种和收获的应用机型，从根本上解决麦后点播花生实现高产难和麦秸、麦茬全部直接还田难等问题，改人工种植为机械化起垄种植，提高生产效率，降低成本，推动花生生产机械化。

一、试验设计

1.试验地点和机具。花生播种机对比试验在东明县刘沙窝村进行，试验面积为205亩，核心测试区面积为128.14×130m。测试区地势平坦，土壤类型为沙壤土，排灌条件好，前茬为小麦，收获后秸秆还田。

试验选用目前东明县花生播种采用的主流机具， 2BHFM-4/8外槽轮式播种机进行60cm垄距、2BHQJ-3/6内充种式和2MB-1/2型鸭嘴式播种机进行80cm垄距免膜起垄播种，对播种质量和作业效率等相关指标进行测定。播种机具选择情况如表1所示，播种机具作业技术参数如表2所示，核心测试区图1所示。

图1 播种核心测试区

图3 播种作业指标测定

表1 播种机具选择情况

表2 播种机具作业技术参数

2.播前处理与花生品种选择。花生播种试验前对播种地块小麦留茬进行秸秆还田处理，土壤5cm 处平均低温 32.9℃，土壤地表下5—10cm处平均含水率为8.56%。试验选用花生品种为花育26号，百仁质量 59.9g；选用肥料为杀单·噻虫嗪（450kg/hm2）。

3.试验测量仪器。土壤温度计、土壤水分测试仪、皮尺、卷尺、直尺、秒表、挖掘铲及标定绳等。

4.播种试验指标和测试方法。试验目的是对比3种播种机具作业质量、油耗、人工成本等，为筛选出适宜本地花生机械化播种的机型提供依据。

（1）垄距测算。每个测区选3个点，每个点测10垄距离，取平均值。

（2）穴距合格率、空穴率、播种深度合格率测算。在测区内，从垄顶开始用手或工具缓慢轻拨土层直至露出种子，注意在拨土过程中不要触动种子，测量穴距和播种深度。沿播行，每行连续选取测量 10个穴距、10个测点。分别计算穴距、播种深度、穴粒数、穴距合格率、空穴率、播种深度合格率。

5.播种作业机具经济性指标计算方法。花生播种机的折旧费用、维修保养费、能源消耗费、投资利息及机具操作人员工资等计算方式如下。

（1）机具折旧费Cz。

式中：Cz—机具折旧费（元/hm2）；Cd—机具原值（元）；Zd—机具残值率，按3%计算；Tjd-机具旧年限，按照5年计算； Td—机具年使用时间，播种机具每年两季作业、每季作业10天计算；Eb—班次小时生产率，单位为hm2/h。

（2）维修保养费Cw。

式中：Cw—公顷维修保养费（元/hm2）；Cn—当年第n次维修保养费用（元）。

（3）能源消耗费。

Cn=Gn×Cnz

式中：Cn—公顷作业量平均燃油费（元/hm2）；Gn-公顷作业平均燃油量（kg）；Cnz—燃油价格（元/kg）。

（4）投资利息。

式中：Ct—公顷投资利息（元）；Ld—年贷款利率（%）。

（5）人员工资按实际记录，并折算为单位面积人员工资。

二、试验结果

1.播种试验测试结果（见表3）。

表3 播种试验测试结果

（1）垄距。2BHFM-4/8型、2BHQJ-3/6型播种机的平均垄距分别为63.7cm和 83cm，与设定垄距基本一致；2MB-1/2型播种机的平均垄距为92.5cm，与设定垄距相差较大。主要原因是前两者属于多垄多行大型播种机具，播种作业幅宽超过了拖拉机轮距，作业幅宽内垄距固定，衔接垄距少且合格率高；后者为小型播种机具，播种作业幅宽小于拖拉机轮距，衔接时容易碾压到原来已播种的垄，导致衔接不好，合格率低。

（2）播种深度。2MB-1/2型播种机的平均播种深度4.01cm，播种深度合格率达到93.33% ，主要原因是鸭嘴入土深度固定不变，播深稳定性最好；2BHFM-4/8型、2BHQJ-3/6型播种机的平均播种深度分别为 4.19cm 和4.26cm，原因是后者为先下种后覆土起垄，播深不易控制，播种深度容易超出合格深度，而前者为先起垄后开沟下种，播种深度合格率较高。

（3）穴距。鸭嘴式播种机平均穴距20.16cm，与设定值基本一致，其他两种播种机穴距平均值均小于设定值，主要原因： 一是作业速度较高，成穴性能较差； 二是种子均匀性较差，体积偏小，造成穴粒数偏多或穴距偏小。

2.作业成本（见表4）。2MB-1/2型播种机虽然播种成本稍高，但是该机型用的动力是40马力拖拉机，在当前一家一户种植中，地块面积较少，拖拉机驾驶、播种领行、地头拐弯等比较方便，并且该机型故障率较低；2BHQJ-3/6型播种机播种成本比2BHFM-4/8型播种机成本高一点，但其播种试验测试各项指标优于2BHFM-4/8型播种机。2BHFM-4/8型播种机由于自身重量大比较笨重，故障率最高。

表4 播种作业成本情况 （元/hm2）

（1）油耗成本。在单位面积油耗成本方面，外槽轮式播种机、内充种式播种机、鸭嘴式播种机分别为95.55、132.15、21.15元 ，与内充种式播种机相比，外槽轮式播种机、鸭嘴式播种机每亩节省燃油27.7%、84.0%。分析主要原因是： 外槽轮式播种机作业速度较高，生产率高； 鸭嘴式播种机无需额外动力输出，小型机具油耗较少。

（2）人工成本。3种机具在单位面积人工成本分别为73.5、136.35、221.4元。

三、结论

2MB-1/2型和2BHQJ-3/6型播种机为适用机型，2BHFM-4/8型播种机为基本适用机型。