孔祥智：乡村振兴需要中国特色理念与实践

文︱李昕

在6 月17 日召开的2023（第三届）品牌农业神农论坛上，中国人民大学教授、博士生导师，中国合作社研究院院长，神农论坛学术委员会主任孔祥智表示，我国是一个超大规模人口大国，地域辽阔、民族众多，各地的乡村振兴正在呈现出丰富多彩的样式，对各地的实践进行总结，就有可能形成可供其他地区参考、学习和借鉴的经验。这些异彩纷呈的模式正在有效地解决乡村振兴中遇到的问题，稳步推进中国的乡村振兴。

孔祥智说，河南是中华民族农耕文明的发祥地之一，有很多传说中的神农活动的遗迹。河南是我国重要的农业大省、农产品加工业大省，本届神农论坛第一次出京就选择了在河南召开，是因为“老家河南”，河南是很多中国人的老家，河南有深厚的农业文化底蕴，还有辉煌的农业发展前景，这种底蕴和力量在新时代迸发出来。

这次会议的主题是“乡村振兴·品牌引领：中国特色乡村振兴的路径、方法与实践”。党的十九大首次提出乡村振兴战略，按照十九大报告的精神，乡村振兴和农业农村现代化是一个硬币的两个方面。我认为“乡村振兴”是中国特有的一个术语，是我国发展到一定阶段以后，城乡关系、农业农村政策的总和，所以我自己从来不用如美国、韩国、日本的乡村振兴这样的词，没有这样的说法，我也反对这样的说法。不是说其他国家不存在这个结构，乡村发展到一定阶段以后开始赶超工业、赶超城市，这个阶段当然是发展规律，但是乡村振兴这个词不能随便用。如果不看语境，单是看字面含义，我认为这个词没有任何的学术和政策价值。

习近平总书记前不久在出席文化传承发展座谈会时，特别强调了“两个结合”，即将马克思主义普遍真理同中国具体实际相结合，同中国优秀传统文化相结合。中国特色的乡村振兴，中国特色的农业强国，特色在什么地方？我认为特色一定是文化。

习近平总书记2018 年9 月21 日在十九届中央政治局第八次集体学习时强调，我国农耕文明源远流长、博大精深，是中华传统文化的根。要在实行自治、法治的同时，注重发挥好德治的作用，推动礼仪之邦，优秀传统文化和法治社会建设相辅相成。

在2022 年中央农村工作会议上，习近平总书记强调所谓中国特色，就是立足国情，立足人多地少的资源禀赋、农耕文明的历史底蕴、人与自然和谐共生的时代要求，走自己的路，不简单照搬国外现代化农业强国模式。所以一定要根据中国自身国情、农情形成中国特色的乡村振兴模式，是路径依赖下的内生性发展模式，这种模式动力强劲、潜力足、后劲大。

北京大学教授钱乘旦先生主编的《世界现代化进程》“总序”中谈到，世界现代化首先表现为巨大的共性，即相似性，是共性使“世界现代化”得以成立。但现代化在世界各地又有不同——道路不同、经历不同、模式不同、表现方式不同、成功与失败不同、经验与教训不同，这些都是现代化的特殊性。

在世界农业强国的建设过程中，中国特色农业强国显然具备特殊性，在中国农业强国建设过程中，各地农业强省、农业强市、农业强县建设过程也有特殊性，这是同样的道理。

伟大的历史学家马丁·威纳，他在一部著作《英国文化与工业精神的衰落：1850—1980》里谈到，英国特有的文化传统是工业革命成功的原因，但英国的贵族传统本质上反工业文化，工业家本身也不可能不受这种反工业文化的影响，而且地位越高，所受的影响就越深，从而就越有可能为上流社会所采纳，这样社会的整体性就得到了保障。而它的代价就是英国工业精神的衰落，工业革命使欧洲国家的工业水平迅速赶超美国，但工业革命只持续了100 多年，时间很短，可见文化是一把双刃剑。

那么根据我们国家的国情、农情实施乡村振兴战略，建设农业强国，首先必须解决我们14 亿人口吃饭的问题，中国人的饭碗应该牢牢端在自己手里，中国人的饭碗里应该主要装中国粮，在这方面没有办法算经济账，这就是中国的国情，中国的基本文化。第二是把2 亿多小农户纳入现代化轨道，而不是排斥他们。第三是充分吸取乡村治理传统和文化治理，加强创新农村社会管理，加快推进乡村治理体系和治理能力的现代化。

不同国家现代化模式不一样，同一个国家不同地区由于文化传统、资源禀赋的差异，现代化模式也不一样，我国是一个超大规模的人口大国，地域辽阔、民族众多，各地的乡村振兴正在呈现出丰富多彩的样式，对各地的实践进行总结，就有可能形成可供其他地区参考、学习和借鉴的经验。这些异彩纷呈的模式正在有效地解决刚刚提到的三个问题，正在稳步推进全国的乡村振兴。

改革开放40 多年来，尤其是党的十八大以来，各地的农业主导产业基本形成，各地正在围绕主导产业打造品牌和产业链，农业现代化雏形基本形成，这是乡村振兴的基础，从而形成了各具特色的乡村振兴初始模式。对这些模式进行观察、总结、提炼出的经验就形成了《乡村振兴·品牌引领：中国特色乡村振兴路径、方法与实践》这本书。乡村振兴、品牌引领正是作者的核心观点，希望本书能推动各地乡村振兴再上新台阶，找到实践路径，为我国乡村振兴贡献绵薄之力。