广州市越秀区口袋公园使用后评价

陈紫晗彭佳颖韦丽沙崔晓丽

(1.仲恺农业工程学院，广东 广州 510000；2.广州大学，广东 广州 510000)

前言

在我国迅速城市化的背景下，高密度城市中心区用地紧张，建设大型城市公园的难度较高，导致公园绿地紧缺[1]。口袋公园作为城市内小而多的公共绿地，逐步变成市民休憩和娱乐的重要空间载体。然而，目前许多城市在规划建设口袋公园时，常常因追求表面景观或经济效益，而忽视了城市居民对公园绿地的实际需求[2]。这导致一些口袋公园利用率不高，出现形象与实用性脱节的现象。因此，本文以广州市越秀区口袋公园为例进行使用后评价研究，以深入了解口袋公园存在的问题，丰富相关研究内容，同时为规划设计提供新的设计思路。

1 口袋公园概述

1.1 定义

口袋公园的概念最早由风景园林师罗伯特·泽恩于1963年在纽约提出，定义为在缺少绿地的城市高密度中心区，建立的呈斑块状分布的小型绿地空间[3]。如今，“口袋公园”泛指城市中规模较小的绿化场地，并且具有一定的游憩功能，面积一般在300～10000m2，包括小游园、微型绿地等[4]。

1.2 分类

口袋公园在城市空间中的位置决定了其所具备的功能和服务对象存在较大的差异。基于周边环境的不同，可以将口袋公园划分为4种类型：住宅型、商业型、交通型和办公型[5]。住宅型口袋公园是位于住宅区内部或附近的小型公共绿地，通常采用社区游园、屋顶花园等形式，为居民提供休闲娱乐的场所。商业型口袋公园指位于商业建筑聚集区附近的小型公共绿地，其主要目的是为前往商业区购物的消费者提供一个放松和交流的户外空间[6]。交通型口袋公园选址于公共交通枢纽或街道旁，其主要功能包括引导交通、分流人群以及提供休闲场所。办公型口袋公园一般位于政府大楼、写字楼、产业园区等办公区域附近，主要为办公人员提供放松休憩的空间。

2 研究对象

越秀区是广州市历史最悠久的中心城区之一，城区建设完善。本研究通过实地走访和调研，共统计得到14个建设较为完善的口袋公园，其位置和特点见表1。为了深入研究区域内的现存问题，本研究从4类口袋公园中各选取1个具有代表性的口袋公园作为研究对象，分别为三角市口袋公园、东山口口袋公园、迎宾馆口袋公园以及越华路口袋公园。通过对以上口袋公园的深入研究，旨在以点带面地反映区域情况，得到各类口袋公园的共性与特殊性。

3 评价体系

通过实地观察及与受访者的交谈，依据前人的相关研究成果，本研究选取3个一级评价指标和13个二级评价指标对研究对象进行评价，选取客观指标进行评分，具体见表2。同时，设计不同程度满意度的相关评语获取受访者对使用设施、绿化维护、通达性进行满意度评价。

表2 口袋公园休憩设施评价标准

表3 三角市口袋公园评价表

表4 东山口口袋公园评价表

表5 迎宾馆口袋公园评价表

表6 越华路口袋公园评价表

4 研究结果

4.1 三角市口袋公园(住宅型)

三角市口袋公园位于广州市越秀区永安东街，总面积约435m2，绿地率约为24%。场地3面临居民楼，周边设有菜市场、小商店、垃圾集中投放点等便民设施。公园分东西2个片区，西侧片区主要为健身活动设施，东侧片区主要为林下空间。

4.1.1 使用设施现状分析

公园内有棋盘桌椅、石桌石凳、可供就坐的种植池，同时，部分居民也会自行携带家中的椅子就坐。整体而言，共有4种类型的休憩设施。文娱设施方面，公园内设有10个健身活动器材、2处棋盘桌，还有2个社区宣传公告牌。公园内未设照明设备，晚上很少有人在场地内活动，主要借助周边商铺、居民楼的灯光进行照明。

4.1.2 绿化维护现状分析

西侧片区绿地面积为15m2，绿地率为5%，共有8种植物，植物种类数量与公园面积之比为1∶44，植物生长状况良好。东侧片区绿地面积约为90m2，绿地率为70%，共有3种植物，种类数量与面积之比为1∶45，生长状况一般。树池内存在生活垃圾，缺乏日常的维护。

4.1.3 通达性现状分析

作为一个开放场地，公园没有明显的出入口标识。周边道路属于居民区内部道路，居民通常采用步行的方式通行。500m内设有公交车站，1km内有地铁站。

图1 三角市口袋公园

4.1.4 满意度调查情况

该公园通达性和使用设施的满意度得分集中在4分，使用者较为满意。然而，在场地内植物景观的营造方面，满意度相对较低，存在部分使用者给予低于及格分(3分)的情况，需要进一步优化植物景观营造。

4.2 东山口口袋公园(商业型)

东山口口袋公园位于广州市越秀区龟岗大马路与东华东路交叉口，总体划分为南北2个片区，总面积约为970m2，绿地率约为67%。公园周边商业气氛浓厚，临近餐饮、网红打卡点、市场、文创店等文娱商业建筑，场地内设有充足的休憩设施、精致拍照打卡空间和别具一格的文化景墙，使用者多为前往商铺的游客及附近居民。

4.2.1 使用设施现状分析

公园内设有座椅、凉亭等休憩设施共计4种，场地内无明显垃圾或影响使用的污渍。此外，公园内设置有2处城市建设的文化宣传墙、1处文化雕塑，以及4个宣传东山口建筑历史的碑石，共计3种形式的文娱设施。场地内的照明设施有路灯、草坪灯、泛光灯和射灯，尽管一些设施存在破旧现象，但仍能满足基本功能。公园周边的商店、餐饮和文创空间营业时间较长，可辅助公园的夜间照明。

4.2.2 绿化维护现状分析

南侧片区绿地面积约为480m2，绿地率为64%。公园内设置3个独立树池和贯穿场地的种植池，采用细叶榄仁、异木棉构成空间，设置点景树鸡蛋花。场地内共有14种植物，种类数量与面积之比为1∶53。乔木生长状况良好，但灌木存在枯黄现象，地被植物稀疏，土壤大面积裸露。种植池内存在生活垃圾，缺乏日常维护。

北侧片区绿地面积约为170m2，绿地率为76%。公园内种植樟树、细叶榄仁、龙眼、罗汉松、五彩千年木、苏铁和米仔兰等，共计14种植物，植物种类数量与公园面积之比为1∶14。土壤未裸露，采用草坪和低矮灌木覆盖。植物景观主要以常绿植物多层次搭配为主，并结合少量红色系植物进行点缀。种植池内虽存在少量生活垃圾，但植物生长状况良好，并有定期维护和修剪。

4.2.3 通达性现状分析

公园南侧片区为全开放场地，北侧片区入口5处，同时设置了明显的出入口标识。周边道路为城市道路和内部道路。公园500m范围内设有公交车站，1km范围内有地铁站，使用者普遍采用公共交通方式前往。

图2 东山口口袋公园

4.2.4 满意度调查情况

对于该公园的通达性和使用设施，使用者普遍表示满意，满意度得分集中在4分。然而，对于场地内植物景观的营造，满意度较低，存在部分使用者给予低于3分的情况。总体而言，公园的满意度集中在4分，表明公园总体状况良好，但场地内植物景观的营造还需要改进。

4.3 迎宾馆口袋公园(交通型)

迎宾馆口袋公园位于广州市解放北路西侧的人行道旁，总面积约120m2，绿地率约73%，整体呈狭长带状。公园以观赏空间为主，仅提供少量休憩设施供人临时停留。

4.3.1 使用设施现状分析

公园内设有2处结合景墙的座椅，设施卫生状况良好，无明显垃圾或影响使用的污渍。场地内的文化娱乐设施，如英石景观、彩色玻璃窗、祠堂样式的景墙和拱桥等，延续了岭南传统建筑风格，与毗邻的广东迎宾馆风格相一致。公园内有草坪灯、射灯2种形式的照明设备，但部分设备已经破旧且影响使用。场地外部设有路灯，故夜间通行未受影响。

4.3.2 绿化维护现状分析

公园绿地面积约为87m2，绿地率为73%。场地内的植物景观包括细质地植物(如肾蕨、仙羽蔓绿绒等)、低矮灌木(如鹅掌柴、蓝花草等常绿植物)和较高的映山红、三角梅、罗汉松、鹤望兰等整形灌木和小乔木，共计16种植物，植物种类数量与公园面积之比为1∶7.5。这些植物与石景相结合，形成了高、中、低多层次的植物景观，且色彩丰富。总体来说，植物生长良好，无枯黄等情况。然而，绿地中存在生活垃圾和宠物粪便等，卫生状况一般。

4.3.3 通达性现状分析

公园设有2个出入口，且标示明显。周边道路为城市主干道，500m范围内设有公交车站和地铁站。

图3 迎宾馆口袋公园

4.3.4 满意度调查情况

根据使用人群的调查结果，对该公园的总体满意度评分集中在4分，表明使用者对公园整体较为满意。使用设施和通达性的评分集中在3分，显示使用者对这两方面有更高期待，需要关注和改进。

4.4 越华路口袋公园(办公型)

越华路口袋公园位于广州市越秀区政府旁，毗邻越华路与广仁路交叉口，总面积约为1800m2，周边环绕众多办公楼。该公园是在社仁坊旧址基础上改建而成，保留了岭南园林独有的清秀特色，环境优雅宁静。公园地势起伏，通过蜿蜒小道和丰富的植物景观，使得空间层次感丰富，成为了周边办公人员和居民休憩的理想之处。

4.4.1 使用设施现状分析

场地内设有2种休憩设施，分别为连廊和凉亭，设施维护状况良好，未发现明显垃圾或污渍。公园采用岭南园林的设计风格，设有带廊架的宣传栏、黄石景观和景观桥等文娱设施，共计3种形式。文娱设施上未发现明显垃圾或污渍，但存在积水和落叶堆积情况。公园内设置了草坪灯、射灯、路灯等照明设施，共计10种形式，设施状态良好，无遮挡物影响照明效果。

4.4.2 绿化维护现状分析

场地绿地面积约为1400m2，绿地率约为76%。场地内植物旺盛，采用乔灌草多层次多色彩的植物景观配置布置场地。公园中树木成荫，品种包括构建空间的细叶榄仁、秋枫、白兰、异木棉和桦树，点缀色彩的紫荆花和黄花风铃木以及芭蕉和蒲葵。灌木采用整形植物和灌木带的形式，品种包括桂花、朱槿、三角梅、艳山姜、红花檵木等11种植物。场地内共有28种植物，种类数量与面积之比为1∶64。

4.4.3 通达性现状分析

公园共设有3个出入口，并有明显入口标志。周边道路为城市道路，500m范围内设有公交车站和地铁站。使用者主要为周边办公场所的工作人员，大多数人选择步行前往公园。

图4 越华路口袋公园

4.4.4 满意度调查情况

使用人群对场地各个方面的评分均集中在4分，说明场地在多方面均满足使用者的需求。但使用设施评分相对较低(3.7分)，需要进一步关注和改进。

5 口袋公园设计改善策略

5.1 住宅型口袋公园的设计改善策略

住宅型口袋公园一般设置于居民聚居区域附近，其主要功能包括晨练、交流、休憩、娱乐以及儿童活动。因此，为满足使用者的需求，这类公园应当采用高比例的硬质场地，合理配置丰富的活动设施和舒适的休憩设施，并根据具体需求合理设置照明设施。在植物景观方面，除了常绿植物外，应增加开花植物或彩叶植物，以丰富植物景观的多样性。在通达性方面，考虑到使用者主要依赖步行前往口袋公园，对公共交通设施的接驳需求较低。因此，在选址时应着重关注居民聚集区域周边或内部的闲置空间，通过将这些潜在的空间转化为有价值的公园资源，可以有效满足居民对于便利休闲活动场所的需求，增进社区的互动与凝聚力。

5.2 商业型口袋公园的设计改善策略

商业型口袋公园通常位于商业集中区域或商业综合体附近，面向前来购物的市民或旅游游客。其不仅为使用者提供临时歇脚、休憩和交流的场所，同时也扮演着展现城市文化特色的角色。故商业型口袋公园可设置雕塑、文化背景墙等设施，以凸显城市文化特征并展现城市风貌。使用者对植物景观的需求主要集中在植物的丰富性和卫生状况方面。在考虑植物景观丰富性时，可通过模仿自然景观的高低错落布局以及多色彩搭配等手段进行规划。并在设计初期充分考虑后期维护的方式、方法和成本，以确保植物景观的持续吸引力。由于商业型口袋公园的使用者群体较广，包括不熟悉周边环境的市民，往往需借助公共交通工具前往公园。因此，在选址时应考虑选择靠近交通站点的区域，并设置引导标志，以提高公园的可达性和辨识度。

5.3 交通型口袋公园的设计改善策略

交通型口袋公园通常位于人行道一旁、交通站点附近以及道路交叉口等位置，其主要特点在于使用者主要进行简单的场地观赏，很少进入场地内使用设施。因此，建议布置能展现城市风貌的文化设施，以增强场地的视觉吸引力。由于交通型口袋公园临近道路，可以借助路灯辅助照明，因此可以适当点缀展现场地设施的射灯和草坪灯。鉴于交通型口袋公园主要以观赏空间为主，对于植物景观的建设，应注重采用多种颜色和质地的植物，以营造出颜色缤纷的画面，为通过的行人呈现多样化的视觉体验。

5.4 办公型口袋公园的设计改善策略

办公型口袋公园一般设置于办公区域附近，旨在为周边的办公人员提供短时间的休憩场所。相较而言，其使用者对文化娱乐设施的需求较低。因此，场地内可以设置简单的木质或石质户外座椅、凉亭和廊架。照明部分可以根据场地夜间使用的情况灵活设置。在植物景观方面，建议采用高大植物构成静谧的空间，以提供安静、宜人的休憩环境。通过营造静谧空间，办公人员得以在繁忙的工作日间找到片刻的放松和舒缓。在通达性方面，由于使用者一般以步行方式前往，较少使用其他交通方式，因此无需过多考虑公共交通工具的接驳。

6 结语

口袋公园作为新型的城市公共空间，在城市用地资源稀缺的背景下应运而生，成为了城市公园系统的重要补充，对人们的生活产生了重要影响[8]。本研究在初步探索口袋公园评价体系的基础上，以广州市越秀区的4个口袋公园为重点研究对象，取得了初步的研究成果。在调研的基础上，进一步总结了住宅型、商业型、交通型和办公型4类口袋公园的设计改善策略，以期为后续的口袋公园建设和更新改造提供有益的参考。然而，本研究还存在一些不足之处。样本选择方面有限，未能涵盖广州市越秀区所有口袋公园，可能导致研究结论的局限；在评价体系的建立中，可能有遗漏或未充分考虑到某些重要指标，影响了对口袋公园的全面评估。由于口袋公园建设的复杂性和动态性，建立完善的口袋公园评价体系，提供适宜的设计策略依然困难，需要继续研究实践[9]。