8 种杀菌剂在冀北地区对马铃薯早疫病的田间防治效果

程静 马恢 田佳 王星宇 方爱国 赵冀 安倩倩 任德智

摘要：在冀北地区开展8 种杀菌剂对马铃薯早疫病田间药效试验，以筛选可有效防治马铃薯早疫病的药剂。试验选取马铃薯品种夏波蒂，在田间初次发现马铃薯早疫病时第1 次施药，施药间隔7 d，共施药3 次，第3 次施药后7 d，调查药剂防治效果以及药剂对马铃薯植株的安全性，并对供试药剂对马铃薯早疫病防治效果与试验小区产量进行分析。结果表明，所有供试药剂茎叶喷雾对马铃薯生长均安全；70% 丙森锌WP 对马铃薯早疫病的防治效果达到81.05%，显著高于其他药剂处理；75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森联WG 以及18.7% 烯酰·吡唑酯WG 对马铃薯早疫病的防治效果均达到了70% 以上，其余供试药剂防治效果分布在36%～65%。70% 丙森锌WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森联WG 对马铃薯总产量的增产率和商品薯增产率都显著高于对照处理和其他供试药剂处理，与对照相比，马铃薯总产量的增产率分别为19.96%、16.03% 和14.3%，商品薯增产率分别为56.17%、50.02% 和40.77%。根据冀北地区马铃薯种植和杀菌剂使用现状，在发病初期使用70% 丙森锌WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森联这3 种药剂处理效果最佳，连续施药3 次，间隔7 d，三者可交替使用以达到最佳的防治效果。

关键词：冀北地区；马铃薯早疫病；杀菌剂；田间防效；增产率

中图分类号：S435.32文献标识码：A文章编号：1002?2481（2023）03?0319?06

马铃薯（Solanum tuberosum L.）属茄科茄属1 年生粮菜饲加工兼用型草本块茎植物，是全球第四大主粮作物，其营养丰富，且经济价值很高[1-2]。其在保障国家粮食安全、种植结构调整、农业产业升级转型等方面起着至关重要的作用[3-4]。河北省是我国马铃薯主要生产省份之一，据统计在2018 年全省种植面积已达163 130 hm2，总产量约460 万t[5]。冀北地区，尤其坝上地区因其海拔和纬度较高、昼夜温差大、光照充足、降雨量适中等气候和地理优势，成为河北省马铃薯主产区[6-7]。但由于马铃薯种植面积扩大，部分地区种植模式不合理，部分品种不抗病，导致近些年来马铃薯病害频发。马铃薯早疫病是仅次于晚疫病的第二大叶部病害，是由茄链格孢（Alternariasolani）引起，其危害程度呈逐年上升趋势[8-9]，具有潜育期短、再侵染频繁的特点，在马铃薯生长期导致叶片褪绿变褐，引起植株早衰，在贮藏期也会导致薯块腐烂，严重影响马铃薯的品质和产量，使得种植户和企业遭受损失，薯业发展受到制约[10-12]。

与快速发展的马铃薯产业相比，马铃薯抗病品种选育的进展相对滞后，虽然在生产上通过选用抗病品种、加强田间管理等一些措施对减少早疫病的危害起到了一定作用[13]，但目前利用化学药剂防控，依然是早疫病最有效的防治手段[14-17]。目前，用来防治马铃薯早疫病代表性杀菌剂有嘧菌酯、丙森锌、肟菌·戊唑醇、苯甲·嘧菌酯等，主要类型有悬浮剂、水分散粒剂、可湿性粉剂等。然而，长期使用一种或一类的药剂，可能会导致靶标病原菌抗药性的产生[18]，防治效果明显降低，可通过研究药剂的作用机理[19]、轮换交替使用药剂来避免病害产生抗药性。王清使用42.4% 唑醚·氟酰胺SC 等8 种药剂在安康市与延安市两地对马铃薯早疫病开展田间药效研究，其中，44% 苯甲·百菌清WP、42.4% 唑醚·氟酰胺SC、75% 肟菌·戊唑醇SC 等药剂均有效地减缓了马铃薯早疫病的发生情况[20]。

本试验针对冀北地区马铃薯早疫病的频繁发生趋势，选用70% 丙森锌WP、75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森联WG、18.7% 烯酰·吡唑酯WG、52.5% 噁酮·霜脲氰WG、42.4% 唑醚·氟酰胺SC、25% 嘧菌酯SC 以及50% 啶酰菌胺WG 等8 种化学药剂[8，12，17，21-22]，以清水为对照，在张家口市张北县察南试验基地开展药剂对马铃薯早疫病田间防治试验，旨在筛选出适用于冀北地区的高效、安全的防控药剂，为马铃薯早疫病高效治理提供理论依据。

1材料和方法

1.1 试验地概况

试验在河北省张家口市張北县二台镇察南基地（N41° 20 ′30.44 ″、E114° 54?44.82 ″）马铃薯田进行。

该地土壤类型为栗钙土，沙壤土质，前茬作物为燕麦。

1.2 试验材料

1.2.1 马铃薯品种 供试马铃薯品种为夏波蒂。

1.2.2 供试药剂 选取8 种药剂进行早疫病防治效果田间试验，药剂用量均为田间推荐用量，详细情况如表1 所示。

1.3 试验方法

试验设8 个药剂处理和1 个空白对照，每个处理3 个重复，共27 个小区，采用随机区组排列。试验总占地面积0.12 hm2，小区面积45.4 m2，马铃薯种植的株距为0.21 m，行距0.9 m，行长7.2 m，每小区7 行。马铃薯于6 月6 日出苗，在田间初次发现马铃薯早疫病时（7 月4 日），第1 次对植株茎叶进行药剂喷施，选择下午无风时进行，施药间隔7 d，共施药3 次。

1.4 早疫病发病情况调查方法

在施药前调查病情指数，于每次用药前及末次药后7 d 调查各个处理早疫病的发病情况。调查采用5 点取样法，每点调查2 株，每株调查全部叶片，根据每片复叶上病斑面积占整个复叶面积的百分率进行病情分级，马铃薯早疫病情可分为5 级[23]：0 级（<5%）、3 级（6%～10%）、5 级（11%～20%）、7 级（20%～50%）、9 级（>50%）。根据调查的病叶数和病情分级计算病情指数及防治效果[17，24-25]。

病情指数＝（ 各级病叶数× 相对级数值）/（调查总叶数×9）×100 （1）

防治效果＝（1－（空白对照区药前病情指数×药剂处理区药后病情指数）/（空白对照区施药后病情指数×药剂处理区药前病情指数））×100% （2）

1.5 供试药剂对马铃薯植株的安全性调查

观察并记录药剂是否对植株产生影响，包括有无药害和是否产生有益影响（例如促进生长），根据药害分级标准记录药害情况。

1.6 数据分析

采用Microsoft Excel 2016 整理數据，采用SPSS 26.0 数据分析软件进行统计分析，运用新复极差法（Duncan）进行显著性分析（P<0.05）。

2结果与分析

2.1 药剂对马铃薯早疫病田间防治效果

通过对供试药剂的最终防治效果进行方差分析可知（表2），不同药剂对马铃薯早疫病的防治效果差异极显著（P<0.01）。

马铃薯早疫病的病情指数及供试药剂的防治效果如表3 所示，第1 次施药前各个处理的病情指数无显著差异；第2 次施药后7 d，各试验小区的马铃薯早疫病情指数出现了变化，各供试药剂的防治效果之间存在不同程度的差异；空白对照病情指数显著高于所有药剂处理（P<0.05），病情指数达到16.04。其中，70% 丙森锌WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森联WG 的病情指数分别为2.99、3.36 和3.42，防治效果分别为81.36%、79.05% 和78.68%，显著高于其他5 个药剂处理的防治效果（P<0.05）。

第3 次施药后7 d，8 个药剂处理的马铃薯植株病情指数为10.24～34.23，对照的病情指数为54.01，显著高于药剂处理（P<0.05）。8 种供试药剂防治效果为36.62%～81.05%，其中，70% 丙森锌WP 的防治效果显著高于其余药剂处理（P<0.05），达到了81.05%，是防治效果唯一超过了80% 的供试药剂；75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森联WG 和18.7% 烯酰·吡唑酯WG 次之，防治效果分别为75.17%、74.05% 和72.62%，三者间无显著差异。其余4 个药剂处理防治效果相对较差，均未超过70%。

2.2 供试药剂处理的马铃薯产量及商品薯率比较分析

从表4 可以看出，在施用的8 种药剂中，只有50% 啶酰菌胺WG 处理的马铃薯总产量和商品薯产量与对照之间无显著性差异，其余药剂处理的马铃薯总产量显著高于对照（P<0.05），总产量增长率区间为4.83%～19.96%，商品薯增产率为11.61%～56.17%。特别是70% 丙森锌WP、75%肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森联WG 处理的马铃薯小区，无论是总产量还是商品薯产量，均显著高于其他的药剂处理（P<0.05），与对照相比，总产量增产均在14% 以上，商品薯产量提高均在40% 以上。可见，经过药剂处理后的马铃薯无论是鲜薯总产量还是商品薯产量，都有不同幅度的提高，表明田间对早疫病的防控对马铃薯的产量起到了提高作用。

2.3 药剂对马铃薯植株的安全性

在马铃薯田间防治试验期间，调查每一次施药后7 d 的叶片及植株生长情况。通过与空白对照相比，经药剂处理后的马铃薯小区并未出现药害症状或促进植株生长的情况。因此可认定8 种供试药剂在建议用量使用时，对马铃薯植株生长是安全的，未见对生长的抑制或促进作用。

3结论与讨论

本研究采用8 种防控马铃薯早疫病的药剂，在建议使用浓度下于张家口地区田间测试防控效果，结果显示，供试药剂并未对马铃薯植株产生任何生长影响，并对早疫病有不同程度的防治效果。其中，70% 丙森锌WP 在第2 次使用药剂后7 d 和第3 次使用药剂后7 d 均表现出最好的防治效果，最终防治效果达到了81.05%。75% 肟菌·戊唑醇WG、60% 唑醚·代森联WG 和18.7% 烯酰·吡唑酯WG等3 种药剂的最终防治效果也较为理想，分别为75.17%、74.05% 和72.62%，其余药剂在推荐使用剂量下对马铃薯的早疫病也均有一定的防治效果，其中70% 丙森锌WP 的最终防治效果与吴志会等[17]研究得到的78.86% 的防治效果相近。在闫嘉琪等[26]于吉林省开展的马铃薯早疫病防治效果试验中，25% 嘧菌酯SC 最终防治效果较为理想，防治效果达到了77.19%，而在本研究中，该药剂的防治效果仅为37.88%，同时，42.4% 唑醚·氟酰胺SC、42.4% 唑醚·氟酰胺SC 此类混剂的防治效果也并不十分理想，未达到预期效果，导致这种结果可能是因为各地区常年使用药剂的不同致使早疫病菌对不同药剂的敏感性存在差异，今后可通过布置多点开展重复试验，以便对各药剂的防控效果进一步验证。

通过对早疫病的防控，各药剂处理的马铃薯鲜薯总产量和商品薯率均有不同程度的增加，使用70% 丙森锌WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森联WG 的小区产量表现最好，与对照相比马铃薯总增产幅度分别为19.96%、16.03% 和14.30%，整体增产幅度上略高于吴志会等[17]的研究结果。商品薯增产幅度分别为56.17%、50.02% 和40.77%，说明对马铃薯早疫病的防控有效提高了商品薯的产量，提高了马铃薯田的整体经济效益。

结合各药剂处理对马铃薯早疫病的防控效果和产量表现，在冀北地区田间防控马铃薯早疫病时，在发病初期使用70% 丙森锌WP、75% 肟菌·戊唑醇WG 和60% 唑醚·代森联WG 这3 种药剂处理效果最佳，连续施药3 次，间隔7 d，三者可交替使用以达到最佳防治效果。

马铃薯早疫病的田间防治试验受到天气、发病情况、环境等多方面因素影响，也与药剂的作用机理紧密相关。因此，在未来通过异地重复试验，并设置推荐剂量向上和向下的用量梯度是很有必要的。在生产中使用化学药剂时，关注产量的同时应当注意对当地环境安全的影响，也须有意识地交替使用药剂以达到延缓产生抗药性的目的。

参考文献：

［1］ 屈冬玉，陈伊里. 马铃薯产业与小康社会建设（2014）[M]. 哈尔

滨：哈尔滨工程大学出版社，2014：4.

QU D Y，CHEN Y L. Potato industry and well-off society construction[

M]. Harbin：Harbin Engineering University Press，

2014：4.

［2］ WANG B，MA Y L，ZHANG Z B，et al. Potato viruses in China

[J]. Crop Protection，2011，30（9）：1117-1123.

［3］ 馬恢，张瑞玖，籍立杰，等. 马铃薯新品种冀张薯24 号的选育研

究[J]. 种子，2019，38（9）：130-131.

MA H，ZHANG R J，JI L J，et al. Study on breeding of a new

potato variety Jizhangshu No.24[J]. Seed，2019，38（9）：130-131.

［4］ 王建雄，王志虹，张姝鑫，等. 马铃薯主食化现状及发展对策

[J]. 山西农业科学，2019，47（9）：1667-1669.

WANG J X，WANG Z H，ZHANG S X，et al. Current situation

and development strategy of potato staple food in China[J]. Journal

of Shanxi Agricultural Sciences，2019，47（9）：1667-1669.

［5］ 王哲，刘德超，翟宇. 河北省马铃薯产业发展研究[J]. 河北农业

大学学报（社会科学版），2019，21（4）：8-13.

WANG Z，LIU D C，ZHAI Y. The development of potato industry

in Hebei province[J]. Journal of Hebei Agricultural University（

Social Sciences），2019，21（4）：8-13.

［6］ 杨万军，籍立杰，杨德智. 张家口市马铃薯产业发展现状与对

策[J]. 农业科技通讯，2015（6）：37-39.

YANG W J，JI L J，YANG D Z. Present situation and countermeasures

of potato industry development in Zhangjiakou city[J].

Bulletin of Agricultural Science and Technology，2015（6）：

37-39.

［7］ 侯晓琦，郝瑛，刘星燕，等. 张家口坝上地区气候特征对马铃薯

种植的影响[J]. 园艺与种苗，2021，41（10）：58-60，65.

HOU X Q，HAO Y，LIU X Y，et al. Effect of climate characteristics

on potato planting in Bashang area of Zhangjiakou[J]. Horticulture

& Seed，2021，41（10）：58-60，65.

［8］ 范子耀，王文桥，孟润杰，等. 7 种杀菌剂对马铃薯早疫病菌室

内毒力及田间防效[J]. 农药，2011，50（7）：531-533.

FAN Z Y，WANG W Q，MENG R J，et al. Inhibitory effects of

7 fungicides on Alternaria solani and their field efficacy[J]. Agrochemicals，

2011，50（7）：531-533.

［9］ 周岱超，赵振杰，胡同乐，等. 生长季马铃薯植株冠层空气中

Alternaria solani 分生孢子飞散动态及其影响因素[J]. 植物病

理学报，2014，44（6）：687-692.

ZHOU D C，ZHAO Z J，HU T L，et al. The dynamics of airborne

conidia of Alternaria solani in potato canopy and its influence

factor during growing season[J]. Acta Phytopathologica Sinica，

2014，44（6）：687-692.

［10］ 范子耀，王文桥，孟润杰，等. 马铃薯早疫病病原菌鉴定及其

对不同药剂的敏感性[J]. 植物病理学报，2013，43（1）：69-74.

FAN Z Y，WANG W Q，MENG R J，et al. Identification of

the pathogens of potato early blight and their sensitivity to different

fungicides[J]. Acta Phytopathologica Sinica，2013，43

（1）：69-74.

［11］ 王怡凡，刘巍，朱其立，等. 马铃薯早疫病的发生规律及防治

研究进展[J]. 黑龙江农业科学，2021（9）：129-133.

WANG Y F，LIU W，ZHU Q L，et al. Research progress on

occurrence regularity and control of potato early blight[J]. Heilongjiang

Agricultural Sciences，2021（9）：129-133.

［12］ 郑慧慧，王泰云，赵娟，等. 马铃薯早疫病研究进展及其综合

防治[J]. 中国植保导刊，2013，33（1）：18-22.

ZHENG H H，WANG T Y，ZHAO J，et al. Research progress

on potato early blight and its integrated control[J]. China Plant

Protection，2013，33（1）：18-22.

［13］ 曹春梅，李文刚，王晓娇，等. 优化施肥量控制马铃薯早疫病

的发生[J]. 中国马铃薯，2014，28（3）：154-158.

CAO C M，LI W G，WANG X J，et al. Control of potato early

blight by optimizing fertilization[J]. Chinese Potato Journal，

2014，28（3）：154-158.

［14］ 吕镇城，周香露，徐良雄，等. 马铃薯主要病害及防治研究进

展[J]. 惠州学院学报，2018，38（6）：7-14.

LV Z C，ZHOU X L，XU L X，et al. Main potato disease control

and prevention： a critical review[J]. Journal of Huizhou University，

2018，38（6）：7-14.

［15］ SHTIENBERG D. Effects of growing season and fungicide

type on the development of Alternaria solaniand on potato

yield[J]. Plant Disease，1996，80（9）：994.

［16］ HORSFIELD A，WICKS T，DAVIES K，et al. Effect of fungicide

use strategies on the control of early blight（Alternaria

solani）and potato yield[J]. Australasian Plant Pathology，2010，

39（4）：368-375.

［17］ 吳志会，韩晓清，张尚卿，等. 冀东地区马铃薯早疫病田间防

治效果试验[J]. 农药，2020，59（3）：231-234.

WU Z H，HAN X Q，ZHANG S Q，et al. The field control effects

test on the potato early blight in the eastern of Hebei province[

J]. Agrochemicals，2020，59（3）：231-234.

［18］ 贺英，霍治军，艾海舰，等. 榆林市马铃薯早疫病病原分离鉴

定与化学药剂室内毒力测定[J]. 中国马铃薯，2021，35（5）：

438-443.

HE Y，HUO Z J，AI H J，et al. Isolation and identification of

causal agent of potato early blight in Yulin city and laboratory

evaluation of toxicity for chemical fungicides[J]. Chinese Potato

Journal，2021，35（5）：438-443.

［19］ 王清. 八种杀菌剂对马铃薯早疫病菌毒力测定及田间药效研

究[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2019.

WANG Q. Toxicity determination and field efficacy of eight

fungicides against Alternaria solani[D]. Yangling：Northwest

A & F University，2019.

［20］ 张丽荣，郭成瑾，沈瑞清，等. 42.4% 唑醚·氟酰胺SC 对马铃

薯早疫病的田间防效评价[J]. 农药，2016，55（12）：934-936.

ZHANG L R，GUO C J，SHEN R Q，et al. Efficacy of Fluxapyroxad

·Pyraclostrobin 42.4% SC against potato early blight

[J]. Agrochemicals，2016，55（12）：934-936.

［21］ 张建平，张福金，王振，等. 嘧菌酯对马铃薯早疫病最低有效

防控剂量的研究[J]. 中国马铃薯，2021，35（1）：44-51.

ZHANG J P，ZHANG F J，WANG Z，et al. Minimum effective

dosage of azoxystrobin for control of potato early blight[J].

Chinese Potato Journal，2021，35（1）：44-51.

［22］ 张建平，程玉臣，哈斯，等. 不同杀菌剂对马铃薯早疫病的田

间防效试验[J]. 中国马铃薯，2011，25（6）：369-370.

ZHANG J P，CHENG Y C，HA S，et al. Field control effects

of potato early blight treated by fungicides[J]. Chinese Potato

Journal，2011，25（6）：369-370.

［23］ 國家质量技术监督局. 农药 田间药效试验准则：GB/T

17980.10—2000[S]. 北京：中国标准出版社，2000.

National Bureau of Quality and Technical Supervision. Guidelines

for field efficacy trials of pesticides（I）：GB/T 17980.10-

2000[S]. Beijing：China Standard Press，2000.

［24］ 高以宸，蔡瑾，王梦亮，等. 红蓼挥发油杀菌剂对马铃薯环腐

病的防治效果[J]. 山西农业科学，2019，47（12）：2185-2188，

2194.

GAO Y C，CAI J，WANG M L，et al. Control effect of bactericide

of Polygonum orientale essential oils on potato ring rot[J].

Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2019，47（12）：2185-

2188，2194.

［25］ 扶利军. 3 种药剂防治罗汉果病毒病田间药效试验的总结[J].

农业灾害研究，2021，11（8）：3-4.

FU L J. Summary of field efficacy trials of three insecticides

against Siraitia grosvenorii virus disease[J]. Journal of Agricultural

Catastrophology，2021，11（8）：3-4.

［26］ 闫嘉琦，闫向东，吴京姬，等. 四种杀菌剂对马铃薯早疫病防

治效果及成本分析[J]. 黑龙江农业科学，2021（5）：31-34.

YAN J Q，YAN X D，WU J J，et al. Control effects and cost

analysis of four fungicides on potao early blight[J]. Heilongjiang

Agricultural Sciences，2021（5）：31-34.