粮食安全视角下地缘政治风险对中国粮食贸易的影响分析

史静 乌兰

摘要：基于2001年1月—2022年8月中国主要粮食进出口贸易月度数据及地缘政治风险指数，采用分位回归和VAR模型分析了地缘政治风险对粮食贸易的影响。研究结果表明：① 地缘政治风险对粮食进口贸易主要表现为负影响，且冲击持续时间均较长，1年左右趋于平稳。其中，大豆、玉米和小麦受到地缘政治风险的冲击较大，大米受地缘政治风险影响最小。② 地缘政治风险对粮食出口的影响是异质的，但主要表现为正向影响。其中，小麦受影响最大，大米受影响最小。建议统筹国内国外两个市场，降低粮食进口依赖度，倡导粮食生产多元化，以保障国内粮食安全。

关键词：粮食贸易；地缘政治风险；冲击；VAR

中图分类号：F752.6 文献标志码：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230403

基金项目：河南省高校人才服务乡村振兴战略研究（ZSLX20220714）。

The impact of geopolitical risks on Chinas grain trade from the perspective of food security

Shi Jin， Wu Lan

（ School of Economics and Trade， Henan University of Technology， Zhengzhou， Henan 450000 ）

Abstract：Based on the monthly data of major grain import and export trade and the geopolitical risk index of China from December 2001 to August 2022， this paper employed the quantile regression and VAR model to analyze the impact of geopolitical risk on grain trade in China. The results were as follows： Firstly， geopolitical risks mainly exhibited a negative impact on grain import trade， and the duration of the shocks was relatively long， leveling off at about one year. Among them， soybean， corn， and wheat were more affected by geopolitical risks， and rice was least affected by geopolitical risks. Secondly， the impact of geopolitical risk on grain exports was heterogeneous， but mainly manifested itself in a positive way. Among them， wheat was the most affected and rice was the least affected. It was recommended to coordinate both domestic and foreign markets， reduce grain import dependence， and advocate grain production diversification to ensure domestic food security.

Key words： food trade， geopolitical risks， shocks， VAR

糧食安全是关乎国计民生的大事，一直以来受党和国家领导人高度重视。目前我国粮食生产面临的资源环境约束严峻[1]，粮食贸易现状表现为国内供给不足，需求不断增加，且国内粮价受国家粮价制约[2]。因此，作为粮食净进口的人口大国，坚持国内外双循环战略，利用国内外双市场资源，是今后较长一段时间中国粮食供给安全的保障[3]。而未来粮食不安全很大一部分原因来自于粮食的流通和贸易方面[4]。现如今，全球粮食贸易已经成为一个复杂有序、相互依赖的网络系统，网络规模不断增加，连同性和紧密度不断加强，因此国际粮食市场波动将加快传导至国内市场[5]。从全球化视角观察国内粮食贸易，仍然存在粮食依赖进口贸易现象[6]。粮食贸易因受中美贸易战、俄乌冲突等地缘政治事件影响，面临较大不确定性。

地缘政治风险既能够对我国粮食进出口施以直接影响，还能通过其他渠道对粮食进出口产生间接影响。首先，在宏观上，一定规模的、稳定的国际粮食市场是实现充足进口量的前提条件，而战争、恐怖主义、国家紧张局势会加大一国经济政策不确定性，可能会使得全球主要粮食出口国对本国粮食出口采取提高关税甚至禁止贸易等限制措施，造成国际粮食市场紊乱，从而不利于我国粮食进口。微观上，地缘政治冲突事件的发生加剧了贸易的不安全性，降低了各国贸易企业和商户对未来进出口贸易的欲望，不利于我国粮食进口。其次，地缘政治风险会影响全球能源和化肥供应，一方面会影响国内粮食产量，加大对进口量的需求；另一方面会减少全球主要粮食生产国的产量，进一步抑制中国粮食的进口。最后，全球化肥资源的紧缺使得其他国家进口量需求同样增加，而由于我国长久以来坚持外交和平，对于地缘政治冲突事件的处理也较为缓和，因此当全球地缘政治风险上升时，反而可能对中国粮食出口产生促进作用。粮食安全和粮食贸易密切相关[7-10]，探讨地缘政治风险对粮食贸易的动态影响，以期为有效规避地缘政治风险，保障粮食市场稳定运行提供科学的依据和有益的政策启示。

1 文献综述

以往文献，有关粮食贸易影响因素的研究主要聚焦在以下几个方面。一些学者从微观角度研究市场供需、消费结构、要素禀赋差异以及物流运输对粮食贸易的影响。Sadler等[11]和肖阳等[12]研究发现，耕地、水等农业资源禀赋限制或种子、肥料等生产资源限制会导致粮食本土产量不足进而导致粮食进口需求逐步增加。贾伟等[13]通过CMS模型发现，进口需求的持续增长对世界玉米贸易具有显著影响。王洁蓉等[14]研究了居民粮食消费结构对我国粮食进口贸易的影响机制和渠道，并分析了其对我国粮食进口贸易的影响程度。还有一些学者[15-16]分析了如何发展物流运输业，从而积极促进粮食进出口贸易的稳定发展。

还有学者从宏观角度研究经济水平、国际粮价、国际油价、政策等对粮食贸易的影响。王瑞等[17]运用贸易引力模型指出人口、经济、贸易国间距离、突发金融危机等对农产品贸易流量存在显著影响。戴鹏[18]还发现国际粮食价格以及粮食政策对粮食进口有显著影响。郝晓燕等[19]发现经济政策不确定性对小麦和稻谷贸易有消极影响，对玉米和大豆贸易的影响具有非对称性。另外，还有学者分析了战争冲突等地缘政治事件对粮食贸易的影响。姚树洁等[20]认为乌克兰危机会通过国际农产品市场对中国市场产生短期消极影响，影响中国农产品进出口，导致中国农产品国际市场供应量下降。李俊茹等[21]认为，地缘政治冲突的发生，会阻碍粮食进出口贸易，使粮食价格产生波动。

以往文献主要从微观和宏观角度探讨了影响粮食安全的多方面因素，较少考虑到战争冲突、恐怖主义、国家间紧张局势等地缘政治风险对粮食贸易的影响，并且大多为定性分析。Afesorgbor等[22]从双边地缘关系角度证实农产品贸易比其他部门更容易受到政治干预。因此，本文在以往研究基础上，采用VAR模型实证探讨地缘政治风险对四类粮食贸易的冲击作用，并基于研究结论提出建议。

2 模型构建与数据来源

2.1 数据来源

2.1.1 地缘政治风险指数（GPR）

Caldara等[23]通过自动文本搜索程序计算统计了美国、英国和加拿大等英语国家的主流报纸中出现的与地缘政治紧张局势相关的词汇出现的频率，构建了一个全面有效的月度地缘政治风险指数（GPR）。该指数不仅包括恐怖袭击，还包括战争风险、军事威胁、地缘政治不确定性和紧张局势，并且有较好的延展性，可以更准确地度量地缘政治风险指数。图1描绘了地缘政治风险指数的走势。

2.1.2 贸易数据

我国主要进口大豆、玉米、小麦、大米4种粮食，总体的进口规模占比超90%[24]。所以本文选取2001年1月—2022年8月，该四类具有代表性的粮食贸易数据（进出口量及进出口价格）进行分析。数据均来自EPS数据库。由于基础数据为月度时间序列，需采用Census 12季节调整法消除季节性因素影响。本文采用四类粮食进出口量的波动率及其价格序列的收益率衡量粮食贸易波动态势。按式（1）计算，将计算得到的大豆进出口量波动率及价格收益率记为RSIQ、RSEQ、RSIP、RSEP，玉米进出口量波动率及价格收益率为RCIQ、RCEQ、RCIP、RCEP，大米进出口量波动率及价格收益率为RRIQ、RREQ、RRIP、RREP，小麦出口量波动率及价格收益率为RWIQ、RWEQ、RWIP、RWEP。表1是ADF检验结果。可以观察到地缘政治风险指数、粮食产量以及粮食贸易波动序列均是平稳的。

式中：Rt為第t期的进出口量波动率或价格收益率；Yt为第t期进出口量（kg）或价格（美元）。

2.2 模型构建

为了说明地缘政治风险与粮食贸易之间的动态关系，本文建立向量自回归模型（VAR）并在此基础上绘制脉冲响应函数。

系数矩阵s的第i行第j列元素表示的是，令其他误差项在任何时期都不变的条件下，当第j个变量对应的误差项εit在t期受到一个单位的冲击后，对第i个内生变量在t+s期造成的影响，也就是VAR系统中变量i对变量j的s期脉冲响应。

3 实证分析

3.1 模型选择

本文将分别建立大豆、玉米、大米、小麦的VAR模型，在表2中，根据SC值和HQ值，可得到各模型最优滞后期数为1。

3.2 地缘政治风险冲击作用分析

3.2.1 大豆贸易脉冲响应分析

如图2所示，大豆进口量同时受到地缘政治风险和进口价格的显著负向冲击，且持续时间较长，为1年左右。同时，出口价格对大豆进口的影响不稳定，在第6期左右趋于0。地缘政治风险对大豆出口量影响在前3期为正负交替影响，第4期开始为正影响。粮食进出口价格对大豆出口量影响表现为正负波动，持续到第8期左右趋于0。

3.2.2 玉米贸易脉冲响应分析

如图3所示，玉米进口量受到地缘政治风险和玉米进出口价格三者的显著影响，其中，地缘政治风险的冲击为负，持续时间约1年。进出口价格对其影响不稳定，呈正负波动，在第8期左右趋于稳定。玉米出口量同样受到三者的显著影响，且影响均不稳定，呈正负波动，其中出口价格的影响最大。

3.2.3 大米贸易脉冲响应分析

如图4所示，地缘政治风险对大米进口量的冲击是消极的，且持续时间约1年。大米进出口价格的影响不稳定，在第7期左右趋于0。地缘政治风险对大米出口量有较微弱的正影响，很快就趋于0。进出口价格对出口量影响呈正负波动状态，到第7期趋于稳定。

3.2.4 小麦贸易脉冲响应分析

如图5所示，地缘政治风险对小麦出口在第1期为正影响，从第2期开始为负影响，冲击持续时间为1年左右。粮食进出口价格对大米出口的冲击不稳定，但是二者走向趋于一致，均表现为正负波动，大约持续到第9期。地缘政治风险对小麦出口在第1期为负向影响，第2期开始表现为显著的正向影响，且持续时间较长，约为15期。粮食进出口价格对大米出口的冲击不稳定，表现为正负波动，约持续到第6期。

概括来看，地缘政治风险对粮食进口贸易主要表现为负影响，且冲击持续时间均较长，为1年左右。对小麦进口影响最大，对大米进口影响最小。粮食进出口价格对4种粮食进口量的影响不同，且持续时间较短，在第8期左右便趋于平稳。地缘政治风险对多种粮食出口的影响是异质的，但主要表现为正向影响，其中小麦受影响最大，持续时间最长，大米受影响最小。粮食进出口价格对多种粮食出口的冲击不稳定，均表现为正负波动，大多在第8期左右趋于稳定。

地缘政治风险会使得世界贸易保护主义升温，相关国家出台增加关税等措施导致贸易禁运，较长时间内抑制粮食的进口；同时也会通过影响化肥、能源等进口，减少国际和国内粮食产量，间接抑制进口。其中，我国对于大豆、玉米和小麦的进口主要依赖于美国[25]，进口高度集中化。同时，随着国内居民饮食习惯多元化的发展，肉禽类动物性产品消费需求的快速增长，越来越转向追求“肉蛋奶”，饲料用粮逐年增长，对大豆和玉米的间接需求大幅增加[26]。特别地，受土地资源和土地条件的限制，大豆对进口依赖度极高，是我国粮食安全问题的重要部分[27]。地缘政治事件发生，尤其是当发生中美地缘政治摩擦时，将会更大程度上减少大豆和玉米的进口。另外，我国玉米进口来源还包括俄罗斯和乌克兰，因此俄乌之间的地缘政治冲突势必会对我国玉米进口产生消极影响。大米进口来源国较多元化，对越南和泰国依赖性略高[25]。因此，地缘政治风险对大米进口的影响相对其他三类粮食较小。对出口来说，当地缘政治风险实施冲击后，四类粮食出口量大多产生一定的波动，并主要表现为促进出口。这可能是因为中国向来主张和平外交，地缘政治较稳定，对粮食出口贸易限制较少，当其他国出口受限时，本国出口相对会增加。

4 结论与政策建議

4.1 结 论

本文基于2001年1月—2022年8月主要粮食进出口贸易数据和地缘政治风险指数，利用分位回归模型分析了地缘政治风险与粮食进出口依赖程度的联系；利用VAR模型对粮食贸易对地缘政治风险的脉冲响应进行动态分析，得出以下结论：

（1） 地缘政治风险对粮食进口贸易主要表现为负影响，且冲击持续时间均较长，1年左右趋于平稳。其中，大豆、玉米和小麦进口来源国较为集中，受到地缘政治风险的冲击较大；大米进口来源较为分散，其进口受地缘政治风险影响最小。

（2） 地缘政治风险对各粮食出口的影响是异质的，但主要表现为正向影响。其中，小麦受影响最大，大米受影响最小。

4.2 政策建议

近年来，国际环境日益复杂，随着中美贸易战、俄乌冲突、佩洛西窜台等地缘政治事件的频频发生，国际粮食市场的动荡不安逐渐加剧，对我国粮食进口造成的不确定性也逐渐增加，产生了造成国内粮食市场混乱的可能性，因此根据本文结论提出以下几点建议：

（1） 要对进口量大的粮食种类给与更多关注，加强对该类粮食的国际贸易动态监测和国内粮食资源的配置调节，做好该类粮食市场的预测、预警工作，防止未来地缘政治风险加剧造成国内粮食危机。

（2） 对进口集中度较高的粮食种类（例如大豆、玉米和小麦），一方面，要加速落实“藏粮于技”战略，加快粮食生产技术的研发，降低生产成本，同时倡导实施虚拟耕地资源进口，缓解国内耕地资源紧缺局面，从而提高粮食自给率；另一方面，要加速推进市场多元化的进口战略，深化与“一带一路”进口国的贸易合作，不断探索拓展新的粮食进口来源国，以分散由于某一国集中的地缘政治风险带来的进口紧张，提升进口市场的稳定性，进而保障国内粮食安全。

（3） 当全球地缘政治风险上升时，相对来说有利于我国粮食出口。因此，要坚持多元化的出口发展战略，强化与“一带一路”国家的出口合作，为家庭和个人创造就业机会，增加收入，提升家庭和个人层面的食物获取能力，以促进粮食安全。

参 考 文 献

[1] 李国祥.2020年中国粮食生产能力及其国家粮食安全保障程度分析[J].中国农村经济，2014（5）：4-12.

[2] 曹灵灵，王溶花.我国谷物类粮食进口贸易现状及问题分析[J].粮食科技与经济，2020，45（3）：19-21.

[3] 杜志雄，高鸣，韩磊.供给侧进口端变化对中国粮食安全的影响研究[J].中国农村经济，2021（1）：15-30.

[4] 张学军.流通贸易视角下中国粮食安全问题分析[J].世界农业，2016（8）：10-15+242.

[5] 王介勇，戴纯，周墨竹，等.全球粮食贸易网络格局及其影响因素[J].自然资源学报，2021，36（6）：1545-1556.

[6] 唐宇驰，万芳.全球化视角下我国谷物类粮食进口贸易格局及优化[J].商业经济研究，2021（11）：153-155.

[7] 宋亮，赵冬丽，李丹宁，等.浅析我国粮食安全与粮食贸易的关系[J].中国粮食经济，2019（4）：58-59.

[8] 孙致陆.贸易开放改善了粮食安全状况吗？：来自跨国面板数据的经验证据[J].中国流通经济，2022，36（3）：80-92.

[9] ALAN M. Trade rules， food security and the multilateral trade negotiations[J]. European Review of Agricultural Economics， 2014， 41（3）：511-535.

[10] BACON C M. Food sovereignty， food security and fair trade： the case of an influential nicaraguan smallholder cooperative[J]. Third World Quarterly， 2015， 36（3）：469-488.

[11] SADLER M， MAGNAN N. Grain import dependency in the MENA region： risk management options[J]. Food Security， 2011， 3（1）：77-89.

[12]肖阳，李德华，赵阳.新加坡粮食安全分析[J].粮食科技与经济，2022，47（3）：23-28+33.

[13]贾伟，秦富.世界主要国家玉米贸易增长的影响分析[J].国际经贸探索，2012，28（7）：27-37.

[14]王洁蓉，何蒲明.我国粮食消费结构对粮食进口贸易的影响研究[J].价格月刊，2016（6）：51-54.

[15]丁博.跨国粮食进出口物流通道的探讨[J].粮油与饲料科技，2021（1）：6-8.

[16]靖峰.依托港口 為粮食进出口贸易提供专业化物流服务[J].中国粮食经济，2005（11）：39-40.

[17] 王瑞，王丽萍.我国农产品贸易流量现状与影响因素：基于引力模型的实证研究[J].国际贸易问题，2012（4）：39-48.

[18] 戴鹏.中国谷物进口影响因素分析[J].南京农业大学学报（社会科学版），2014，14（6）：26-33.

[19] 郝晓燕，韩一军，石自忠.经济政策不确定性对中国粮食贸易影响分析[J].经济问题探索，2018（3）：159-168.

[20] 姚树洁，王洁菲.乌克兰危机对中国农产品贸易及粮食安全的影响研究[J].宏观质量研究，2022，10（5）：117-128.

[21] 李俊茹，石自忠，胡向东.地缘政治风险对中国粮食价格的影响[J].华中农业大学学报（社会科学版），2021（6）：15-26+186.

[22] AFESORGBOR S K， BEAULIEU E. Role of international politics on agri-food trade： evidence from the US–Canada bilateral relations[J]. Can J Agr Econ， 2021，69（1）：27-35.

[23] CALDARA D， IACOVIELLO M. Measuring geopolitical risk[J]. The American Economic Review， 2022，112（4）：1194-1225.

[24]李天祥，许银珊，钟钰.我国粮食进口过度集中的风险化解及策略研究[J].经济学家，2022（8）：106-118.

[25]刘锴，柴聪.地缘关系视角下的中国粮食进口贸易安全测度[J].资源开发与市场，2022，38（4）：399-406.

[26]王洁蓉，何蒲明.我国粮食消费结构对粮食进口贸易的影响研究[J].价格月刊，2016（6）：51-54.

[27] 姚树洁，王洁菲.乌克兰危机对中国农产品贸易及粮食安全的影响研究[J].宏观质量研究，2022，10（5）：117-128.