志愿军并非靠“人海战术”取胜

2023-10-01 16:48史鸣朱力宇
文萃报·周五版 2023年37期
关键词:兵力志愿军战役

史鸣 朱力宇

西方将中国人民志愿军的战略战法污蔑为“人海战术”的说法由来已久。但从实际作战总兵力方面来看,在1950年10月,入朝志愿軍总兵力约29万人,而“联合国军”在朝鲜战场的总兵力(含海、空军及韩国军队)已达44万余人;到11月下旬,“联合国军”的总兵力共55.3万余人。实际上,一直到1951年4月志愿军第二批入朝部队集结之前,中朝军队总兵力都少于“联合国军”。

在战役层面,中朝地面部队在前四次战役发起时调集到一线作战的兵力,相比“联合国军”在一线作战的地面部队人数占有一定优势,但这绝非“人海战术”。第一次战役时,志愿军调集12~15万人攻击在清川江以北的六七万“联合国军”。第二次战役时,志愿军以38万余人攻击敌方22万余人。第三次战役、第四次战役时,双方地面作战部队人数差距更加缩小。但此数据中,“联合国军”空军和海军约10万参战人数都未计入其中。

在具体战斗过程中,志愿军确实能以少部分兵力牵制隔断敌之大部,然后集中相当大的优势兵力迅速穿插、迂回包抄、多方向攻击,围歼敌方一部,在局部形成三倍甚至五六倍于敌的态势。例如,在第四次战役第一阶段中,志愿军迅速机动,在横城地区集中了9个师约10万人,包围韩美军共2万余人,最终歼敌1.2万余人,缴获大量武器装备。这种集中优势兵力打歼灭战的战术,是以较小代价取得有效战果的重要制胜手段,体现了志愿军的指挥技巧和机动作战能力,与不惜损失大量兵员的“人海战术”有本质不同。

“人海战术”是西方国家抹黑志愿军的一种话术,一方面将志愿军塑造为既缺乏有效战术又无视己方伤亡的“野蛮”军队,另一方面也为“联合国军”的失败找到借口。

(摘自《文史博览》 史鸣 朱力宇/文)

猜你喜欢
兵力志愿军战役
志愿军六天三炸“水门桥”
抗美援朝战争中的志愿军
战役中的你
中央红军长征初期兵力损失考
志愿军战俘在美军集中营的斗争
官渡之战中曹军兵力考
备而不发,功不可没——评抗美援朝“第六次战役”
抢占三所里 阻敌建奇功——忆抗美援朝二次战役穿插作战中的先遣团
百团大战参战兵力究竟有多少?——与袁旭商榷
扶郿战役简介