重叠的音轨与分裂的信仰

文 杨直

Reddit 英雄联盟社区话题榜第一，半天时间两个话题冲上微博热搜。尽管LPL 的官方推特号发布公告称在2022 年10 月22 日T1 对阵RNG 的第二局比赛里，解说米勒并没有对Faker 选手使用不当词汇。

T1 的CEO Joe Marsh 也表示接受这个调查结果。

但官方的调查结果未能平息由此引发的争论，甚至反而起到了火上浇油的效果。目前，在抖音、微博、贴吧等社交媒体上，解说事件仍在不断发酵。受害者接受了被质疑者第一时间自证清白，旁观者却不依不饶。

唯一的解释只能是，事件只是导火索，由此引发的争论由来已久，且对立的双方不会轻易放弃输出情绪的机会。

一边是全球化共识的追随者对传统秩序的坚持，另一边是民族主义的信徒情绪化的表达，这股从2015 年前后出现且愈演愈烈的争论在音轨重叠引起的误会下，再一次牢牢占据了电竞流量池的最中心。

在社交媒体上随便点开一条和“解说事件”相关的信息，在评论区都能清晰地看到这两类群体的对立和冲突。

对前者而言，坚持在国际对抗的舞台上彼此尊重是一种基本的政治正确。他们非但不认可LPL 给出的调查结果，还认为LPL 解说长久以来对比赛的解读都有“偏袒性”。对民族主义的信徒来说，他们不否认“大飞”这个词汇本身的含义，他们会用类似“大飞”、“飞蝗”等词语抒发强烈的民族主义情感，用民族论、国籍论回击前者的言论。

无论是被事件激发，又脱离事件的讨论，还是两种信仰的针锋相对，亦或是情绪化的输出，从某一时间点开始，围绕着全华班、第一赛区等关键词，每逢国际性赛事举行期间，这种争吵屡见不鲜。进一步讲，这种争论出现在电子竞技的世界里并不奇怪。在中美贸易冲突引发的任何一次讨论里，我们早已见过类似的争论。

换句话说，在关于全球化的共识崩塌，民族主义思想抬头后，电子竞技也未能幸免。而到目前为止，在二者仍显温和的对立里，没必要也没有意义去评判谁对谁错。

在传统的秩序与共识崩坏，新的秩序与共识仍未确立的真空期里，只要不违背法律、道德底线，不与社会的价值观产生直接冲突，谁都无权干涉个体信奉何种观念。只要观念不一致，那么在互联网赋予的便捷之下，争论总会变成如今这个样子，谁人多，谁声音大，谁占优势。

就像民族主义的信徒们在社交媒体上的回复一样，任凭对立的一方如何引用公共事件里的传统守则抨击这种行为，他们只做一件事：一个“大飞”不够，就多打几个。光有文字不够，那就加几个挑衅的表情。至于回复的效力，只看有多少赞能够将其顶到尽可能靠前的位置。反过来也一样。任何人都有权利表达自己的观点，但你永远无法强制别人认可你的观点。就像你坚持买李宁，你的同学一直穿NIKE 一样。

至于解说米勒是不是真的使用了“大飞”这个词，这个词是否真的有侮辱性，所谓的真相其实并不重要。作为一家商业公司，只要不违法、不触及道德底线、不触碰政治等敏感话题，腾竞的任务有且只有一个：经营好自己。

为此，它要被迫选择和哪类观众站在一起。是信仰民族主义的观众们，还是仍然坚持全球化共识的观众们？

如果腾竞选择和前者站在一起，那么只要拳头不反对，所谓的官方解说们自然不必在任何舞台上对任何赛区的队伍表示出最基本的尊重，因为它选择的受众们不吃这一套。同样，如果腾竞在LPL 的发展上坚持全球化的策略，选择和那些维护全球化基本共识的观众们站在一起，一切就得反过来。

更关键的，可能选项只有两种，没有骑墙。当然，这并不意味着任何一方都可以理直气壮地高枕无忧。因为这件事存在着进一步恶化的可能性，固然腾竞无意代表所有的中国电竞受众，但并不妨碍这件事成为某个宏大叙事的阴谋论里新鲜的素材。恐怕这也是为何参与各方不希望事情发酵，急于解决的原因。至于拳头一如既往地选择保持沉默，恐怕也是无奈之举。

就像前面所说，一旦拳头发声，他也被迫需要站边。

因为争论与对立本身独立于事件存在，是信仰与情绪上的针锋相对，所以一切基于事件本身的努力都是徒劳的。就像腾竞在第一时间做出了良好的应对，仍未能平息争论一样。

这即是唯一的问题：任何想要平息事态的一方所做的任何努力，都可能起到相反的作用。无论是腾竞、T1，还是针锋相对的粉丝，在这场没有硝烟的对峙里，也许都是受害者。

唯一有效的努力可能是不断延长有舆论风险的关键词列表，但当这个行为被察觉时，其本身将会成为新的众矢之的。很遗憾，这样的日子，不会很快过去。