中国女排备战2024年巴黎奥运会前瞻——基于2022年女排世锦赛技术统计分析

沈 伟，刘 利

（安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241002）

引言

2022年女排世锦赛于2022年10月16日在荷兰落下帷幕，24支队伍历经24天（9月23日—10月16日）完成了共计100场的激烈角逐。上届世锦赛冠军塞尔维亚队以全胜的战绩卫冕，巴西、意大利和美国分别获得亚军、季军与第四名。中国队在四分之一决赛阶段不敌意大利队，未能进入本次赛事的四强，位列第六位。本文试图通过对2022女排世锦赛8强队伍及中国女排与对手的单项得分情况进行系统分析，前瞻性地探讨2024巴黎奥运周期中国女排的优势与不足，以期为女排备战提供一定的参考与借鉴。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

2022年女排世锦赛中国女排与对手及8强队伍的非技术参数和单项技术指标。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网查阅有关研究排球的书籍、文献，为本文的撰写提供理论支撑。

1.2.2 视频观察法 系统观看2022年女排世锦赛中国女排的对手共10场比赛和8强队伍的录像比赛视频，并进行分类整理统计。

1.2.3 数理统计法 使用Excel2010和Spss10.0对数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 中国女排与八强队伍非技术参数分析（表1）

表1 2022女排世锦赛前8名非技术参数统计表Table 1 2022 Women's Volleyball World Championships top 8 non-technical parameters statistical table

随着现代排球技战术的发展，运动员年龄、身高、体重等非技术参数成为获得优异成绩的基础[1］。由表1 可知，本届世锦赛的八强队伍的平均年龄区间在24.07-27.71 岁之间，冠军塞尔维亚队的平均年龄和亚军巴西队的年龄最大，均为27.71 岁，日本队最小为24.07 岁。其中，塞尔维亚队整体9 名队员的平均年龄区间在23-28 岁之间，均处于个人技术、身体素质与比赛经验的巅峰阶段。另据数据显示，八强队伍的平均身高中国队最高，为188.93cm，冠、亚、季军的平均身高分别为184.86cm、183.86cm、183.93cm。仅从非技术参数上来看，中国队的配置处于顶级水平，但在与顶级强队对阵时，并未将静态的身体天赋有效转化为比赛过程中的优势。论及身高在此不得不提及的是，第五名日本队的非技术参数平均身高仅175.71cm 位列八强的末尾。通过视频分析笔者认为日本女排依靠着较高质量的发球性能、整体性的防守以及节奏较快的快速进攻能力，有效弥合了非技术参数掣肘，得以常年位列世界强队序列[2］。

2.2 中国女排与八强队伍得分统计分析

排球比赛得分包括主动得分和被动得分两种类型[3］，主动得分包括：扣球、拦网、发球得分，其中主动得分能力往往成为决定比赛胜负走向的关键因素，在总得分中的占比往往高达75%以上[4］。由表2可知，八强队伍得失分比最高的为塞尔维亚和意大利队（两队并列第一），巴西队位列第二，日本第三，美国第四，客观的反映了世界强队的主动得分能力。扣球得分方面，巴西（648分）、意大利（644分）与塞尔维亚（616 分）分列前三位，三队的扣球得分占比均超过60%。日本队的扣球得分占比最高，高达67.93%。中国队扣球得分占比同样超过60%，进攻能力位居第二集团前列。进一步通过表3 数据可知，位于得分榜榜首的艾格努（意大利），总得分高达275 分，波兰队斯蒂亚克以241分名列第二，位列第三是塞尔维亚博斯科维奇。其中艾格努和博斯科维奇在关键时刻具备一锤定音甚至是力挽狂澜的进攻能力[5］。

表2 2022女排世锦赛前8名得分统计表Table 2 2022 Women's Volleyball World Championships top 8 total score statistical table

表3 2022年女排世锦赛得分排行榜（Top10）Table 3 2022 Women's Volleyball World Championships best scorer ranking（Top10）

2.3 中国女排与对手扣球得分情况统计分析

由表4可知，中国队在10场比赛中共完成1102次扣球，扣球得分率为44.83%，对手的扣球总数为1140，得分率43.33%，总体上中国女排扣球得分率要略高于对手。聚焦到关键场次（中国vs巴西[小组赛］、中国vs意大利[16 强复赛］、中国vs 意大利[四分之一决赛］），扣球得分率之比分别为41.27%-51.52%、38.46%-56.38%、40.87%-46.61%，不难发现在与顶级强队对阵中，中国队的扣球得分率较低。质言之，平均身高第一的中国女排进攻能力与巴西、意大利女排存在较大差距。此外，本次世锦赛中国女排未与塞尔维亚、美国碰面，结合视频与数据统计分析不难得出：从进攻实力层面来看，中国女排与顶级强队塞尔维利、巴西及意大利队等存在明显差距。

表4 中国女排与对手扣球得分统计表Table 4 Chinese women's volleyball team and opponents spike score statistics table

由表5 可知，艾格努（意大利）和博斯科维奇（塞尔维亚）分别位列球员扣球排行 榜（Top10）前 两 位。 其中，本届赛事最有价值球员博斯科维奇以55.58%的扣球得分成功率位列第一，她也是扣球排行榜前十球员中唯一成功率超过50%的球员。

表5 2022女排世锦赛扣球排行榜（Top10）Table 5 2022 Women's Volleyball World Championships best spiker ranking（Top10）

2.4 中国女排与对手拦网得分情况统计分析

拦网作为比赛中攻守兼备的技术环节，可以形成直接得分的同时，遏制对手的进攻士气[6］。通过表6 可知，中国女排拦网得分率均值为19.63%，对手拦网得分率均值为15.71%，高于对手3.92%，拦网实力具有一定的优势。其中对阵顶级强队（中国vs 巴西15.38%∶15.55%、意大利[16 强复赛］20.00%∶22.22%、中国vs 意大利[四分之一决赛］14.81%∶25.00）中国女排的拦网实力处于下风，其中两次面对意大利更是处于明显劣势。

表6 中国女排与对手拦网得分统计表Table 6 Chinese women's volleyball and opponent blocking score statistics table

由表7的球员拦网排行榜（Top10）来看，八强队伍中仅有中国和日本没有队员入围。由前表1可知，日本队主要是由于身高的原因未进入拦网榜前10，反观中国队的平均身高位列八强队伍之首，拦网未能体现出应用水准。其中，位于本次世锦赛的拦网排行榜首位的是巴西队的副攻卡罗尔，其身高仅183cm，拦网场均得分4.92分。拦网总得分高达59分，高于中国女排的袁心玥（身高202cm、拦网22分）、王媛媛（身高196cm、拦网18 分）、李盈盈（身高192cm、拦网8 分）的拦网总得分之和。对于中国女排来说，如何针对性掌握起跳时机、加快脚步移动能力、提升空中滞空能力，将静态的身高优势转化为拦网对抗实践优势成为亟待解决的现实问题。

表7 2022女排世锦赛拦网排行榜（Top10）Table 7 2022 Women's Volleyball World Championship best blocker ranking（Top10）

2.5 中国女排与对手发球得分情况统计分析

由表8 可知，中国队发球得分率为5.58%，对手为4.61%。 整 体来看中国女排在发球环节具有一定的优势。然而聚焦三场与巴西、意大利的比赛分析可知，在与世界顶级强队间的对话中，中国女排的发球技术不具备优势。例如，中国vs 巴西[小组赛］、中国vs 意大利[16 强复赛］、中国vs意大利[四分之一决赛］，发球得分率之比分别为4.59%∶5.15%、4.92%∶9.33%、2.47%∶4.59%，明显处于下风。

表8 中国女排与对手发球得分统计表Table 8 Chinese women's volleyball and opponents serve score statistics table

发球作为排球比赛的发端，亦是重要的得分手段，备受世界强队的普遍重视。尤为重要的是，较高质量发球可以直接得分，抑或给接发球方造成巨大威胁，同时也影响着本方拦防体系的有效发挥[7］。由表9 可知，意大利的主攻波塞蒂以12.50%的发球得分率位于榜首。其中，美国有四名队员进入前十（第二位德鲁斯、第三位波尔特、第七位华盛顿以及第八位弗兰蒂），中国队李盈盈位列第九位。发球技术作为受外界影响较小的技术动作环节，各队在积极备战2024巴黎奥运会周期理应高度重视发球的稳定性的同时，加强发球攻击性和破坏性，从而降低对手的进攻成功率。

表9 2022女排世锦赛发球排行榜（Top10）Table 9 2022 Women's Volleyball World Championship best server ranking（Top10）

2.6 最佳一传、二传统计分析

研究显示排球比赛中接发球质量的高低，制约着一攻的成 功 率[8］。此外，低质量的一传难以组织多层次、立体式的战术进攻。现代排球比赛对阵双方网上拦防实力越发突出，如果缺乏有效的战术进攻组织，仅仅依靠强攻，被有效拦防甚至拦死的比率较高[9］。由表10 一传排行榜可知，巴西的加比以总到位101 次位于榜首，一传到位率41.39%，意大利自由人德吉纳罗一传 到 位 率 高 达51.26%，为组织高质量的进攻战术提供了有力保障。

表10 2022女排世锦赛一传排行榜（Top10）Table 10 2022 Women's Volleyball World Championship best receiver ranking（Top10）

二传作为球队的指挥官，在排球比赛中的重要性不言而喻[10］。由表11 可知，意大利的奥罗位于二传排行榜首位，场均高效 传 球12.00，成 功率13.32%；波兰队二传沃沃什位于二传排行榜的次席，传球成功率高达14.61%；中国队刁琳宇位列二传榜第三位，传球总成功率14.55%。通过对关键场次的视频分析，例如四分之一决赛对阵意大利，中国女排的替补二传丁霞在第三局中发挥了奇效，攻防两端皆有建树。反观刁琳宇在某些场次稳定性欠佳，未能充分发挥胆大心细、思路清晰、速度较快的特点。

表11 2022女排世锦赛二传排行榜（Top10）Table 11 2022 Women's Volleyball World Championship best setter ranking（Top10）

2.7 最佳防守统计分析

排球作为隔网对抗性项目，出色的防守表现一方面可以增加了比赛的观赏性，另一方面也是体现赛事竞争性的直观投射。当今世界女子竞技排球顶级强队之间的对抗，出色的防守能力在关键时刻往往起着关键性作用[11］。由表12防守排行榜（Top10）可知，位列防守排行榜首是意大利的德吉纳罗，场均效率高达14.00，波塞蒂位于第三，防守成功率高达74.24%，两位意大利老将稳健的发挥成为意大利获取优异成绩的防守保障。巴西队的主攻加比以8.83 的场均效率位于第二，日本队的林琴奈和福留慧美分列第四位和第七位，荷兰、多米尼加、比利时和中国各有一名队员入围。

表12 2022女排世锦赛防守排行榜（Top10）Table 12 2022 Women's Volleyball World Championship best defender ranking（Top10）

3 结论与建议

3.1 结论

纵观世界女子竞技排球格局，自2020年东京奥运周期以来，形成了两个较为明显的技术流派。一是以巴西、美国女排为代表的一传稳健、防守出众、无明显短板、攻防转换速度快的美洲派；二是以塞尔维亚、意大利为代表的整体较为均衡、兼具强力接应的欧洲派。上述四支球队处于当今排坛的第一集团，她们也成为2024年巴黎奥运周期金牌与奖牌的最有力的竞争者。中国队处于第二集团（日本、中国、波兰、土耳其）的前列。通过2022年世锦赛的单项技术分析，直观呈现了中国女排与顶级强队的差距。其中尤为明显的是：身高等非技术参数的静态优势未能体现，板凳深度与替补实力与世界强队（塞尔维亚、意大利、巴西、美国）差距较大，导致关键场次无法在与一流强队的竞争中保持稳定的攻防输出。此外，入围单项技术排名的位次和频次直观反映了中国女排整体的技战术表现要弱于第一集团，实战中的表现则是球员、球队的技战术能力与顶级强队的表现相比尚存在明显短板。

3.2 建议

保持非技术参数优势的同时加强技战术训练，实现“静动”优势的有效叠加。2022女排世锦赛中国队在与世界顶级强队竞争时，以身高为显性指标的整体性非技术参数优势与技战术之间的配合未能转化为优势与胜势。进入2024巴黎奥运备战周期，应当进一步加强技术环节的训练（扣球拦网成功率、发球攻击性、一传防守稳定性等），推动非技术参数优势与技战术配合深度融合，注重技战术的改良创新，提高与顶级强队竞争时的竞技和比赛能力，进而发挥静态非技战术参数与动态技战术的双重叠加效应。

强化个人技术与整体战术配合默契程度，建立稳固的攻防链体系。世界女子竞技排球顶级强队之间的竞争，稳固的攻防链体系成为主导比赛走向的核心要素。结合数据统计与视频分析，中国女排在得分、扣球、拦网、发球、一传、二传、最佳防守单项技术统计中表现差强人意，仅有二传（刁琳宇第三）、一传（李盈盈第三）两项技术统计进入前三，其中拦网未有队员进入前十。揭示了中国女排整体攻防链稳固性相对不足，外在表现为与顶级强队（意大利）的竞争中攻守两端处于明显失衡状态。后续中国女排应当在立足强化个人技术的基础上，注重整体战术配合，推动技战术体系的攻守平衡，建立稳固均衡的攻防链体系。

挖掘队伍新星潜力，重视老将能力再发掘，弥合主力替补差距，提升队伍整体竞争实力。综观本次世锦赛，相较于世界顶级强队新秀抢眼、老将弥坚、主力替补实力均衡（塞尔维亚博斯科维奇25岁、意大利队艾格努24岁；巴西队的老将副攻卡罗琳41岁、意大利自由人德吉纳罗35岁），反观中国女排则呈现出阵容深度不足、新旧交替欠佳、主力替补失衡等青黄不接地客观情状。进入2024年巴黎奥运会的关键阶段，中国女排应当充分挖掘新星潜力（李盈盈、王媛媛、杨涵玉等），深度发掘老将能力（朱婷、丁霞、张常宁等），弥合主力替补差距，进而最大限度避免球队在与顶级强队竞争中出现“阶段性涨落”的内部结构性失衡（合理运用技术、战术配合默契、团队氛围和谐等内部因素），积极有效应对外部“阶段性涨落”的影响（对手强轮压制、临场裁判影响、场地环境干扰等外部因素），以期2024年巴黎奥运会重回顶级强队序列甚至是重回巅峰。