苦成叔家辨

傅刚

成十四年《传》：“宁子曰：‘苦成家其亡乎？”苦成家，金泽文库卷子本作“苦成叔家”，刻本皆无“叔”。陈树华《考正》说：“石经‘成字下旁增‘叔字，非唐刻，不必从。”又说：“《初学记》引有‘叔字，盖一本有之。”阮《校》同。考《汉书·五行志》所引亦无“叔”字，然《国语·鲁语》曰“夫苦成叔家欲任两国而无大徳”，似春秋时有称“苦成叔家”者。按，《鲁语》除此以外，皆言“苦成叔”，如此句之上言：“鮑国谓之曰：‘子何辞苦成叔之邑？”而韦《注》亦曰：“郤犫，晋卿苦成叔也。”又，《晋语》一称“苦成叔子”，三称“苦成叔”，皆无称“苦成叔家”者，则《鲁语》之“苦成叔家”之“家”可疑。且杜预《注》“苦成叔”曰：“成叔，郤犫。”若下文有“苦成叔家”，显然有异文而不加注？是见《左传》此处原非作“苦成叔家”。然今本作“苦成家”，亦有可疑。盖“苦成家”与“苦成叔”异文，若作“苦成家”，杜预应当有注，今既不出注，似无异文，即当作“苦成叔”。日本学者秦鼎《春秋左传校本》因说：“‘家疑‘叔误。‘寂或作‘ ，‘ ‘家、‘寂‘叔，辗转相讹。”秦鼎所疑或有理，可参。