未成年人玩密室逃脱意外受伤谁担责?

2023-09-11 23:05
《学习方法报》政治八年级 2023年8期
关键词:一审判决密室被告

案例速递

近日,北京市朝阳区人民法院公布了一起案件,11岁女孩玩密室逃脱游戏时受惊吓受伤,构成九级伤残,法院一审判决被告公司赔偿受害人各项费用共计20余万元。据悉,该女孩在网上团购了一张恐怖主题的密室逃脱体验券。在闯关过程中,女孩被工作人员扮演的恐怖怪兽吓到,踩空台阶受伤,构成了九级伤残。女孩的父母起诉密室逃脱的经营者,索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40余万元。法院经公开开庭审理,综合考虑密室逃脱游戏的特点、双方的过错程度,酌情认定被告公司对本次事故承担70%的责任,女孩承担30%的责任,一审判决被告公司赔偿女孩各项费用共计20余万元。目前,案件判决已经生效并履行完毕。

案情分析

被告公司在消费者入场前对恐怖主题密室逃脱的恐怖程度,以及里边的楼梯、拐角等设施,没有尽到提示义务和危险的告知义务。而11岁女孩是未成年人,属于限制民事行为能力人,对自己行为的后果虽然不能完全清楚地认知,但也有一定的判断能力,應当参与和自己年龄和身心状况相符的娱乐活动。在本案中,她明知是恐怖主题的密室逃脱,仍然去参加,自己也是存在一定过错的。但是,经营者对未成年人的保护需要尽到更大的注意义务或安全提示义务。因此,在本案中,经营者承担了主要的责任。

对此,密室逃脱游戏的经营者应当完善相关提示,明确、充分、具体地告知消费者游戏规则,以及游戏中有具体危险的地方,让告知真正达到效果,不能就扔给消费者一张纸,他们看都没看就把协议签了。如果读一遍不行,就做一个小视频让消费者完整看一遍,然后再签协议。此外,出其不意的情节设计也是密室逃脱游戏的特点之一,完全提前告知这些关卡也可能成为“剧透”,影响游戏效果。因此,经营者可以根据题材和惊险刺激程度分类、分级,方便玩家量力而行,作出选择。

(来源:中央广电总台中国之声)

猜你喜欢
一审判决密室被告
双被告制度的检视与重构——基于《行政复议法》的修订背景
密室逃脱
回声密室
直击现场:“我单位成了被告”
“雪花秀”诉“雪莲秀”案二审维持原判
正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款
正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款
——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析
密室脱身之计
我被告上了字典法庭
逃离密室