元宇宙技术标准联盟的建设路径研究

【摘要】伴随着新一代信息技术的飞速发展，作为物理世界与数字空间融合重要载体的元宇宙概念应运而生，元宇宙产业迅速成为全球各国争相抢占的新赛道。本研究首先对国内外元宇宙产业发展前沿及未来发展趋势进行了深入调研，并重点分析了当前上海市元宇宙产业基础。通过对当前技术标准联盟实践情况的研究，阐述技术标准联盟的特点、促进产业发展的作用机制及国内发展存在的不足，在此基础上探索上海市元宇宙技术标准联盟建设路径，推动上海市元宇宙产业创新发展。

【关键词】信息技术；元宇宙；技术标准联盟

【DOI编码】10.3969/j.issn.1674-4977.2023.05.003

Research on the Construction Path of Metaverse Technical Standard Alliance

ZHANG Chao

（Shanghai Institute of Quality and Standardization， Shanghai 200031， China）

Abstract： With the rapid development of the new generation of information technology， the concept of the metaverse， as an important carrier for the integration of the physical world and digital space， has emerged， and the metaverse industry has quickly become a new track that countries around the world are vying to seize. This study first conducted in-depth research on the forefront and future development trends of the metaverse industry at home and abroad， and focused on analyzing the current foundation of the metaverse industry in Shanghai. By studying the current practice of technology standard alliances， this paper elaborates on the characteristics of technology standard alliances， the mechanism of promoting industrial development， and the shortcomings in domestic development. Based on this， it explores the construction path of Shanghai Metaverse Technology Standard Alliance and promotes the innovative development of Shanghai Metaverse industry.

Key words： information technology； metaverse； technical standard alliance

0引言

近年來，随着新一代信息技术广泛而深入地应用，以数字化转型驱动生产方式、生活方式和治理方式的变革，已经成为全球经济社会发展的必然选择。

2021年，整合了众多新兴信息技术，将现实物理世界数字化、虚拟化的元宇宙概念受到全球的广泛关注。Roblox、Facebook、Microsoft、腾讯、百度等互联网巨头纷纷投资布局元宇宙相关产业。在元宇宙迅猛而来的大潮推动下，数字领域领先的国家相继推动出台与元宇宙相关的举措，力争头筹，抢占先机，以此获得元宇宙领域规则制定权。可以说，元宇宙已经成为数字技术发展的新风口，全球数字化发展将迎来新的模式和赛道。主动接受元宇宙时代的到来，提前布局元宇宙新赛道的建设，成为新型游戏规则的制定者将是实现未来城市经济社会快速发展的重要途径。

1国内外元宇宙发展现状及趋势

2021年是元宇宙发展的元年，历经了两年的迅速出圈，元宇宙产业的发展尚处于起步阶段。国内外对待元宇宙的态度以及元宇宙的发展状况仍存在一定的地区差异。

1.1国外方面

欧美等发达国家在政策层面对发展元宇宙相对中立和谨慎，目前尚未有专门支持元宇宙产业发展的政策出台，其主要领导人也并未对元宇宙相关进行表态。

推动元宇宙发展的主要动力来自企业，Facebook、Microsoft、Roblox、NVIDIA、Google等诸多互联网行业巨头相继投入巨额资金开展元宇宙研发，并且通过跨领域合作，推动元宇宙产业链的发展。日韩等亚洲发达国家对元宇宙相对更加积极。日本首相在2022年6月推出Web 3.0战略，期盼日本在元宇宙等新兴赛道的竞争中重新掌握主动权。随后，三菱、富士通等科技公司组织建立“日本元宇宙经济区”，以此推动Web 3.0战略实施。韩国政府投资179亿韩元扶持元宇宙企业的内容开发及海外扩张，现代汽车已着手与3D内容平台Unity建设元宇宙工厂。总体来看，国外在元宇宙领域起步稍早，部分互联网巨头已初步形成元宇宙全产业链布局。但由于对元宇宙的探索仍处于初期阶段，稳定可靠的元宇宙场景应用项目依旧凤毛麟角。

1.2国内方面

近年来，我国政府高度重视数字化发展，党的二十大专门对加快建设数字中国作出了重要部署。数字化转型是当前乃至今后很长一段时间内我国经济社会发展的重要战略。元宇宙作为互联网未来发展方向，融合了一系列人类社会新兴数字技术，是数字经济新的表现形态，与数字化转型工作高度契合。

自2022年起，上海、北京、浙江、广东、江苏、山东、湖北等地政府陆续出台了包括政府工作报告、数字经济规划以及元宇宙专项规划在内的元宇宙相关产业支持政策。企业层面，目前国内元宇宙研究的引领者集中于互联网科技企业，字节跳动、华为、腾讯、百度、米哈游等均在其相应领域进行了元宇宙探索并推出了具体的内容应用。总体来看，国内元宇宙产业的发展起步相对较晚，但在政府政策的引导下，元宇宙产业的发展正呈现出一片欣欣向荣的景象。

2上海市元宇宙产业基础状况

近年来，上海市以建设具有世界影响力的国际数字之都为目标，全面推进城市数字化转型。元宇宙是数字技术发展的产物，是城市数字化转型重要环节，是上海市数字经济发展的新阵地。作为国内首个公开表述元宇宙创新发展理念的地区，上海市率先将元宇宙写进了“十四五”规划，并于2022年6月印发《上海市培育“元宇宙”新赛道行动方案（2022—2025年）》，为未来三年上海市元宇宙产业的发展指明了要点和方向。同年，上海市组织举办了上海元宇宙峰会，成立了元宇宙综合性科技与产业创新平台——元宇宙与虚实交互联合研究院，成为国内首个省级元宇宙新型研发机构。此外，上海市开辟“张江数链”“漕河泾元创未来”等元宇宙产业园区建设，为元宇宙产业发展提供沃土。这一系列超前的战略部署，源于上海在元宇宙产业层面独具的产业基础及发展优势。

2.1数字化人才聚集

据统计，截至2022年底，上海拥有人才数量将近700万，数字化人才占比达到13%。其中，5G、人工智能、集成电路人才数量均占全国总人才数量三成以上，在国内各大城市中占据首位。此外，长三角是我国经济最为发达的城市群，作为长三角城市群的龙头，上海对各地人才都有很强的吸引力，长期以来一直呈现人才净流入状态。

2.2科技企业云集

上海引进了大量跨国企业地区总部，拥有高新技术企业数量超过2万家，双创载体、企业孵化器、大学科技园、外资研发中心等数量在全国范围内名列前茅，研发创新能力十分突出。且长三角区域制造水平高、能力强，有强大的产业链优势，能够为元宇宙相关设备制造提供保障。

2.3基础设施雄厚

上海信息基础设施较为完善，是目前国内5G基站部署最多、覆盖最广的城市[1]。此外，数据中心、智算中心数量处于全国领先，能夠为元宇宙领域的颠覆性创新和应用场景的落地提供有力支撑。

3元宇宙产业标准化需求分析

就技术角度而言，元宇宙是由区块链、云计算、数字孪生、VR/AR、AI等多种数字技术构成的生态体系。因此，元宇宙产业的创新发展，离不开产业技术基础能力的支撑。标准作为技术创新成果产业化的重要桥梁，是体现产业链竞争力的重要内容。当前，技术标准的国际竞争异常激烈，已经成为产业特别是高新技术产业竞争的制高点[2]。通过技术标准将相关数字技术真正融合，促进产业与技术协同发展，从而实现元宇宙产业链的高质量发展。

当前，国外已开始对元宇宙产业标准化进行探索。2022年，The Sandbox、Decentraland等发起成立了“Web3开放元宇宙联盟”；微软、Meta、英伟达等科技巨头成立“元宇宙标准论坛”（国内企业华为、阿里巴巴等也加入了该论坛）。他们的主要目的均在于争夺元宇宙领域规则的制定权，巩固其数字市场的领导地位。此外，ITU、IEEE等技术组织也先后成立了元宇宙相关专家组开展元宇宙标准的研究。由此可见，产业界通过市场竞争的形式，由龙头企业组建技术标准联盟等标准化组织，快速敏捷研制核心技术标准，并抢占行业关键赛道，正逐渐成为技术前沿领域标准化工作的主流模式。

目前，国内元宇宙标准化主要依托国家、行业及团体标准开展。2022年5月，深圳市率先在国内发布实施两项元宇宙相关的技术标准，拉开了国内元宇宙标准化的新纪元。2022年8月，上海市发布《关于推进本市元宇宙标准体系建设的指导意见》，提出“打造产学研用协同创新平台”“设立相关产业新型标准化组织”等鼓励新型标准化技术组织的尝试。

总体而言，当前国内在元宇宙技术标准方面的研究工作相对国外较为落后，标准创新工作亟待开展。如果想要在元宇宙新赛道中占得先机，政府必须要积极引导国内龙头企业牵头打造同样的技术标准联盟。

4技术标准联盟的特点及作用机制

伴随着经济社会的不断向前发展，日趋复杂的市场环境使得标准化过程的风险不断加剧。单个企业很难做到有效识别并快速响应用户的标准需求，与众多共同产业链企业组建或参与技术标准联盟已经成为高技术产业的必然选择。早在20世纪80年代，欧美及日本等发达国家便在信息通信领域开始了对技术标准联盟的探索，相继组建了CDMA、WCDMA、MPG-2、GSM等技术标准联盟，对ICT产业的快速发展起到了巨大的推动作用。

21世纪初，国内企业也开始积极组建技术标准联盟。2002年，由华为、大唐电信、中兴等企业牵头组建的TDSCDMA产业联盟，制定了TD-SCDMA联盟标准，成为ITU国际电联批准的3个3G标准之一。2003年，联想、TCL、海信、康佳等企业成立闪联技术标准联盟，其发布的闪联标准在2008年升级转化为国际标准，开创了中国大企业深层次、大规模联合创新的“闪联模式”[3]。

现有的研究表明，技术标准联盟是一种以企业为主要参与者，同时辅以高校、科研院所、行业协会等组织组建成立的特殊战略联盟，是技术标准化过程的重要载体。

一方面，技术标准联盟具有传统战略联盟的资源共享、风险共担、契约行为等特征。就属性而言，技术标准联盟偏向于契约型联盟，联盟成员之间在技术和研发等方面形成交互，优势互补，解决产权矛盾，快速推动技术走向成熟，掌握相关技术领域规则制定权。此外，企业在组建或加入技术标准联盟后，可以借助联盟的影响力对标准的安装基础形成有力支撑。这种标准化模式在为企业分摊了标准化风险与成本的同时，还为企业积极开展技术创新和标准创新提供了更加丰富的外部知识资源和社会资本。

另一方面，技术标准联盟具有异于传统战略联盟的特性。首先，技术标准联盟是为某一特定技术而组建，自成立之初便有明确的标准导向。联盟成员充分意识到技术标准对于企業发展的重要性，内生动力强烈。联盟成员之间通过协作研发、专利共享、利益协调等方式携手推动技术标准化进程，并借此实现价值创造。

其次，技术标准联盟的目的是制定和扩散技术标准，其过程涉及技术研发、工艺设计、生产销售等诸多环节。因此，相较于传统战略联盟，技术标准联盟范围覆盖全产业，除了技术研发企业和生产企业外，往往还需要企业、政府、高校、科研院所以及行业协会等组织的参与，其主体相对更加多元化。

再次，技术标准联盟能够解决标准与专利之间产权矛盾问题，突显专利的共享性。通常情况下，标准具有普适性和公开性，而专利则强调私有性和保护性。技术标准往往包含多个企业的专利技术，通过建立技术标准联盟，对内运用专利许可、产权互换等方式，共享专利技术并制定形成技术标准，对外通过标准授权的形式实现专利技术的共享。

最后，元宇宙是基于新兴ICT技术构建的新的生态体系。技术迭代更新速度和市场竞争的压力要求企业能快速敏捷地将核心技术转换成标准，抢占行业关键赛道。传统的国家、行业和地方标准制定周期较长，无法快速有效地解决标准匹配问题，而通过市场选择产生的联盟标准在制定周期、制定流程和知识产权灵活性等方面更贴合实际发展的需要，在技术进步较快的领域具有先行优势。

因此，在元宇宙领域建立技术标准联盟，能够及时应对技术快速迭代的标准化需求，整合元宇宙产业链，促进元宇宙产业创新发展。

5国内技术标准联盟发展存在的不足

虽然当前国内在ICT领域建立了不少技术标准联盟，且规模不断扩大，但与国外技术标准联盟的发展仍存在明显的差距，这一点可以从我国制定的国际标准数量上得到印证。据统计，在现有的ISO/IEC/ITU国际标准中，我国牵头制定的标准数量占比不到2%，无法匹配我国作为世界第二大经济体的地位，国内技术标准联盟的发展存在明显的不足。

首先，国内传统的标准体系主要由政府主导的标准构成，这与发达国家主要由市场主导标准的情况不同。虽然2017年我国颁布实施的新的标准化法首次确立了市场主导的团体标准的法律地位，政府开始大力支持市场化标准的有效供给。但技术标准联盟作为非法人技术组织，不能承担法人组织所能承担的责任和义务[4]，其发布的联盟标准面临着法人地位缺失的风险，这在一定程度上限制了技术标准联盟的发展。

其次，国内技术标准联盟的开放程度较低。国外企业在组建技术联盟之初，更多着眼于制定面向全球的国际标准，参与的企业质量及开放程度相对较高，有很强的国际竞争力。反观国内的技术标准联盟，往往是由国内企业组成，联盟实力和规模均无法与国外的技术标准联盟相提并论，使得联盟的影响力较弱。虽然前文提到的TD-SCDMA和闪联联盟制定的标准已得到国际的认可，但真正被国外企业使用的较少，标准的安装基础相对有限。

最后，国内技术标准联盟的组织有待完善。国外技术标准联盟起步较早，长期的实践使得联盟内部已经形成了一套较为完善的管理机制。而国内的大部分技术标准联盟虽然成立了内部管理机构，也形成了内部管理制度，但对于细节的管理仍存在一定的不足，导致联盟内部的成员利益和关系不能很好得到均衡，联盟成员之间合作不畅，联盟稳定性不足，严重阻碍了联盟的发展。

6上海市元宇宙技术标准联盟建设路径

6.1探索标准制度创新

新一轮科技革命和产业变革深入发展，标准作为技术要求，其内涵、外延、运作模式都在发生着深刻的变化。这些变化，让标准超出了《中华人民共和国标准化法》所规定的定义、范围，需要从法律层面加以“与时俱进”。

同时，当前世界各国都在开展标准化在数字经济时代的功能性布局，上海应当抓住时机，努力突破现有《中华人民共和国标准化法》关于团体标准发布主体的规定，积极探索技术标准联盟在内的新型标准化技术组织标准制定及发布权限，支撑元宇宙标准化创新发展。

6.2提升联盟开放水平

事实证明，联盟成员的技术实力决定联盟标准的优劣。上海市元宇宙优势企业应在注重提高自身创新能力的同时，积极参与组建和管理元宇宙技术标准联盟。与此同时，需要提升联盟开放水平，吸引国内外有实力的企业加入联盟，扩大联盟范围，增强联盟影响力，从而增加联盟的竞争优势。此外，联盟成员应抓住上海市抢占元宇宙新赛道的时机，积极牵头或参与国际标准的制定，扭转我国在国际标准制定中的被动局面，掌握元宇宙领域规则制定的话语权。

6.3完善联盟管理机制

构建科学、合理、可行的联盟管理机制，规范联盟运行管理，最大程度发挥联盟成员间的合作效应是联盟能否高效转化创新成果的关键。联盟成员间往往存在竞争关系，处理好合作和竞争的关系将使得联盟形成共赢局面。联盟应当建立沟通交流和反馈平台，定期或不定期开展联盟成员技术交流活动，通过对话交流协调联盟成员之间的利益冲突，加强联盟成员之间的联系，突出联盟的权威性。

【参考文献】

[1]丁乙乙.上海发力“元宇宙”：以创新姿态打造国际数字之都“新名片”[J].上海信息化，2022（10）：6-12.

[2]许楚江.标准化引领高新技术产业的跨越发展[J].中国标准导报，2013（5）：44-45.

[3]佚名.“闪联标准”正式获批为国际标准[J].中国有线电视，2008（8）：795.

[4]沈伟民，陈向平.关于发展社会团体标准的若干思考[J].质量与标准化，2015（1）：1-4.

【作者简介】

张朝，男，1989年出生，工程师，研究方向为质量与标准化。

（编辑：于淼）