中美贸易摩擦对我国机电产品出口的影响研究

王雨轩 郑子鑫 张运峰

（南阳理工学院范蠡商学院，河南 南阳 473000）

一、引言

中美两国在贸易逆差、市场准入限制、汇率问题以及国家安全等方面一直不能达成一致，导致中美之间的贸易争端时有发生。近年来，美国政府采取了一系列的保护主义和单边主义措施，造成中美之间的贸易摩擦日益严重。机电产品出口是我国出口贸易的重要组成部分，由于中美贸易摩擦持续加剧，加之我国机电产品存在独立品牌少、研发水平偏低、出口国家集中等一系列问题，都在一定程度上抑制了我国机电产品对美出口。

Dinh 和Canh（2020）指出，中美之间存在着大量的贸易赤字，而美国出于维护自身安全与经济利益而对中国企业采取了“压制”政策，这是造成中美贸易摩擦的主要原因。Rosyadi和Widodo（2017）运用静态GATP 模型研究了中美贸易摩擦背景下关税的贸易效应，研究结果显示，美国对中国增加征收关税，中美贸易总量在短期内会出现急剧下跌，因此中国和美国将通过寻找第三国作为贸易伙伴进行国际贸易，即产生了贸易转移的现象。胡晓玲（2022）通过一系列的数据分析和比较论证，结合不同历史时期国际上贸易经济往来的经验教训，对中美贸易摩擦发生的本质进行了较为详细的分析。詹宇鹏（2019）在搜集了2013—2019 年中国与其他28 个主要贸易国的数据基础上，采用二重差分方法，发现在中美贸易摩擦之后，中国对美国的总进口额出现了较大幅度的减少，而对总出口额则没有太大的变动。卞梦园（2022）通过对中国机电产品对美出口的规模和结构两方面的分析，运用区域显示性比较优势指数和贸易互补指数，研究了中美两国机电产品的互补性和竞争性。

二、中美贸易摩擦下中国机电产品出口现状

1.中国机电产品出口整体变化

我国机电产品出口额在2000 年仅有1053.13 亿美元，经过20 多年的发展，在2021 年我国机电产品出口额增长至19850.89 亿美元，翻了约18 倍。2003—2021 年机电产品出口额占总比重一直处于50%以上，即使是在2019 年新冠疫情影响的情况下，我国机电产品的出口仅下降了1 个百分点。可见，中国机电产品对外出口的发展势头强劲，具体如图1 所示。

图1 2000—2021年中国机电产品出口情况

2.中国机电产品对美出口变化

美国是中国机电产品出口的重要市场，2001—2021 年机电产品的总出口额整体上呈现出增长的态势，由2001 年的1187.87 亿美元增长到2021 年的19850.89 亿美元，20 年期间增长了18663.02 亿美元。但是，由于美国对中国机电产品出台了一系列的关税清单，叠加2019 年的新冠疫情冲击，2019年我国机电产品总出口额和对美出口额都有所下降，但是随着中国增加对美谈判和中国对疫情的良好控制，中国机电产品出口开始恢复。2020 年，中国的机电产品出口额已高于2018 年，并在随后的2021 年对美机电产品出口继续增加，这说明中美之间的机电产品贸易依存度较高。

3.中国机电产品对美出口结构

本文主要根据《机电产品进出口统计工作手册》（2013）中的机电产品分类来分析各类机电产品对美出口的结构。在中美贸易摩擦的背景下，金属制品、机械及设备、电器及电子产品除了2019 年出现小幅度下降，在其余各年的出口额都是增长的，因此这三类产品对美出口额总体上呈现出增长趋势。此外电器及电子产品大类从2019 年至2021 年期间出口额从306.33 亿美元增长至520.94 亿美元，增长了200 多亿美元，呈现出较大幅度的增长。由此可见，电器及电子产品大类是我国机电产品对美出口的重要部分。

4.中国机电产品对美出口竞争力

RCA 指数又叫做显示性比较优势数，是指在一个时间段内，一个国家某个产品的出口额占这个国家在该时间段内总出总额的比例，与世界该产品的出口额占世界总出口额的比例的比值，计算公式为：

其中，Xmn、Xkn、Xmw和Xkw分别表示国家n 出口m 产品的出口额、国家n 的总出口额、世界出口m 产品的出口额和世界总出口额。在中美两国的实际贸易中，美国反倾销的计算依据是美国从中国进口的商品价值，因此，RCA 指标应予以修订，即用美国从中国进口额来代替中国对美国的出口额。修正后的RCA 指数用公式表示为：

Ymn、Ykn、Ymw和Ykw分别表示美国从中国进口机电产品的进口额、美国对中国的总进口额、美国从世界进口机电产品的进口额和美国对世界的总进口额。在产品出口中，RCA ≥2.5 表明具有非常强的比较优势；1.25 ≤RCA ＜2.5 表明具有较强的比较优势；0.8 ≤RCA ＜1.25 表明具有中等的比较优势；RCA＜0.8 表明具有较弱的比较优势。产品的RCA 指数越大，则该产品的出口竞争力越强。

中国机电产品的RCA 指数在2001 年到2007 年呈上升趋势且处于0.8 至1.25 之间，表明中国机电产品对美国市场有一定的竞争力。2008—2014 年RCA 指数的平均值超过了1.25，说明中国机电产品在美国市场的竞争力很强。但是，2015 年以来，中国机电产品的RCA 指数未超过1.25，这表明中国机电产品在美国市场上的竞争力变弱，但从总体来看，中国机电产品在美国市场上的竞争力依然稳定。具体如图2 所示。

图2 2001—2021年中国机电产品RCA指数

三、研究设计

1.选择变量

（1）被解释变量的选取

本文选择美国从中国进口机电产品的进口额作为两国机电产品的贸易指标，但由于这个变量的数值过大，所以对其取对数，避免异方差的影响。被解释变量使用Lnimportt来表示，即t年美国从中国进口机电产品的进口额对数值。

（2）解释变量的选取

①被解释变量的滞后项。在中美两国的实际贸易中，前一期的进口对当期的机电产品的进口经常存在滞后效应，因此，选取被解释变量Lnimport的滞后项作为解释变量，使用Lnimportt-1来表示。

②美国的GDP 增长率。一国的进出口贸易在某种程度上受其经济实力的影响，而国内生产总值的增长率则是最能反映经济增长趋势的宏观指标。本文选取美国国内生产总值的增长率作为一个解释变量来衡量美国经济发展对贸易的影响，用GDPRt表示。

③中美贸易摩擦下与机电产品的相关的涉案数。本文以中美贸易摩擦所引发的机电产品涉案数来反映中美两国机电行业贸易纠纷的情况，用Pt表示。

④中美贸易摩擦下与机电产品的相关的立案数的滞后项。研究表明，贸易额会受到贸易壁垒的影响，而且这种影响经常存在滞后性，所以本文引入了Pt的滞后项，用Pt-1表示。

⑤中国机电产品的显示性比较优势指数。RCA 指数被用来衡量某个国家在某种产品或服务出口中的比重，是一种用于反映国际贸易中某种产品或服务的比较优势的指标。本文选择修正后的RCA 指数作为控制变量，用RCAt表示。

2.构建模型

根据上文选择的被解释变量和解释变量，本文将中美贸易摩擦下中国机电产品出口的贸易限制效应的时间序列数据模型设为：

上式中，α 是截距项，γ1、γ2、γ3、γ4、γ5是各自变量的估计系数，εt是随机误差项，代表影响美国从中国进口状况的其他因素。

3.数据来源

本文所使用的样本数据为中国和美国在2001 年到2021 年期间进行机电产品贸易的年度数据。主要来源于以下几个渠道：美国从中国进口机电产品的进口额来自联合国的贸易数据库；美国的国内生产总值的数据来自中国银行；中美贸易摩擦引发的在机电行业的涉案数来自中国贸易信息救济网。

四、实证研究结果和分析

1.平稳性检验和多重共线性检验

建立经济计量模型的主要目标是预测经济体系或相关变量的走向，这就要求假设随机变量的历史和现状具有代表性或可持续性。时间序列不存在单位根则说明该序列平稳，本文采用ADF 方法来检验变量的平稳性，检验结果表1 所示。

表1 各个变量的ADF和多重共线性检验结果

根据表1 的ADF 检验结果，以95%的置信度为阈值，可以得出文章中所选的各个变量都是平稳序列。此外本文采用VIF法，判断模型是否存在多重共线性，如表1 所示。各变量的Centered VIF 值均小于10，即该模型不存在多重共线性。

2.实证结果分析

对贸易限制效应模型进行回归，回归结果如表2 所示。

表2 贸易限制效应模型初步回归结果

由表2 结果可知，该模型的R2为0.986267，这表示该模型的拟合优度较好。F 统计量为215.4474，在给定显著水平为0.05 时，查F 分布表，得到临界值F0.05（5，15）=2.90，很明显，215.4474 远远大于2.90，所以，贸易限制效应模型的线性关系在5%的显著水平下是显著成立的，即模型整体具有显著性。除此之外，该模型中引入的Lnimportt-1和GDPRt、RCAt、Pt分别在1%、5%和10%的水平下通过了显著性检验，结果表明各个自变量能对因变量产生较显著的影响。

Pt和Pt-1的系数都是负值，但只有Pt通过了显著性检验，表明中美贸易摩擦下机电产品的当期立案数对中美两国机电产品贸易有较大的负面影响，即中美贸易摩擦下机电产品的贸易限制效应较强。

Lnimportt-1的系数是正值，说明美国前一期对中国机电产品的进口情况在很大程度上决定了美国当期对中国机电产品的进口，即美国从中国进口机电产品的惯性非常大。GDPRt的系数是正值，说明美国GDP 的增长速度对于美国从中国进口的机电产品有很大影响，即美国经济发展程度越高，则越有可能增加其对中国的机电产品进口。RCAt的系数是正值，说明在其他因素相同的情况下，即中国的机电产品在美国市场上的竞争力越大，美国从中国进口机电产品的进口额也就越大。

五、研究结论和对策建议

1.研究结论

本文通过结合相关理论、查阅相关文献、收集相关数据，对中美贸易摩擦下机电产品的出口现状进行了分析，同时，又对我国机电产品出口的影响因素进行了实证分析。经实证研究分析，本文主要得出了两个研究结论。

第一，中美贸易摩擦将对我国机电产品出口产生明显的贸易限制效应。通过对2001—2021 年期间的相关数据进行分析和检验，实证结果表明中美贸易摩擦会对我国机电产品的出口带来一定的负面影响。第二，中国机电产品在美国市场上的竞争力越强，就越能促进中国机电产品对美出口的增长。通过对2001—2021 年期间的相关数据进行分析和检验，实证结果表明提高我国机电产品的竞争力有利于我国机电产品的出口。

2.对策建议

本文主要通过我国机电产品的出口市场、自主创新、独立品牌和预警机制等方面提出以下对策建议。

（1）扩大机电产品出口市场

美国是我国的机电产品出口的主要市场，但由于中美贸易摩擦加剧，我国要在稳定美国市场的同时，积极扩宽其他市场，抓住其他市场的机遇，促进我国机电产品出口，进而不断推动我国经济发展。在“一带一路”倡议的带动下，中国对沿线地区的机电产品出口呈现出快速增长的趋势，表明中国在东盟等发达国家的机电产品出口市场发展前景良好。另外，一些新兴国家的内部正在不断加快发展步伐，着力于加强本国的基础建设，而机电产品是重工业的重要组成部分，这就在无形之中拓展了我国机电产品的出口市场。所以，我国更应该抓住这些机遇，对机电产品出口做出合适的调整，为机电产品的对外出口开拓更多元化的市场。

（2）促进机电产品自主创新

我国机电产品的自主创新能力主要受到两个方面的影响，一是发达国家的技术壁垒，特别是美国的技术壁垒，并且这一影响在短时间内无法得到有效的解决。二是我国在机电产品行业中技术研发的投入偏低。例如，在美国、韩国和日本等发达国家的机电企业中，对机电产品研发部门的经费投入占该国机电企业销售额的4.5%至10%，而中国则不足1%。机电产品的自主创新能力不足会造成我国机电产品的出口竞争力变弱，一旦与其他国家发生严重的经济摩擦，我国机电产品的出口就会受到影响。因此，我国应该进一步提高技术创新的意识，不断增强自主创新能力，大力鼓励企业在技术研发方面投入，政府也应该给予相应的政策支持，通过多方合力不断提高机电产品的技术含量，将机电产品出口的自主权掌握在自己的手中，符合甚至超过美国的质量检测标准和技术检验标准，使中国机电产品出口逐步攀升至全球价值链的中高端。

（3）创建机电产品独立品牌

品牌通常指公司或企业为自己的产品或服务所创建的标识和形象，它通过建立客户对品牌的认知和信任，提高产品或服务的附加值，使企业在激烈的市场竞争中获取更大的市场份额和利润。而我国的机电产品很少拥有自己的独立品牌，多是以贴牌生产和加工贸易为主，这不但弱化了我国机电产品的价值，而且对我国机电产品的出口非常不利。因此，为了提高我国机电产品对外出口能力，我国的机电企业需要打造有影响力的机电产品的知名独立品牌。树立机电产品的独立品牌意识，打开品牌的知名度，这将为机电产品出口行业带来巨大的经济利益。

（4）建立机电产品预警机制

预警机制能够实现相关企业间的信息共享，有助于企业对可能发生的贸易摩擦进行及时的预测与评估，从而帮助机电产业制定出适当的应对策略。我国政府和机电企业的相关部门要借助于各种行业和各种渠道，多方面搜集有关中美贸易摩擦的相关信息，并对信息进行分析评估，不断完善预警系统的信息筛选系统。除此之外，政府可以建立相关的网络平台，这将有利于机电产品出口企业和其他企业对中美贸易摩擦可能带来的不利影响及时采取相应的策略。