不同有机肥含量对木荷成林的影响

林秋红

摘要 木荷是我国珍贵的用材树种，也是优良的绿化树种和防火林带的理想树种。本文调查分析了造林时施用不同含量有机肥对木荷成林的影响。结果表明，不同含量有机肥处理对木荷成林具有一定的影响，表现为施用2 kg生物有机肥，在造林保存率、胸径生长、树高生长3个方面均表现最好；而在冠幅方面，则表现为施用2.5 kg生物有机肥效果最佳，施用2 kg生物有机肥效果次之。

关键词 有机肥；含量；木荷；生长指标

中图分类号 S76   文献标识码 A

文章编号 1007-7731（2023）11-0066-03

木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）又名荷木、何树、柯树等，属山茶科山茶亚科木荷属的大乔木，高可达25 m，为我国珍贵的用材树种之一[1]。树干较通直，材质坚硬，结构致密，纹理均匀，耐久用，不开裂，易加工，可作家具、桥梁、建筑等用材，是上等的用材树种。木荷喜光，幼年稍耐阴，适应亚热带气候，适宜酸性土壤，萌芽力强，易天然下种更新，可作为混交树种，也是优良的绿化树种[2-4]。木荷含水量大，着火温度高，不易燃烧，可用于防火隔离，是防火林带的优良树种，在营造林中被作为防火隔离树种[5]。常见病害有木荷褐斑病，幼苗常有蛴螬危害，木荷在成林后病虫害较少[6]。木荷是常见的营林造林绿化树种之一，深受林农喜爱，是林农营造林首选树种之一。本文通过造林时施用不同含量有机肥，待木荷郁闭成林后，调查分析施用不同含量有机肥对木荷造林保存率、胸径、树高以及冠幅生长情况的影响，为当地木荷生产提供一定的参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于安溪县长卿镇，地处安溪县西北部，距县城58 km，为内安溪的交通“咽喉”和商贸集散地，行政区域面积192.16 km2，森林覆盖面积为125.4 hm2，森林覆盖率66.91%，辖26个建制村和1个居民组、1个茶场，人口8.32万人。境内最高点海拔1 402.3 m，最低点海拔325 m，属亚热带海洋性季风气候，四季分明，年平均气温17 ℃，年平均降水1 854.8 mm，年平均无霜期344 d，水资源丰富，水系发达，山峦重叠，地势险峻，植物茂密，云雾多，湿度大，气温低，有利于黄壤化作用。土壤以红壤为主，土层深厚，理化性良好，同时具有明显的垂直地带性，海拔600 m以下主要为山地红壤、暗红壤，600～1 000 m主要为黄红壤，1 000 m以上多为山地黄壤，红壤和黄红壤所占比例较大，肥力较高，有利于植物生长。主要乔木树种有马尾松、木荷、青冈、蕈树、杉木、枫香、毛竹、柚等，主要灌木种类有茶、桃金娘、毛杜鹃、山鸡椒、算盘子，主要草本种类有芒萁、五节芒、里白、乌毛蕨等。

1.2 试验方法

造林地块具体在山格村005林班07大班050小班，面积13 hm2。造林地块为不炼山造林地块，2017年冬季清理造林地块杂物，此年春季开始挖穴整地。挖穴后先施用不同含量有机肥，再填部分腐殖质表土，待下雨后开始种植。造林密度为2 500 株/hm2，苗木为无病虫害健壮大苗，二年生。将造林地块按照同一坡向，垂直平均划分为5个地块，每个地块分别标注为处理A、处理B、处理C、处理D、处理E，每个地块再划分3个小地块，每个小地块面积均1 hm2以上。按照处理A到E依次施用生物有机肥0.5、1.0、1.5、2.0、2.5 kg。造林完成后，于夏季除草清杂一次。2022年春季开展木荷成林情况调查，调查样地为每个小地块内取面积1 hm2为一个调查样地。调查指标为木荷造林保存率、胸径生长、树高生长和冠幅生长基本情况。数据采用Excel 2007等软件处理分析。

2 结果与分析

2.1 不同含量有机肥对木荷保存率的影响

不同含量有机肥对木荷造林保存率的影响，如图1所示。由图1可知，木荷造林保存率的从小到大依次为处理A<处理B<处理E<处理C<处理D，处理A的造林保存率最低，处理D的造林保存率最高。通过方差分析可知，处理D与其他处理均存在显著差异（P<0.05），处理E与处理C不存在显著差异，处理B与处理A不存在显著差异。由此可知，有机肥作为基肥对木荷造林的保存率有一定的促进作用，其中，施用2 kg生物有机肥的荷造林保存率最好。

2.2 不同含量有机肥对木荷胸径的影响

不同含量有机肥对木荷造林胸径生长的影响，如图2所示。由图2可知，木荷造林胸径的从小到大依次为处理A<处理B<处理C<处理E<处理D，其中处理A的胸径生长量最小，处理D的胸径生长量最大。通过方差分析可知，处理D与其他处理均存在显著差异，处理E与处理C差异不显著，处理C与处理B存在显著差异，处理B与处理A存在显著差异。由此可知，有机肥作为基肥对木荷胸径生长有一定的促进作用，其中施用2 kg生物有机肥的木荷造林胸径生长效果最好。

2.3 不同含量有機肥对木荷树高的影响

不同含量有机肥对木荷造林树高生长的影响，如图3所示。由图3可知，木荷造林树高的从小到大依次为处理A<处理B<处理C<处理E<处理D，其中处理A的树高生长量最小，处理D的树高生长量最大。通过方差分析可知，处理D与其他处理均存在显著差异，处理E、处理C与处理B不存在显著差异，处理B与处理A存在显著差异。由此可知，有机肥作为基肥对木荷树高生长量有一定的促进作用，其中施用2 kg生物有机肥的木荷造林树高生长效果最好。

2.4 不同含量有机肥对木荷冠幅的影响

不同含量有机肥对木荷造林冠幅生长的影响如图4所示。由图4可知，木荷造林冠幅的从小到大依次为处理A<处理B<处理C<处理D<处理E，其中处理A的冠幅最小，处理E的冠幅最大。通过方差分析可知，处理E与其他处理均存在显著差异，处理D与处理C存在显著差异，处理C与处理B存在显著差异，处理B与处理A不存在显著差异。由此可知，有机肥作为基肥对木荷冠幅生长有一定的促进作用，其中施用2.5 kg生物有机肥的木荷造林冠幅生长效果最好。

3 结论与讨论

本试验结果表明，5个不同含量有机肥处理对木荷成林均有一定的影响，表现为施用2 kg生物有机肥的效果最佳，在造林保存率、胸径生长、树高生长3个方面均表现最好；在冠幅方面，则表现为施用2.5 kg生物有机肥的效果最佳，施用2 kg生物有机肥的效果次之。总体来说，在5个不同含量有机肥处理中，施用生物有机肥含量越大，对木荷的生长较为有利。综合考虑4个方面的生长指标，以施用2 kg生物有机肥含量对各指标的效果均较好。在木荷造林保存率方面，木荷的保存率随着施用生物有机肥含量的增加而提高，其中施用2 kg生物有机肥的保存率最大，且与其他4个处理存在显著差异；在木荷胸径生长方面：木荷的胸径生长随着有机肥含量的增加而增加，施用2 kg有机肥的胸径生长最大，且与其他4个处理显著差异；在木荷树高生长方面，木荷的树高生长亦是在施用2 kg有机肥处理下最大，且与其他处理存在显著差异；在木荷冠幅生长方面，木荷的冠幅在施用2.5 kg生物有机肥的最大，与其他处理存在显著差异，施用2 kg有机肥的冠幅次之，也与其他处理存在显著差异。由此可知，木荷造林时，施用一定量的生物有机肥对木荷的成林具有较大的影响，对木荷各指标均有一定促进作用，有利于木荷的快速郁闭成林。因此，在生产实践中，适当施入一定量的生物有机肥作为基肥，可提高木荷的成活率、保存率，促进胸径、树高、冠幅生长，促进快速郁闭成林。

研究表明，连续抚育施肥3年有助于木荷树高、胸径和冠幅等指标的生长，木荷总体生长状态最好，同时及时清除林下杂草，补充土壤肥力，改良土壤，能够促使木荷快速郁闭成林[7]。施用不同含量的复合肥，浓度高的比不施肥的株高、地径分别增长了49.4%、24.0%，能够促进杉木和木荷混交林下的木荷生长，且效果较佳[8]。本试验结果与上述研究结果一致，施肥能够促进木荷造林后快速郁闭成林，对木荷造林后保存率、胸径、树高、冠幅等指标均有一定的促进作用。目前，木荷的研究主要在光照、光合作用[9-11]，以及水分胁迫木荷生长、混交造林等方面[2-4，12]。然而施用有机肥对木荷其他生长指标以及生理指标的影响，还有待进一步深入研究。

参考文献

[1] 李可见，白青松，尧俊，等.我国木荷培育和利用研究进展[J].林业与环境科学，2021，37（6）：188-195.

[2] 周晓平.檫木与木荷混交造林效果比较分析[J].中国林副特产，2022（4）：22-24.

[3] 陈庆武. 25年生木荷与杉木混交林造林效果分析[J]. 防护林科技，2022（3）：27-29.

[4] 梁芳莲. 马占相思与木荷混交造林研究[J].绿色科技，2021，23（21）：133-134.

[5] 潘礼文. 不同抚育技术对木荷防火林生长的影响[J]. 农技服务，2021，38（5）：80-81.

[6] 魏开炬，詹祖仁，张玲梅. 木荷的主要病虫害及防治技术[J].林业科技，2003（5）：28-29.

[7] 钟春连. 不同地段及抚育方式对生物防火林带木荷幼林生长的影响[J]. 南方农业，2022，16（21）：221-223.

[8] 张尚华. 不同施肥量对杉木与木荷混交造林生長的影响[J]. 乡村科技，2021，12（35）：81-83.

[9] 凌惠锋，赖略. 遮荫对木荷幼苗生长性状及光合特性的影响[J]. 绿色科，2022，24（19）：80-83.

[10] 王晓莉，陈灿，李键，等. 不同光环境下模拟酸雨对木荷幼苗生长的影响[J]. 森林与环境学报，2022，42（5）：449-455.

[11] 黄雅东. 不同郁闭度阔叶林下套种闽粤栲、木荷早期生长分析[J]. 林业勘察设计，2022，42（2）：82-84.

[12] 何善飞. 杉木、木荷纯林及其混交林生长状况和病虫害调查分析[J]. 南方农业，2022，16（18）：82-84.

（责编：何 艳）