《烛之武退秦师》中两类人物的形象分析

文王音

摘 要 叙事类作品既要重点刻画好中心人物，充分揭示其鲜明性格特征，也要刻画好次要人物，充分发挥其对主要人物的陪衬烘托作用。分析《烛之武退秦师》中的主要人物如晋侯、秦伯、烛之武与次要人物如郑伯、佚之狐、子犯，有助于全面深入理解文章的内涵。

关键词 《烛之武退秦师》 两类人物 形象分析

《烛之武退秦师》刻画了两类人物，一类是主要人物如晋侯、秦伯、烛之武，一类是次要人物如郑伯、佚之狐、子犯。深入分析这两类人物的形象，有助于全面深刻把握本文的丰富意蕴。

一、《烛之武退秦师》中主要人物形象分析

在这个烛之武退秦师的故事中，晋侯、秦伯、烛之武三人是主要人物，应作重点探究分析。

先说晋侯。应该说，晋侯有扩张领土的侵略野心，知己知彼、善于谋断，头脑清醒、能灵活应变。晋国是秦晋联军围攻郑国的发起者、主动方，理由是郑国曾对晋文公无礼，且郑国同时依附于楚国与晋国。无论怎样的理由，都不能掩盖晋侯扩张领土的侵略野心。晋侯知道单凭晋国不足以对郑国形成压倒性的优势，他需要借助秦国的力量，帮助自己达成侵占郑国的目的。当然，晋侯也明白，天下无利不起早，秦国不会白帮晋国，所以，这中间，晋侯少不了利诱秦伯，许诺秦伯某种好处。晋侯确实是知己知彼、善于谋断的。可是，突然之间传来秦郑结盟的消息，令晋国上下震惊，秦伯背盟叛敌，还派出三员大将协助郑国戍边。这对晋侯来说是最大的失算。但是，晋侯没有失方寸乱心神，他果断拒绝了子犯“请击之”的建议。晋侯知道，这次围攻郑国的晋、秦联盟基础并不牢固，既然秦与郑结盟了，想必是秦伯得到了郑国某种许诺，秦伯能获得更大的利益，况且秦伯已留下三员大将助郑戍边，表明秦与郑已达成某种默契，早有对付晋国的准备了。所以，晋侯不愿意捅破与秦貌合神离的窗户纸，不能与秦国搞僵了关系。因为失去了秦国的助力，单凭晋国之力，对郑没有取胜的十足把握。所以，最佳选择是撤军回国，静观其变，图郑大计日后再说。“吾其还也”的决定表明，晋侯在突发变故面前头脑清醒，能灵活应变。

次说秦伯。秦伯没有原则，自私图利。秦伯助晋围郑，不管什么原因，不管晋侯许诺了秦伯怎样的条件，在郑国大夫佚之狐眼里，秦伯是没有原则的贪利者。既然晋国能够利诱秦伯，那么郑国也可以派人以利说秦。从烛之武说秦的言辞要点与结果看，秦伯正是自私贪利之人，没有原则。“亡郑陪邻”自然会削弱秦国实力，秦伯不会干；“舍郑以为东道主”对秦有益，秦伯是乐意的；晋惠公曾受秦君恩惠，答应让出焦、瑕二城给秦国，结果“朝济而夕设版”，晋君的言而无信，经烛之武提醒，秦伯自然不会再轻信；晋国贪得无厌，烛之武点化之后，秦伯自会比较权衡。因此，“与郑人盟”的最终选择，不是为了郑国的利益，而完全是为了秦国自己的利益。为切实保证秦国的利益，秦伯哪里还顾得了秦晋围郑之约，秦伯不仅单方面毁掉与晋的盟约，还派杞子、逢孙、杨孙三将协助郑国戍边之后，才放心撤军回去。这就足以说明秦伯确实是自私图利的，维护自身利益才是他的最高原则。

最后说故事的核心人物烛之武。烛之武很有个性锋芒，无惧艰险，聪慧机辩。烛之武确实有才华和名气，至少佚之狐很了解他的才华，郑伯听说过这个人。不然，在郑国被晋秦联军围攻的危急关头，佚之狐怎么会胸有成竹地举荐他出使秦国，断言他必退秦师呢？郑伯怎么会轻易同意佚之狐的举荐，不惜放下身价向烛之武道歉，竭力请求烛之武出使秦国呢？既然烛之武真有才名，为何年过古稀仍是小小的囿正？究其原因，烛之武个性太强，傲气太盛，容易得罪上面的人，所以沉抑下僚。你看，烛之武应召到了朝廷，竟然当着郑伯的面拒绝出使秦国，说：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”这都什么时候了，还在抱怨自己怀才不遇，还说赌气的话？这就是有个性锋芒的表现。说烛之武无惧艰险，一是他明知强秦的可怕，只身入秦的兇险，很有可能一去难回，但他最终答应了郑伯；二是为了此次见秦伯，他不顾年事已高，行动不便，敢于“夜缒而出”。当然，这既是智慧的表现，更是勇敢，不惧艰险的表现。烛之武说秦的一番言辞，抓住核心问题，陈述秦的切身利益，一是灭郑对秦有害无益，二是晋有野心，不守信。这样，烛之武利用秦晋矛盾，瓦解秦晋联盟，成功解除郑国危机。这是烛之武聪慧机辩的表现。

二、《烛之武退秦师》中次要人物形象分析

次要人物是对主要人物的陪衬，刻画好次要人物有助于丰满主要人物形象。《烛之武退秦师》中次要人物有郑伯、佚之狐、子犯。

先说郑伯。首先，郑伯是有骨气的，敢于硬刚悍然发动侵略的强大的晋秦盟军。面对晋侯、秦伯的联手围攻，郑伯也没有被吓住，没有割地求和，没有俯首称臣，而是积极自救，召群臣谋破敌之策。其次，郑伯是开明的，能广开言路，虚怀纳谏。佚之狐虽是大夫，职位其实并不高，但他非常自信地举荐烛之武，郑伯应该经过了一番权衡，最终接受了佚之狐的建议，同意派出烛之武面见秦伯。郑国应该有“知无不言，言无不尽，言者无罪”的先例，更有这种风气。不然，在国家面临危亡的重要关头，在朝廷之上，在郑君面前，大夫佚之狐敢于推荐小小的囿正烛之武出使强秦吗？一旦推荐错了人选，烛之武有辱使命，坏了大事，佚之狐担当得起责任吗？显然，佚之狐没有担心被追责，这就足以说明郑伯一向是开明的，能广开言路。再次，郑伯是民主的，也是有宽阔胸襟的。佚之狐推荐了烛之武，郑伯同意了，但不是强行命令烛之武前往秦国，而是要让烛之武本人点头同意。结果烛之武不愿去。为此，郑伯放下一国之君的身价，先主动道歉，再陈述事件利害，最后让烛之武表态。整个过程充分显示出郑伯办事的民主，对话的平等，为人的雅量。正因为如此，烛之武才毅然决然前往强秦，为救郑国于危难中尽力。不与晋秦联军正面冲突，而谋求“退秦师”瓦解晋秦联盟，达到不战而屈人之兵，解除郑国的空前危难。这是郑伯的最佳选择，选择此策正是郑伯明智的表现。

次说佚之狐。佚之狐是有责任担当的人，是善于识才，勇于荐贤的人。佚之狐其实不是郑国朝廷的核心官员，只是普通大夫而已。国难当头，“食肉者谋之”，而佚之狐偏偏要向郑伯推荐烛之武，完全不避强出头之嫌。这是佚之狐强烈爱国心的表现，是有责任担当精神的表现。烛之武最终凭借卓越智慧与杰出辩才成功解除了郑国的空前危难，这是佚之狐有知人之明，善于识才的表现。当然，佚之狐敢于冒着风险推荐烛之武，敢于断言“若使烛之武见秦君，师必退”，从侧面表现出烛之武的杰出智慧与高超的辩术。

最后说子犯。听说秦伯与郑结盟，撤军回国后，子犯“请击之”，显然，子犯对秦军阵前倒戈、背盟叛敌的行径异常愤慨痛恨，冲动、急躁之下，情绪化地请求攻击秦军。当然，这是子犯只想到要泄一时之愤恨，而没有想到袭击秦军后长远而惨重的后果。因而，晋侯从三方面做出分析，否决了子犯的建议，做出了“吾其还也”的撤军决定。这是以子犯的急躁冲动反衬晋侯的处变不惊，在重大变故面前能沉着理智。

叙事类作品既要重点刻画好中心人物，充分揭示其鲜明的性格特征，也要刻画好次要人物，充分发挥其对主要人物的陪衬烘托作用。探究分析《烛之武退秦师》中两类人物的形象特点，有助于全面深入把握文章的丰富内涵。

[作者通联：安徽安庆市宿松中学]