中国式现代化引领未来

姜奇平

6月3日，中国式现代化40人论坛在京成立，论坛专家委员会副主任、秘书长，著名经济学家管益忻主持会议并介绍了论坛成立背景。论坛专家委员会主任、中共中央政策研究室原副主任郑新立进行了主旨演讲，围绕打造中国式现代化范式，来自多个领域的多位学者进行了自由发言。与会专家一致认为，理论与实践相结合，探讨中国式现代化的重大理论、重大对策，具有深远而现实的意义。

中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。习近平总书记指出：“独特的文化传统，独特的历史命运，独特的基本国情，注定了我们必然要走适合自己特点的发展道路。”

在会上，我结合数字经济谈了对中国式现代化的认识。认为中国式现代化要做好两个结合，一是与现实结合，二是与传统结合。与现实结合，就是同中国具体实际相结合；与传统结合，就是同中华优秀传统文化相结合。

从数字经济角度看，数字生产力的技术前沿，如元宇宙、人工智能，正走向钟义信先生所倡导的主客一体的新科学范式，有助于克服西方式现代化破坏生态的倾向；而技术和生产力作用于生产关系与社会治理，正在形成如杨培芳所倡导的协同经济范式，即共同体的新社会范式，有助于克服西方式现代化的两极分化。而在生产力、生产关系共同作用下形成的數字经济，包括数字产业化、产业数字化，将走向高质量发展，创新驱动与体验牵引。与西方式现代化不同，要在服务业、服务化提高附加值的发展中，极大增加民众的要素收入和财产性收入。

将现实与传统结合起来的结合点，表现在对西方式现代化形成的经济学的反思上，首先是处理好生产目的与生产手段的关系。中国古典经济学的体系，无论是管仲还是儒家，都建立在义与利的结合上。义对应的是生产目的，利对应的是生产手段。而西方式现代化的经济学的体系，中心只有一个“利”字，发展为拜物教，伤害了正义。

当然，义对应的生产目的，在不同时代有不同内涵。从现实来看，要强调需求、使用价值在生产目的中的核心地位，反对为生产而生产。当前应对需求收缩，要提高民众要素收入、财产性收入，为有支付能力的有效需求提供现实保障。

数字经济在这方面大有可为，可以按市场化原则、商业化方式通过数字生产资料有偿共享，或者是于小丽所提的“生产资料的初始分配”、我提的“零次分配”，从提高有效收入方面扩大内需。这也是学习郑新立主任关于扩大内需的六大战略举措，尤其是提高财产性收入的建议的一点体会。

总之，探索中国式现代化之路，要克服西方式现代化主客对立、义利脱节并走向极端的倾向。在高科技发展上，要建立以信息为中心的主客一元的新科学范式；在经济社会发展上，要吸收管仲和儒家对经济的价值观的强调，把利摆在正确的位置上。

会上，专家围绕助力高质量发展，打造中国式现代化范式，分别结合美债危机、国企改革、乡村振兴等话题展开了热烈研讨。