材料作文“理性”与“血性”导写

钱湘健

文题

阅读下面的文字，根据要求作文。

材料一

我服从理性，有必要时，我可以为它牺牲我的友谊，我的憎恶，以及我的生命。——罗曼·罗兰

材料二

今天的中国人，尤其是像你们这样的当代中国青年，比以往任何时候都更加需要用“血性”来浇铸与锻造自己的意志与灵魂。——深圳大学校长毛军发在2022年毕业典礼上的演讲

“理性”和“血性”，一个理智冷静，客观审慎；一个正气浩荡，奋勇争先。作为新时代青年，你如何看待“理性”和“血性”？请结合材料，联系现实，写一篇不少于800字的文章，体现你的思考与感悟。

写作指导

这是一则二元事理型作文题，材料部分提出了两个核心概念：“理性”和“血性”，并有简单阐释，“理性”是理智冷静，客观审慎；“血性”是正气浩荡，奋勇争先。对此，我们可以进行拓展思考和进一步的深入阐释，如理性更多是针对看待问题、分析问题、做出决断之时的分析思考，长远规划，把控全局。血性是行动实践，是敢闯敢拼，敢探索创新；是热情激情，是勇敢果敢；还是不畏压迫强权，坚持正义，挺身而出。

同时，我们还应该看出二者看似矛盾，实则统一。只有理性，容易冷漠，淪为看客；理性是思考，但意识不能改变世界，需要血性的行为来践行。只有血性，容易陷入盲目冲动，迷失方向，撞得头破血流，白白牺牲，所以二者缺一不可。在行文过程中可以有主次之分，有所侧重。或者可以将两者融合，如于理性中存血性，于血性中保持理性。

材料的第二部分是要求部分，需体现“青年”，不能只是喊口号，要有青年人现状分析或青年人的思考认知，新时代青年更应理性与血性兼具，慎思明辨，坚定前行，与祖国命运融为一体，向新时代迈进。另外还要有对“现实”的关注与分析思考。理性与血性

刘晏宾

帕斯卡尔说：“人是一根会思想的苇草。”启蒙运动的先贤们将理性视为人与动物的分界，即所谓人之所以为人，正是因为能用理性约束自己的行为。

理性，是客观分析的能力，它是人类最为有力的思维工具，借助它的力量，人类才能发展出庞大的现代文明，而对于个人，它给予我们冷静客观、做出最佳选择的能力。然而，理性终究只能起“器 " 之用，想想古往今来无数同室操戈乃至灭国屠城的历史惨剧，从卑鄙小人到独夫民贼，他们在追求权力与财富的过程中不可谓不理性，一切欺骗、诬陷与谋害，无不出于精确的考量与完美的算计。但这部“聪明而残酷的历史”，是人们所向往的吗？

真正成就伟业、留名后世的英雄与伟人不只具备理性，还应拥有血性。拥有血性的人一身正气，敢为人先，为天下计利，求万世之名。否则，如官僚一般明哲保身，纵使长命百岁，大富大贵，终是朽木一根，有何用处？

理性，只有在被运用到血性追求的事业上，才能发挥力量；而血性唯有经历过理性的洗礼，才能实现最终的理想。“九·一八”事变后，军事学家蒋百里写下了《国防论》一书，首次提出了用持久战拖垮日本的战略方针，这是他的理性，而他在书本扉页上写下的一句话更令人动容：“千言万语，中国一定是有办法的！”面对令人绝望的实力差距，这是他作为中国人的血性！

没有血性的理性是精致的利己主义，而没有理性的血性则是幼稚的冒险主义。写出《纯粹理性批判》的康德可谓是理性的忠实信徒，但他面对教权的恐吓，王权的肆虐，依旧坚持自由、民主、平等的信条，坚决反对压迫与专制，正是这种不畏强权的血性才让他的人格与著作成为典范。故理性与血性相辅相成，缺一不可。

青年是立志之人，也是成志之人，面对新时代的变局，将血性与理性放在心中，才能闯开桎梏，在波诡云谲的时局中闯出一条光明的大道。应牢记，欲要摘取桂冠，冷静的审慎与浩荡的正气缺一不可。

（编辑：关晓星）

评点

文章从帕斯卡尔的名言引入对理性的思考，既肯定了理性的价值意义，同时也提出了理性的局限性，体现了作者的思辨能力。然后自然引入对“血性”思考，并通过正反表述两者关系来指出唯有两者结合方能成人成事。文章所举事例典型，说理透彻，是一篇佳作。