大卫·哈维资本批判理论及其对中国的启示

摘要：大卫·哈维是美国当代著名的马克思主义学者，他继承了马克思的唯物史观和剩余价值学说，对当今资本主义社会的批判是深刻而具有启发意义的。哈维的资本批判理论，分析了西方资本主义国家二次世界大战以来面临的各种危机，以及解决危机的具体方式。对资本主义国家解决危机方式不良后果的深入探讨，揭露了欧美等资本主义国家通过“新帝国主义”和“新自由主义”转移危机的虚伪本质。哈维资本批判理论对中国经济社会发展具有重要的借鉴意义，能对中国的市场经济建设和社会发展带来一些有益的启示。

关键词：哈维资本批判理论 ;社会危机;新帝国主义;新自由主义;当代启示

中图分类号：D61;D081      文献标志码：A      文章编号：1008-4657（2023）03-0024-06

上个世纪二次世界大战之后，整个世界处于一个和平发展的黄金时期。以美国和欧洲为代表的资本主义国家，通过继续推行20年代形成的凯恩斯主义，加大对经济的干预，广泛投资基础设施建设，对于一些关系国家经济命脉和最低生活保障的领域加大资产国有化力度，同时通过各种措施创造了大量的就业岗位。由此，以欧美为代表的西方资本主义国家出现了战后经济和社会发展的普遍复苏，但是资本主义的危机依然没有得到有效的控制。20世纪70年代，欧美发达资本主义国家普遍出现了经济发展停滞、通货膨胀严重的局面。欧美发达国家开始通过各种方式解决国内经济矛盾，甚至不惜通过各种手段转移国内矛盾到欠发达国家。大卫·哈维是当代美国著名的马克思主义者，他继承了马克思主义的唯物史观，研究了西方资本主义国家二次世界大战之后，由于资本积累困境而引发的各种危机，并深入分析欧美发达国家解决危机的方式和不良后果，揭露了欧美等资本主义国家通过“新自由主义”和“新帝國主义”转移危机的虚伪本质。

一、战后欧美国家面临着新的社会危机

上个世纪第二次世界大战后，资本主义世界普遍需要医治战争的创伤，而他们认为最好的良药依然是凯恩斯主义。因此，他们继续按照二次世界大战之前的模式，大规模地投资基础设施建设，增加社会福利，一定程度上实现资产国有化。在这样的政策下，一段时间内西方资本主义国家实现了经济的快速增长和社会繁荣。另一方面，由于福特集中式生产方式的普及，商品的批量化生产，导致了消费产品空间的大幅增加，与此相应的是工人福利提高带来了工人消费能力的高涨，这些都进一步释放了资本的巨大增长空间。但是，跟随而来的是表面繁荣之下隐藏的深刻危机。

首先，社会内部张力加剧。由于国家和政府干预增多，个人的自由选择空间被不断缩小，以个人为中心的价值观基础被挑战，个人与庞大的企业和国家机器相比显得越发无力，整个社会弥漫着压抑的情绪和氛围。正如哈维所描述的，由于普遍干预使得“人们认为，强大的企业集团与干预主义政府的同盟造成了个性压迫和社会不公”[ 1 ] 49。正如1968年在法国爆发的“五月风暴”红色运动，波及了多数欧洲国家。哈维指出，这一运动表明工人和学生认为自己的生存和发展正义已经不能期待通过合法的渠道来获得保障，因此只能以暴力对抗社会的不公。这暴露出社会内部阶级和阶层差异的固化已经达到了一个极端的水平。

其次，社会经济危机频发。资本主义国家二战以后因为采取了大规模的凯恩斯经济模式而出现了不良影响：一是随着政府对一些领域加大资产国有化力度，并对国有企业进行多重干预，导致企业运作效率低下;二是工人阶级和工会力量的不断增长表现出对企业生产经营行为的影响，导致企业生产难以反映灵活多样的市场需求;三是高额的社会福利和企业员工养老支出使得资本扩大再生产难度增加;四是由于国家工业化的完成和产能过剩，导致资本在本国范围内的发展空间所剩无几。正如哈维指出：20世纪70年代初，“资本积累的严重危机的信号随处可见，各地的失业和通胀现象此起彼伏，宣告一次波及全球、几乎持续了整个1970年代的‘滞胀即将到来”[ 1 ] 14。所谓“滞胀”也就是经济发展停滞不前，通货膨胀严重。这随后导致了资本主义世界大规模的经济危机。

最后，以美国为首的资本主义国际体系出现重大危机。根据哈维的论述我们可以知道，20世纪70年代以美国为首的资本主义阵营出现了巨大危机，主要表现在布雷顿森林体系岌岌可危，黄金已经不能作为国际货币的金属基础，美元出现了泛滥和贬值的情况，对汇率浮动的管制以失败而告终[ 1 ] 14-15。整个资本主义世界的经济和社会体系都在经历着二战以来最大的动荡。由于欧美资本主义国家经济社会出现动荡，亚非拉等落后民族也开始寻求摆脱欧美主导的资本主义世界体系的各种道路。

为了应对各种新的社会危机，欧美主要资本主义国家都在为危机的解决和资本增值的新方式积极寻找出路，一波新的政策和做法随之而来。

二、欧美国家解决危机的新方式

面对资本主义世界普遍的经济危机，以英国和美国为领头羊的西方资本主义国家开始进行大规模的政治和社会改革。比如，美国从1981年里根总统上台以后，通过减税、降低利率、扩大军费开支，排除税负规则的漏洞，继续对商业行为撤销管制等措施，让自由市场机制能够自己修复所面临的问题，由此带来了经济的复苏。英国撒切尔夫人上台后，通过实行国有资产私有化和房地产行业的改革，实现了经济的振兴和稳定增长。哈维深入地分析了西方资本主义国家在当今时代解决危机的新方式和方法，主要包括以下几个方面：

（一）实行新自由主义改革

凯恩斯模式强化国家在资源配置中的角色，其结果是耗费了大量财政，导致财政赤字严重。欧美国家为了摆脱经济社会危机，开始鼓吹“新自由主义”。哈维指出：新自由主义认为通过“稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易”，“能够最大程度地促进人的幸福”[ 1 ] 2。新自由主义要求政府尽量不要干预市场和社会，认为过度的国有资产就代表了过度的国家干预和束缚，要求不断地实行国内国有资产的私有化，其结果是对公共资源的一种野蛮掠夺。正如哈维在《新帝国主义》中所言，二战以后资本主义国家操纵的“私有化在本质上是把生产性公共资产从国家转移到私人手中。……乃是一个野蛮的剥夺过程，其规模在人类历史上罕见”[ 2 ] 131。另一方面，新自由主义在文化上保障个人的自由和各项权利，西方也因此往往通过人权的幌子对第三世界国家横加指责甚至介入别国的内政。通过新自由主义这样的意识形态的传播，西方资本主义国家占据了整个世界舆论的主导地位。欧美国家经常打着新自由主义的幌子，要求拉丁美洲和其他欠发达国家不断地实行国有资产私有化，改革经济和投资环境，以此为交换条件而对欠发达国家进行所谓的贷款和经济援助，其结果严重到欠发达国家的低收入人群没有能力消费被私有化的自来水供应而不得不去寻找其他水源，不卫生的水源导致霍乱不时发生在贫困人群中。

（二）削减工人阶级的福利和工会的权利

1929—1931年的世界经济危机，导致国家干预的不断加强，由此加强了社会的福利和各项保障，并伴随着工会力量的增长。而新自由主义则要求严重削弱工会的力量，典型的做法是通过给资产阶级削减税费等方式间接地削减工人的各项福利。正如英国首相撒切尔夫人所言，为了少数人的利益，“我们别无选择”。资产阶级为了自身的利益，不惜通过各种方式来调整资产阶级和工人阶级的利益对比，在这一点上他们毫不手软且不择手段。在撒切尔的改革方案中，普通工薪阶层似乎可以通过购买房产而结束以前集体租房的历史。“乍一看，这似乎是为低收入阶层准备的礼物，他们现在可以从租住房屋变为以相对较低的花费拥有房屋”[ 2 ] 128。但实际上，工人搬出来之后，房地产把之前工人阶级的集体房产改造成为高档住宅中心，房地产投机盛行，大部分工人并没有购买房产的能力，造成很多城市近郊的工人无家可归。撒切尔政府用于欺骗普通工人的各种手段真可谓登峰造极。

（三）把剩余资本转移到第三世界国家制造“剥夺性积累”

哈维认为，“剥夺性积累”是有别于资本主义原始积累的一种新的资本积累和循环的方式，手段各种各样，如股票促销、庞氏骗局、由通货膨胀而导致的整体资产的破坏、由合并和兼并所带来的资产剥离，以及公司诈骗、利用信贷和股票而进行资产剥夺等[ 2 ] 119。与血淋淋的原始积累相比较，剥夺性积累往往表现出“公平”的形式和外衣，而且经常是打着帮助对方的幌子行剥夺的实质。比如，帮助第三世界国家进行基础设施建设，前提是这些欠发达的国家按照英美等国家新自由主义政策要求，改革本国内的经济和市场环境;借钱给第三世界国家来购买自己国家的相关产品而收取高额利息;或者通过制造危机，使得第三世界国家的资产出现大面积贬值，从而趁机大肆收购廉价资产以此掠夺第三世界国家的财富和价值。纵观英美等发达资本主义国家的这些做法，他们不是通过努力实现经济的普遍增长来促进世界的共同繁荣，而是通过不同国家之间的财富重新分配，应对自己国家的金融和经济危机。因此，这些做法和行为是非正义和不道德的。

（四）通过“时空修复”来解决社会危机

哈维指出：“要想避免资本盈余贬值，必须寻找赢利方式来吸收这些盈余。地理扩张和空间重组为解决这一问题提供了选择”[ 2 ] 73。哈维把这样的行为称作“空间修复”。这种地理扩张和重组，既可指向新的空间区域，也可指向旧的区域，进行新的空间改造和升级。通过投资本国或他国的基础设施建设是一种典型的“空间修复”模式。同时，它可以有效减缓剩余资本的周转和循环时间，所以它也可以是一种“时间修复”。通过到海外投资资本寻找新的利润增长点，而实现本国资本积累新的出路;通过对超前消费的鼓励，比如房地产和其他方面的信贷业务，资本积累的空间规模可以成倍的增加。这些措施都有力地缓解了资本积累带来的时间和空间压力。所以，哈维认为，资本积累的危机通过时间和空间修复，使资本主义制度的生命力得到了前所未有的增强，其自我修复和恢复能力都比以前的资本主义时代强大很多。资本主义通过“时空修复”的手段，使得其原来由领土入侵和扩张来实现剩余资本转移的粗放形式，转向在一定区域内深耕空间生产和消费的方式，以此实现剩余资本的转移。这也是资本主义社会二战以后虽然矛盾丛生，没有发动大规模战争也没从地球上走向灭亡的一个非常重要的原因。

综上几点，欧美发达资本主义国家通过所谓的“新自由主义”改革、削减工人阶级福利、发明“剥夺性积累”和“时空修复”等方式，实现了本国经济社会危机的缓解。但是，其消极影响却是巨大的。

三、应对社会危机的新方式导致的不良结果

20世纪70年代末和80年代初，欧美发达国家出现了不同程度的经济危机，为了摆脱危机，欧美资本主义国家进行了大刀阔斧的改革，少数发达资本主义国家逐步解决了滞胀问题。但是，其消极影响不论是在國内还是在资整个资本世界都难以消除，并成为80年代以后不少欠发达资本主义国家经济社会动荡的根源。这些改革使趋于缓和的社会和阶级矛盾又重新紧张起来。哈维认为，不良的影响主要表现为以下几个方面：

（一）工人阶级和落后国家越发贫困

由于发达资本主义国家的改革，导致大量国有资产私有化，随之而来的是失业的浪潮。新自由主义通过实现大规模国有资产的私有化来盘活原有低效率运行的国有资本，但是在这一过程中出现了国有资产的大量流失，这导致处于贫困阶层的普通老百姓所享有的公共资源被进一步剥夺。正如哈维指出：随着新自由主义政策的推行，“通过多年艰苦的阶级斗争而赢得的共有财产权（政府养老金、福利和国家医疗保健等权利）又回到了私人的手中”[ 1 ] 120。同时，发达资本主义国家的减税政策虽然活跃了剩余的资本，却严重地缩减了工人阶级的各项福利。总而言之，这些改革严重损害了工人阶级和工会的力量，工人的正当利益和正常生活难以得到有效保障。此外，新自由主义并没有像想象中那样提振经济。20世纪60年代，全球经济增长率在3.5%左右，但在80年代和90年代，全球经济增长率分别只有1.4%和1.1%（而到2000年几乎接近1%）[ 3 ]。之所以会出现这样的现象，主要是因为新自由主义只是英美等国家通过全世界财富的重新分配来使自己跳出危机，而不是通过全世界经济的普遍恢复和增长来应对危机，其代价是欠发达国家财富的巨大流失和自身经济独立性的丧失。通过历史我们可以发现，上个世纪80年代的拉丁美洲，“对大多数人来说，结果是一个经济滞胀、政治混乱的‘失落十年”[ 1 ] 101-102。甚至到现在，拉丁美洲的经济依然面临巨大困难，同时又因为丧失了政治的独立性而不能实行独立自主的外交政策。

（二）人与自然关系的恶化

在资本主义世界范围内，通过“时空修复”等方式来解决危机，起到了较好的效果，但是依然会引发另一个问题，即：产能和产品的过剩没办法被及时消耗，将严重阻碍资本的循环流通。因此，超前消费成为消耗剩余产品的新方法，典型的是信用卡等各种金融产品形成泛滥之势，资本主义国家消费者购买产品和房产的目的，不是为了合理地享受其使用价值，而是成为了一种为了消费而消费的消费主义。消费主义导致人与人之间出现一种以虚荣和攀比为目的的消费观，加剧了人与人之间关系的紧张，同时也加剧了对自然资源的过度开发和浪费。正如哈维指出，当前资本主义社会“对外部自然的奴役需要产生了一种对内部自然的压迫性统治。”[ 4 ]也就是说，对自然和生态资源的过度开发，导致了人的真正自然需要和体验的失落，人的自然属性变成为被资本渗透和压迫的属性。另一方面，产品消费完之后，大量的垃圾和各种难以处理的废弃物严重污染环境。众所周知，资本主义的工业化对煤和石油等化石能源的开采需要和能力超过了以往所有的世代，地球能源被消耗的速度不断被刷新，同时所产生的大规模二氧化碳排放也已经引起了严重的“温室效应”。全球气候变暖已经成为全世界共同面对的重要生态危机。哈维认为，资本对利润追求而不是对产品使用价值的追求，导致了整个地球生态以及人与人之间关系的失衡。

（三）经济结构稳定性下降

为了不断的给剩余的大量资本寻找出路，资本主义国家在国内通过政府赤字和借债等各种方式来投资各种基础设施建设，或者把钱借给资本家进行超前投资和金融运作。这样虽然使资本在短时间内有了循环的路径，后果却是导致政府财政赤字的剧增和经济增长的乏力。正如哈维认为，金融等杠杆也因可以实现剩余资本的大量吸收，而成为欧美国家迅速崛起的新兴产业，但是这些措施不过是资本主义世界制造下一次更大经济危机的短视行为。正如哈维所描述的：1997年始于泰国的东南亚金融危机，不仅波及了印尼和香港台湾等东南亚地区，爱沙尼亚和俄罗斯也受到重创，还导致巴西经济崩溃，给阿根廷带来严重的后果。甚至澳大利亚、新西兰和土耳其也受到了影响[ 1 ] 108。另一方面，全世界的经济出现了向超大规模基础设施投资不断转向的趋势，而传统的实体经济和制造业不断萎缩。大规模基础设施的投资导致资本循环的周期无限期地推向了未来，资本贬值和回收的不确定性大大增加。

（四）第三世界国家社会危机频发，新帝国主义走向台前

上面已经分析了新自由主义的本质是英美等发达国家通过世界范围内的财富重新分配来转移自身的危机。由于主要发达国家通过剥夺性掠夺的方式把危机转移到了第三世界国家，导致这些国家动荡不安，经济处于奔溃边缘，人民的经济和社会状况严重恶化。哈维认为，苏联解体后，相信西方的新自由主义的神话而大量采用了国有资产的私有化这一休克疗法，导致社会现在都还处于动荡的边缘。哈维指出：“对于那些被市场体系抛弃的人来说，他们从新自由主义化过程中只能盼来贫穷、饥饿、疾病，还有绝望”[ 1 ] 213。第三世界国家工人农民的利益被严重剥夺，由此引发对新自由主义越来越多的反抗，如墨西哥的萨帕塔革命起义、巴西的无地农民运动或阿根廷占领工厂的运动[ 1 ] 215。同时，欧美发达国家打着新自由主义的旗号，到处干预其他国家的内政，甚至通过不惜发动战争的方式不断转移国内矛盾，并控制资本积累所需要的资源和空间，给第三世界国家带来的灾难是深重的，其本质是一种新的帝国主义。虽然新帝国主义不像旧帝国主义以发动大规模的战争和占领领土为直接目标，其发动政治和经济侵略的手段也比旧帝国主义更加间接和隐蔽。但是，新旧帝国主义的实质都是通过各种手段，胁迫落后国家加入由欧美主导的世界体系，以接受欧美等发达国家的经济侵略和政治控制。

四、哈维资本积累批判理论的中国启示

中国的政治制度和经济体制与西方国家存在显著差异和本质区别，中国在经济增长的过程中较好地处理了或者是避免了西方国家通过转移或者转嫁经济危机，给普通工薪阶层和第三世界落后国家的做法，为世界提供了中国智慧和中国方案。但是，另一方面，哈维对当代资本积累的批判理论也是富有启发意义的。笔者认为主要包括以下几个方面：

（一）对中国超前生产和超前消费的启示

为吸收盈余资本和应对2008年的金融海啸，中国进行了大规模的基础设施建设，总额高达几万个亿。很多省会城市都修建了地铁，高铁里程也遥遥领先别国而成为世界第一，其他的基础设施投资也比较旺盛。投资可以在短时期内显著增加就业机会，但是，它所产生的产能过剩也是显而易见的，所以，最近这几年，中国一直在强调供给侧改革，一直在强调去产能。这是因为超前投资虽然可以实现时间空间修复，但是它的后果是两面的。另一方面，涉及到个人的超前生产和超前消费，主要表现为信用卡和各种信用贷款上。目前少数人喜欢过度的金融贷款，这其实是对消费能力的一种透支。同时，超前消费带来的不良后果也显而易见，正如上文所说，超前消费带来了人与自然关系的失衡，同时导致消费的目的失落，环境污染日益严重。以上种种都值得我们反思。

（二）对城市规划带来的启示

按照哈维资本积累理论的推演，资本总是在时间和空间中不断寻找新的利润增长点，导致城市的发展也是时而兴盛时而衰败。同时，城市的空间布局，绝不是人的主观构想，其中他提到，对房租的竞价能力导致了不同阶层的人的居住地理位置的不一样。在中国，虽然城市病远没有西方严重，但仍然可以发现一些农民工和年轻人租住在城中村，而富裕的阶层则往往住在市中心，或者是郊区的别墅区。怎样来解决农民工和青年人的租房和住房问题，通过对哈维资本积累理论的透彻理解，可以为我们的城市规划找到某种有益的借鉴。社会主义的空间正义与资本主义的空间不正义应该是一种显著的对比，所以，中国的城市规划应该首先考虑的是一种空间的正义，而不仅仅是为了资本的增值。正如习近平总书记所言，“房子是用来住的、不是用来炒的”[ 4 ]，在房地产行业我们应该坚持“房住不炒”的底線和原则。

（三）对中国金融行业和债务化解带来的启示

随着产业的利润率逐渐向金融业转移，不少国家开始重视金融业发展，而对生产性行业和制造业的布局越来越淡化。我们都知道虚拟经济的基础都是实体经济，一旦发生经济危机，实体经济的水平决定了一个国家从危机中恢复过来的水平和速度。着眼于现实，一方面随着我国经济占世界经济总量不断提升，我国经济影响力也会不断提升。因此，我们需要更多地发展金融行业，才能与我国的经济地位保持一致。但是，为了经济的健康与稳定，我们又不能丢掉实体经济特别是制造业这个基础。同时对债务化解的启示是，我们不能为了鼓励投资而不断增加不良贷款，这样会适得其反。政府债务如果不断地增加，会对一个国家经济的稳定性产生负面影响，所以，有必要把我们国家政府的赤字控制在一定范围内。近年来，我们国家提出了“着力防范化解重大风险”[ 5 ]的治国理政方略，其中一个重要的方面就体现在化解金融行业风险和债务风险。

（四）对中国企业对外投资和产业布局的启示

中国企业在对外投资和产业布局过程中，应该注意布局高端产业，因为目前全世界的产业格局是高端产业虹吸低端产业的利润。很多发达国家通过知识产权所产生的技术垄断来剥削发展中国家，在贸易中高端产业所能产生的产品附加值远高于劳动密集型产业。所以，中国在国内和国外产业布局过程中，要不断推动产业升级。目前，我们国家在芯片制造等高端产业方面的竞争力仍有不足，为了解决高端产业布局问题，我们需要“不断攻克‘卡脖子关键核心技术，不断向科学技术广度和深度进军”[ 6 ]。另一方面，我们又需要不断加强对高端技术人才的培养。总之，我们需要不断提高产业的创新能力和科技水平，只有这样才能在经济全球化的过程中立于不败之地。

（五）需要高度警惕西方的“新自由主义”思潮和“新帝国主义”霸权

西方通过所谓的“新自由主义”改革策略，不断地形成和加强其“新帝国主义”霸权。“新自由主义”和“新帝国主义”是欧美发达国家二战以后，剥削和控制其他后发国家的新手段，不论其怎样变换手段和方法，我们都需要高度警惕其罪恶本质。在改革开放的过程中，一方面要学习和借鉴西方的各种先进文化和管理经验，同时，我们不能跟随和响应西方的“新自由主义”思潮和“新帝国主义”霸权。当前世界正遭遇百年未有之大变局，正如习近平同志所言，“以史为鉴、开创未来，必须进行具有许多新的历史特点的伟大斗争。”[ 7 ]只有这样，我们才能一方面坚持改革和完善我们的社会主义制度，另一方面又不被西方的“新自由主义”思潮和“新帝国主义”霸权所腐蚀。

五、结语

大卫·哈维是当代著名的马克思主义理论家，他深入研究了二战以后欧美发达资本主义国家资本积累的发展规律。由于大规模的政府干预，20世纪70年代末期开始，欧美发达资本主义国家普遍出现了“滞胀”等方面的经济危机。为了解决国内危机，欧美主要发达国家对内进行了各项改革，对外进行了各种投资和资本转移。这些手段虽然一定程度上缓解了欧美发达国家的经济危机，却是以剥削国内工人阶级和其他发展中国家的各种利益为前提的，表现出一种“新自由主义”的意识形态和“新帝国主义”的侵略本质。另一方面，哈维资本批判理论又因其立场和视角问题而表现出历史的局限性和不足：对正统的阶级斗争和无产阶级意识唤醒的忽视倾向，使得其不能在斗争策略上提出切实可行的方法，而企图寄希望于所谓的“空间乌托邦”理想;由于过分关注欧美发达资本主义国家的空间扩张特征、强调空间的差异性，而忽视时间（历史）统一性特征对全世界无产阶级的联合作用，有过分强调空间维度并溢出正统历史唯物主义历史维度的不良倾向。哈维资本批判理论对中国经济社会发展有重要的借鉴意义，值得我们深入研究和分析，但也要高度重视其历史局限性和不足，以免其产生不利影响。

参考文献：

[1]  大卫·哈维.新自由主义简史[M].王钦，译.上海：上海译文出版社，2010.

[2]  大卫·哈维.新帝国主义[M].初立忠，沈晓雷，译.北京：中国人民大学出版社，2009.

[3]  Harvey  D.   Space of   neo-liberalization： Towards a theory of uneven geographical dvelelopment[M].Stuttgart： Franz Steiner Verlag，2005：132.

[4]  房子是用来住的、不是用来炒的——中央经济工作会议明确楼市发展方向[EB/OL].（2016-12-17）[2022-11-10].http：//www.xinhuanet.com/mrdx/2016-12/17/c_135912659.htm.

[5]  习近平谈治国理政：第三卷[M].北京：外文出版社，2020：217.

[6]  习近平谈治国理政：第四卷[M].北京：外文出版社，2022：539.

[7]  习近平.在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话[N].人民日报，2021-07-02（02）.

David Harveys Theory of Critique of Capital and its Enlightenment to China

PENG Likai

（Biquan Academy &School of Philosopy and History Culture，Xiangtan University，Xiangtan 411105，China）

Abstract：David Harvey is a famous contemporary Marxist scholar in the United States. He inherited Marxs historical materialism and surplus value theory， and his criticism of todays capitalist society is profound and enlightening. Harveys theory of critique of capital analyzes the various crises faced by western capitalist countries since World War II and the specific ways to solve them. The in-depth discussion of the negative consequences of the way capitalist countries solve the crisis reveals the hypocritical nature of the capitalist countries in Europe and America to transfer the crisis through “new imperialism” and “new liberalism”. Harveys theory of critique of capital has important implications for Chinas economic and social development， and can bring some beneficial enlightenments to Chinas market economy construction and social development.

Key words：Harveys theory of critique of capital; social crisis; new imperialism; neo liberalism; contemporary enlightenment

收稿日期：2022-11-26

基金項目：湘潭大学研究生科研创新项目和湖南省研究生科研创新项目“大卫·哈维资本积累的当代批判理论及其对中国的启示研究”（XDCX2021B005;CX20210524）

作者简介：彭利凯（1987-），男，湖南郴州人，湘潭大学博士研究生，主要从事马克思主义哲学研究。