5种杀菌剂对水稻穗期病害的田间防效评价

摘 要：为明确5种杀菌剂对水稻穗期稻曲病和纹枯病病害的防治效果，2022年在闽北地区进行田间药效比较试验。结果表明：在抽穗前5 d，选用纳米配方农药（9%肟菌酯·戊唑醇）1500 mL·hm-2、30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、30%苯甲·丙环唑EC 375mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2、40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2 5种农药均能较好地防控水稻稻曲病、纹枯病。5种杀菌剂对水稻稻曲病防效排序为：9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药＞30%苯甲·丙环唑EC＞30%肟菌·戊唑醇SC＞45%咪鲜胺EC＞ 40%氟硅唑EC；5种杀菌剂对水稻纹枯病防效排序为：9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药＞30%苯甲·丙环唑EC＞40%氟硅唑EC＞30%肟菌·戊唑醇SC＞45%咪鲜胺EC。9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药对水稻稻曲病和纹枯病的防效最好，校正防效分别为99.425%、95.75%，显著高于30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2，极显著高于30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2和40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2。

关键词：杀菌剂；水稻；穗期病害；防治效果

中图分类号：S 511 文献标志码：A 文章编号：0253-2301（2023）04-0075-04

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.04.012

Evaluation on the Field Control Effects of Five Fungicides on Rice Diseases at Spike Period

HUANG Yong-shuo

（Community Development Center of Shuangxi Street Office in Shunchang County， Nanping， Fujian 353200， China）

Abstract： In order to clarify the control effects of five fungicides on the bakanae disease and sheath blight disease of rice at spike period， the comparative tests of field efficacy were carried out in northern Fujian in 2022. The results showed that： Five days before heading， the use of the five nano-formula pesticides （including 9% trifloxystrobin·tebuconazole nano-pesticide 1500 mL·hm-2， 30% trifloxystrobin·tebuconazole SC 499.5 mL·hm-2， 30% difenoconazole-propiconazole EC 375 mL·hm-2， 45% hymexazol EC 750 mL·hm-2， and 40% flusilazole EC 120 mL·hm-2） could better control the bakanae disease and sheath blight disease of rice. The control effects of the five fungicides on the sheath blight disease of rice were ranked as follows： 9% trifloxystrobin·tebuconazole nano-pesticide>30% difenoconazole-propiconazole EC>40% flusilazole EC>30% trifloxystrobin·tebuconazole SC>45% hymexazol EC. The control effects of 9% trifloxystrobin·tebuconazole nano-pesticide on the bakanae disease and sheath blight disease of rice were the best， with the correction controlling results of 99.425% and 95.75%， respectively， which were significantly higher than that of 30% difenoconazole-propiconazole EC 375

mL·hm-2， extremely significantly higher than that of 30% trifloxystrobin·tebuconazole SC 499.5 mL·hm-2， 45% hymexazol EC 750 mL·hm-2 and 40% flusilazole EC 120

mL·hm-2.

Key words： Fungicides； Rice； Diseases at spike period； Control effect

水稻紋枯病和稻曲病是水稻穗期的主要病害，对水稻产量和品质影响很大。水稻穗期病害与水稻品种、气候条件密切相关[1-3]。目前中稻、晚稻、烟后稻大面积种植的甬优1540、甬优7860、春优584、春优927、浙优19、浙优21等籼粳杂交品种丰产性好、抗倒性强，但感稻曲病、纹枯病[4]，抽穗扬花期若遇降雨天气病害更易流行。福建水稻穗期生长处于8月下旬至10月下旬的高温、高湿季节，有利于病害发生。根据水稻穗期病害发生特点，抓住破口前5～7 d，选用高效杀菌剂实施喷药预防是关键[5-9]。纳米农药是利用纳米材料与制备技术，将原药、载体与辅剂进行有效配伍创制的农药制剂产品，具有提高农药防治效果和利用率，减少施药剂量与次数，降低农产品残留和环境污染，在农作物病虫害绿防控中有广阔推广应用前景[10-11]。为此，于2022年开展9%肟菌酯·戊唑醇纳米配方农药、30%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙环唑EC、45%咪鲜胺EC、40%氟硅唑EC 5种药剂对水稻穗期病害防治试验，为水稻穗期病害防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在顺昌县埔上镇张墩村中稻田进行，试验地点经度117°77′，纬度26°90′，海拔138 m。试验地土质为沙壤土，水肥条件好，水稻品种为浙优21，播种日期2022年5月25日，移栽日期6月14日，8月29日破口，10月20日成熟。试验期间气温19.1～37.2℃，雨日9 d，施药当日晴天，无影响试验结果的恶劣气候条件。

1.2 试验材料

防治对象：水稻穗期病害稻曲病和纹枯病[12]。供试农药：9%肟菌酯（3%）·戊唑醇（6%）纳米农药（南京善思生态科技有限公司）、30%肟菌·戊唑醇SC（广西贝嘉尔生物化学制品有限公司）、30%苯甲·丙环唑EC（安徽美兰农业发展股份有限公司）、45%咪鲜胺EC（江苏剑牌农化股份有限公司）、40%氟硅唑EC（绩溪农华生物科技有限公司）。

1.3 试验设计

1.3.1 药剂处理 试验设6个处理（表1），每处理3次重复，随机区组排列，每小区面积50 m2，小区间筑小田埂隔离，防止串灌。除试验施药目标防治对象外，不施用其他药剂，肥水管理措施一致。

1.3.2 施药时间及方法 根据试验设计各处理于水稻破口抽穗前5 d，8月24日按设计剂量加水750 kg·hm-2，采用工农16型电动喷雾器均匀喷雾1次。纳米配方农药（9%肟菌酯·戊唑醇）1500 mL·hm-2、30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2、40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2 5种农药。

1.4 调查统计方法

调查方法依据《主要农作物病虫害测报规范应用手册》[13]进行。防效统计方法依据《农药田间药效试验准则（二）》[14]进行。

1.4.1 稻曲病 稻曲病于病情稳定期10月8日黄熟期调查1次，调查采用5点取样法，每点调查10丛水稻，共查50丛水稻。分别记录病穗数，各穗发病严重度，然后计算病穗率、病情指数和防治效果。

1.4.2 纹枯病 纹枯病于10月8日水稻黄熟期进行调查，调查采用5点取样法，每点调查10丛水稻，共查50丛水稻。记载总株数、病株数和病级数，计算病情指数、防治效果（同上）。

1.5 数据分析方法

采用Excel统计试验数据和防治效果，防治效果差异显著性采用SPSS软件进行單因素方差分析（One-way ANOVA），并用新复极差法（Duncan）进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 5种杀菌对水稻稻曲病的防效分析

由表2可知，9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药1500 mL·hm-2、30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2、40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2 对水稻稻曲病的防效分别为99.42%、94.03%、96.64%、87.63%、77.38%，5种农药均有较好防效；9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药对水稻稻曲病的防效显著高于30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2，极显著高于30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2和40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2；30%苯甲·丙环唑EC对水稻稻曲病的防效显著高于30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2，极显著高于45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2和40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2；30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2对水稻稻曲病的防效极显著高于45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2和40%氟硅唑mL·hm-2；45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2对水稻稻曲病的防效极显著高于40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2。

2.2 5种杀菌齐对水稻纹枯病的防效分析

由表3可知，9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药1500 mL·hm-2、30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2、40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2对水稻纹枯病的株病的防效分别为95.75%、87.43%、92.60%、80.24%、89.38%，5种农药均有较好防效；9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药对水稻纹枯病的防效显著高于30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2，极显著高于30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2和40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2；30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2对水稻纹枯病的防效极显著高于30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2和45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2，显著高于40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2；40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2对水稻纹枯病的防效极显著高于45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2，与30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2的防效无显著差异；30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2对水稻纹枯病的防效极显著高于45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2。

2.3 作物安全性

通过调查观察，试验期间各处理均无药害症状表现，各药剂处理对水稻安全。

3 结论与讨论

闽北地区是福建省粮食主产区，目前甬优、浙优、春优系列等高产、耐肥、抗倒伏籼粳杂交品种推广种植面积大，但这些品种穗期长、易感稻曲病、纹枯病，破口抽穗期若遇降雨天气，极有利稻曲病暴发流行，对水稻产量和品质造成严重影响[16]，为此做好稻曲病、纹枯病防控十分重要。

本研究选用纳米配方农药（9%肟菌酯·戊唑醇）1500 mL·hm-2、30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2、40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2 5种农药对水稻穗期病害稻曲病和紋枯病进行了田间药效比较试验。通过对比试验，在抽穗前5 d，选用纳米农药（9%肟菌酯·戊唑醇）

1500 mL·hm-2、30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、30%苯甲·丙环唑EC 375 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2、40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2 5种农药均能较好地防控水稻稻曲病、纹枯病，5种杀菌剂对水稻稻曲病防效排序为：9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药＞30%苯甲·丙环唑EC＞ 30%肟菌·戊唑醇SC＞45%咪鲜胺EC＞40%氟硅唑EC；5种杀菌剂对水稻纹枯病防效排序为：9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药＞30%苯甲·丙环唑EC＞40%氟硅唑EC ＞30%肟菌·戊唑醇SC＞45%咪鲜胺EC。对于稻曲病、纹枯病等感病品种，若在抽穗期遇风雨天气，建议应在始穗期抢晴喷第2次药（第1次药后7～10 d），确保防控效果。

9%肟菌酯·戊唑醇纳米农药对水稻稻曲病和纹枯病的防效都显著高于30%苯甲·丙环唑EC mL·hm-2，极显著高于30%肟菌·戊唑醇SC 499.5 mL·hm-2、45%咪鲜胺EC 750 mL·hm-2和40%氟硅唑EC 120 mL·hm-2；5种杀菌剂中纳米农药对水稻稻曲病和纹枯病的防效最好，校正防效均在95%以上，建议在水稻病虫害绿色防控与农用无人机统防统治中，可大面积推广应用。

参考文献：

［1］亓璐，张涛，曾娟，等.近年我国水稻五大产区主要病害发生情况分析［J］.中国植保导刊，2021，41（4）：37-42，65.

［2］侯建军，裴惠民，金月，等.40%咪铜·氟环唑在浙北稻区对水稻纹枯病、稻曲病的防治效果探究［J］.种子科技，2022，40（7）：16-18.

［3］梁红新，邵益栋，夏秋霞，等.4种药剂防治水稻纹枯病、稻曲病药效试验［J］.上海农业科技，2019（3）：116，118.

［4］叶龙荣. 籼粳杂交稻作烟后稻栽培品种筛选研究［J］.杂交水稻，2022，37（4）：133-135.

［5］湛江华，姚红燕，汪峰，等.籼粳杂交稻稻曲病精准防控方法及效果［J］.安微农业科学，2021，49（14）：140-142，145.

［6］夏丽娟，任丹，万莉.氟环唑与三环唑复配对水稻纹枯病和稻曲病的联合生物活性及田间防效［J］.农药，2021，60（9）：682-686.

［7］李威，范刚强.不同药剂组合防治水稻田间主要病虫害试验研究［J］.生物灾害科学，2020，43（4）：351-355.

［8］李燕芳，周振标，谭耀华，等.植保无人飞机喷施30%苯甲·丙环唑微乳剂防治水稻主要病害［J］.植物保护，2021，47（2）：249-253，270.

［9］刘郁，于亚辉.吡唑醚菌酯施用时期对水稻主要真菌病害防效的影响［J］.福建农业学报，2016，31（2）：175-178.

［10］赵莲英. 植保无人机喷施纳米农药防治水稻主要病虫的药效评价［J］.安徽农业科学，2020，48（14）：144-146，155.

［11］牛亚斌，刘雪平.浅析纳米农药在农作物病虫害防治中的应用［J］.河南农业，2022，627（31）：31-32.

［12］邵振润，闫晓静.杀菌剂科学使用指南［M］.北京：中国农业出版社，2013.

［13］全国农业技术推广服务中心.主要农作物病虫害测报规范应用手册［M］.北京：中国农业出版社，2011.

［14］农业部农药检定所生测室.农药田间药效试验准则（二）［M］.北京：中国标准出版社，2004.

［15］国家水稻数据中心.中国水稻品种及其系谱数据库［DB/OL］.（2020-12-10）［2021-10-08］. http： //www. ricedata. cn/variety.

［16］叶龙荣.籼粳杂交稻浙优21在闽北稻区作机插的高产特性及配套栽培技术［J］.中国稻米，2023，29（2）：113-115.

（责任编辑：柯文辉）

收稿日期：2023-03-01

作者简介：黄勇说，女，1971年生，农艺师，主要从事农业技术推广工作。