海洋经济与社会经济发展和谐度研究

李璇

摘要：现代化社会进程中，生态危机与环境污染问题越来越严峻，人与自然之间冲突越发激烈，世界各国为加强国际竞争，修复地区自然生态系统，开始将发展目光从陆地转向海洋，对海洋资源进行开发利用，以期缓解陆地资源紧缺的压力，可以说，海洋资源开发已经成为现阶段各国与各地区重点关注的内容。海洋经济在发展中能够对地区社会经济发展发挥十分显著的推动作用，同时社会经济发展又能够为海洋经济发展奠定良好的发展基础，提供强有力的支持与保障，可以说，两者之间的协调发展对沿海地区经济建设与社会发展产生至关重要的影响作用。基于此，文章对两者之间的和谐度进行深入研究，简单阐述了我国海洋经济发展的基础概念，随后从结构、效率、总量及可持续发展等角度对海洋经济与社会经济发展的和谐度进行具体分析，构建了发展和谐度分析评价模型，并通过实证数据对其进行深入探讨，以期为沿海地区开展海洋经济建设提供一定参考。

关键词：社会经济；海洋经济；发展；和谐度

海洋环境是人类生存与社会建设的基本保障之一，同时也是人类未来发展中的重要资源。社会技术的快速发展虽然提高了海洋经济发展水平，但是也大幅度提高了海洋经济市场的竞争情况，因此，要加强海洋经济发展。现阶段，我国沿海地区面积占据国土总面积的12%左右，但是承载了国内很大部分的人口数量，同时创造出近60%的生产总值。不难看出，海洋经济发展已经成为我国社会经济体系中重要的组成部分，且随着社会发展创新，海洋经济必然会成为未来社会主要开发项目之一。因此，对海洋经济与社会经济发展的和谐度进行深入分析与研究具有十分重要的现实意义。

一、我国海洋经济发展基础概述

我国不仅陆地面积辽阔，同时拥有极为丰富的海洋资源，我国拥有海洋国土面积为299.7万平方公里，海岸带气候包括温带、亚热带及跨热带，大陆海岸线长度约1.8万千米。海洋资源种类十分丰富，包括各种海洋动物与植物、动力资源、旅游资源及石油天然气等。与此同时，我国海洋生物种类多达20000多种，这些海洋生物可分成5个生物界，40多个生物门。资源储量同样十分可观，天然气储存量达到22.3万亿立方米左右，动力资源理论储存量在6.3万亿千瓦左右，石油储存量400亿吨左右，砂矿资源储存量31亿吨左右。沿海旅游景点数量1500余个。除此之外，我国海洋资源还包括7.5万立方米左右的多金属结核矿。极其丰富的海洋资源为我国海洋经济创新发展与海洋沿岸地区建设提供了十分有力的支持与保障。

二、海洋经济与社会经济发展和谐度分析

（一）海洋经济与社会经济发展和谐度概述

海洋经济作为社会经济发展体系中十分重要的组成部分，对地区经济发展与环境建设产生明显的影响，同时社会经济发展是海洋经济发展的良好基础保障与支撑，两者之间只有协调发展，相互促进才能够实现海洋经济与社会经济共同进步的发展目标，实现沿海地区经济水平的稳定提升，并以此为基础带动内陆地区经济发展。在人与海洋环境和谐共处的思想理念下，本研究从微观角度对海洋经济与社会经济和谐发展及和谐度进行探讨。

海洋经济和社会经济发展和谐主要是指沿海地区的海洋经济带动社会经济发展，进一步促进全国社会经济发展，提高地区生活质量及促进社会就业；海洋经济与社会经济中的其他经济项目之间形成和谐、良好发展的局面，从而逐步形成系统产业结构，在发展中更加关注可持续长远发展，并保证经济发展的健康与稳定，不断提升自身经济实力。海洋经济和社会经济发展的和谐度主要是指沿海地区的海洋经济和社会经济之间和谐发展的具体量化指标。

本研究中，海洋经济和社会经济发展的和谐度是对我国沿海地区进行调查研究，在和谐发展的基础上构建对应的分析评价指标系统，并通过相关数据与定量手段构建数据分析模型，结合实际情况对发展和谐度进行定性评价，在评价过程中涉及四项重点内容，分别是海洋经济和社会经济发展的效率和谐、总量和谐、结构和谐及可持续发展。

（二）海洋经济与社会经济发展效率和谐

结合上文描述的海洋经济和社会经济发展和谐度的概念描述能够发现，和谐发展主要是指内部和谐和外部和谐，即地区海洋经济发展中能够实现将资源转变成较高的经济产出。同时高水平的海洋经济能够带动地区社会经济发展，并对对其他领域产业发挥助推作用。在社会和谐发展思想下，海洋经济和社会经济发展过程中体现出以人为本与科学发展的理念，即在经济发展中同时关注民生问题，保证社会群众的基础利益不会受到损害。基于此，本次研究将海洋经济和社会经济发展的效率和谐作为和谐度评价体系中的关键因素之一。

（三）海洋经济与社会经济发展总量和谐

对海洋经济和社会经济发展之间的具体关系进行分析后能够发现，从地区长远发展角度分析，海洋经济是社会经济建设发展体系中极其关键的动力之一，是我国国际市场竞争力的重要保障。因此，为促进我国海洋经济和社会经济和谐发展，需要保证海洋经济在社会经济体系中能够占据有利地位，即海洋经济能够在全国经济总量占据一定比例，也就是本次研究中提出的总量和谐。

（四）海洋经济与社会经济发展结构和谐

从产业结构角度分析，产业发展过程中应当从初级产业结构向着高级产业结构发展。现阶段，我国海洋经济结构虽然已经实现了三二一式的结构标准，但是对具体情况进行分析能够发现，我国第二海洋产业在整个海洋经济中具有较重的比例，且我国对于海洋经济发展制订的相关措施与内容也比较倾向于第二产业。因此，科学合理的产业结构是地区海洋经济和社会经济发展和谐度衡量评价的重要影响因素之一。

（五）海洋经济与社会经济实现可持续发展

可持續发展理念是我国新时代一直强调的重点思想理念，海洋经济作为人与自然环境接触十分密切的发展领域，其建设发展不仅关系到自身领域的发展质量与成效，同时对于整个社会经济假设产生十分重大的影响，直接关系到地区群众生活环境质量的高低，体现出了现代社会的科学发展理念，因此，可以将其作为海洋经济和社会经济发展和谐度评价的重要指标之一。

三、海洋经济与社会经济发展和谐度评价研究

（一）构建和谐度评价体系

在和谐度评价体系构建过程中，要遵循以下基本原则：第一，可比性原则。构建和谐度评价体系的主要目的是对我国海洋经济发展水平进行综合系统评价，以此对地区海洋经济发展进行指导帮助。因此，在指标制订过程中必须保证其具备良好的可比性，能够实现地区之间的横向对比及地区与国家之间的纵向对比，从而保证评价指标的真实有效性与科学合理性。第二，整体性原则。海洋经济发展评价和谐度构建過程中需要对多方面的数据信息进行收集整合，必须保证各个环节的科学性与真实性，利用严谨的方法开展研究工作，以此强化质保评价系统的客观性，在实际应用中能真实地反映出海洋经济、海洋环境、海洋资源等具体发展情况，从整体角度进行分析评价。第三，可操作性原则。评价指标不仅需要具备代表性，还要保证指标数据信息容易获取，来源真实可靠。海洋经济指标体系范围相对广泛，内容繁杂，因此，在具体选择过程中需要考虑到全面性与可操作性，以此保证评价结果的真实可靠。

在海洋经济和社会经济发展和谐度分析评价过程中，主要以海洋经济和社会经济之间的相互作用与影响作为前提条件，同时结合上文描述的四项重要因素内容，保证数据信息的可靠性与易操作性，在指标体系选择过程中主要选择具有概括性与典型性的因素，以此体现出海洋经济与社会经济之间的具体关系，具体如下表1所示。

（二）和谐度评价指标数据收集与处理

原始数据信息在收集计算之后，不能第一时间用于方法测评当中。未经过处理的原始数据的属性不尽相同，如大小或者单位等。因此在测评前需要对原始数据进行处理，将其转换成标准格式。在数据处理过程中要注意以下几点事项：评价指标对应的数据具有多种不同类型时，如果数据越小越好，则将其定义为成本型指标，如果数据越大越好，则将其定义为效益型指标；部分指标数据则需要维持在中间状态。这些数据如果不经过处理直接使用，难以有效判断出评价内容的具体情况，因此需要进行数据转换。

为方便评价比较，本研究利用线性变换法对数据进行转换处理。具体处理手段如下：假定Yimin（或者Yimax）是被评价指标i的最优参数，Zij是转换处理后的指标。如果i是效益性指标，那么Zij=（Yij-Yimin）/（Yimax-Yimin）；如果i是成本性指标，那么Zij=（Yimax-Yij）/（Yimax-Yimin）。经过上述数据转换处理后，成本型数据与效型数据的最佳为1，最差不一定为0。

（三）聚类分析并构建单因素方差分析模型

聚类分析主要是指基于实验样本多项指标数据，利用数学公式对样品或者指标对应的相似程度进行计算，并将相似指标规划成同一类，将不接近的指标规划成一类。聚类分析方法包括动态聚类法、聚类预报法、图论聚类法等，作为常见的聚类方法为系统聚类法，其在应用中的具体流程如下：

利用特定的距离计算公式对不同样本之间的距离进行有效计算，以此作为相似程度的度量；基于样本和类别、不同样本间距离定义标准进行样本点划分，将其规划到附近的类中；对已经归类的数据结果，依据不同类之间的距离定义标准进行类的合并操作。

从本质角度分析，聚类分析属于一种构建分类的手段，能够将一定规模的样本数据信息依据其内在性质的远近程度进行自动化分裂。不同类之间表现出十分明显的非相似性，而单独的类就是相似个体的集合。在分类过程中不需要事先制订具体的分类标准，聚类分析方法能够对样本数据进行具体分析，从而依据样本性质制订分类标准。本文利用SPSS软件进行聚类分析，随后进行方差分析。

方差分析主要是指对不同程度的控制变量对于观察变量产生的具体影响。其本质是利用统计推断手段，对实验数据进行变量观察，以此得出不同程度下的控制变量的观察变量在具体分布中存在的差异性。

利用SPSS软件进行聚四类实证分析结果选取，具体情况如下：天津市与上海市为同一类，聚类结果为1；河北、浙江、广东、广西、辽宁、山东省为同一类，聚类结果为2；江苏为同一类，聚类结果为3；海南与福建为同一类，聚类结果为4。随后利用软件进行单因素的方差分析，分析结果如表2所示。

通过表中数据能够得知，四种变量对于聚类分析结果都表现出了比较强的明显性，其中变量1与变量4的明显性相对更高，而变量2与变量3相对较弱，但是均达到了10%的检验标准。

（四）构建灰色理论评价模型

灰色理论概述。灰色理论主要是指一种以系统评估、分析、决策、建模及预测等作为主体的技术系统，其内部包含多种系统功能，如基于GM的模型系统、基于灰色序列生成的方法系统、基于灰色关联空间的分析系统、基于灰色朦胧集的理论系统。灰色关联分析方法主要应用在以下情况中：系统内部具有多个不同的影响因素，且各因素对于系统的影响方向与程度不尽相同，需要人们探寻分析。灰色关联分析的内在理论是利用序列曲线几何形状的近似程度对其关联性进行具体判断。曲线接近水平越高，则不同序列的关联性越强，反之越弱。

灰色关联分析方法的基础原理。数据序列间的关联紧密性的数据表征就是灰色关联度，能够基于n维度空间的距离进行定义。如果将系统因素看作空间点，将不同时间、不同指标、不同对象状态下观测的因素数据作为坐标，以此能够确定n维度空间中各因素或者因素与系统特征之间的具体关系系统特征就是能够体现出系统本质的相关因素。

灰色关联分析具体计算流程。首先，明确分析标准。将系统标准等级划分成m级，利用n个因子展开评价，第i级分级标准对应的参考序列为：

Xi={xi（1），xi（2），...，xi（n）}其中，i=1，2，...，m。

实测时的样本序列同样包括n个评价因子：

Y1={y1（1），y1（2），...，y1（n）}

样本序列与参考序列能够组成以下矩阵公式：

y1（1），y1（2），…，y1（n）x1（1），x1（2），…，x1（n）┆xm（1），xm（2），…，xm（n）

由于系统中不同因素对应的量纲存在差异性，且部分数据的数量级具有较大的差异性，也就导致数据之间难以进行直接比较，对应的几何曲线比例也不尽相同。所以，需要对原始数据进行量纲消除处理，将其转变成可比较数据序列，即归一化操作。先需要对序列进行无量纲化处理，再将不同序列转换成统一数量级。数据转换方法有三种较为常见，分别是标准变换、初值化变换及均值化变换。本次选用均值化变换方法，上述矩阵能够转换成如下形式：

Y1′X1′＝y1（1）/Z1，y1（2）/Z2…y1（n）/Znx1（1）/Z1，x1（2）/Z2…x1（n）/Znxm（1）/Z1，xm（2）/Z2…xm（n）/Zn

归一化操作后，样本序列与参考序列分别为Y1′和X1′。

求差序列公式如下所示：

△1i=｜Y1′-X1′｜

其中，i=1，2，...，m。以此能够得到最大值△max与最小值△min。

求关联系数公式如下：

ξ1i=（△min+ξ△max）/（△1i+ξ△max）

ξ1i∈（0，1），正常情况将范围设置在0.1～0.5之间。

关联度计算公式如下：

γ1i＝（1/n）■ξ1i（k）

关联度分析的本质是将序列数据的空间几何关系进行对比分析，计算求得γmax，即可明确实测样本的质量等级。随后，进行因素相关权重计算，以此能够得到综合评价模型。

本次實证评价过程中选用的指标为效益型指标，因此将序列最优值视为参考序列。通过对实证结果进行分析，利用灰色关联度分析模型对我国沿海地区海洋经济和社会经济和谐发展情况进行评价排序。本次研究选取ξ1i∈（0，1）为0.2、0.3和0.4进行具体计算，计算结果具有高度的相似性。基于此，选择ξ1i∈（0，1）=0.2作为基础数据，以此对排序结果进行分析，并依据排序结果将第一名地区的和谐度设置为90分，以此进行灰色关联度计算，逐步求得其他地区的和谐度分值。具体情况如表3所示。

（五）实证结果分析

通过上述数据结果能够发现，天津与上海的海洋经济与社会经济发展和谐度相对较高。其主要原因在于两地区对海洋经济发展都十分重视，且给予了十分有力的支持。在聚类分析时，将河北、浙江、广东、广西、辽宁、山东等省划分成同一类，通过灰色关联度分析能够得出其排名具有一定关联性，可见实证结果具有一定的相似性。广东、山东、浙江作为沿海大省，对于海洋经济具有高度依赖性，且海洋经济在社会经济发展中同样起到了良好的推动作用。随着我国越来越注重海洋开发，海洋经济和社会经济发展的协调性也受到越来越多的重视，且在实践中取得了不俗的成效。广西作为我国临海民族地区，海洋经济在社会经济发展中发挥了良好作用，但是由于地域特色问题，海洋经济发展水平有待进一步提高。

四、结语

海洋资源开发及海洋环境保护问题能够直接反映出海洋经济发展空间和具体生存情况，对于地区发展海洋经济与社会经济发展，以及促进两者之间的和谐度具有十分重要的作用。同时，地区还需要加强海洋经济科技创新与资金投入力度，促进海洋相关产业发展，减少海洋环境污染，逐步实现可持续长远发展规划。

参考文献：

[1]王殿昌.坚持陆海统筹  科学规划海洋经济发展——学习《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》的初步认识[J].海洋开发与管理，2011，28（04）：14-17.

[2]刘波， 朱广东.江苏海洋经济高质量发展的问题，定位与路径[J].盐城师范学院学报：人文社会科学版，2021，41（04）：10.

[3]王家瑞.环境是城市发展的特殊生产力和增长点——沿海城市经济与社会发展必须注重海洋生态环境保护[J].海洋开发与管理，2000（04）：53-57.

[4]杜军，鄢波.基于PVAR模型的我国海洋经济高质量发展的动力因素研究[J].中国海洋大学学报：社会科学版，2021（04）：13.

[5]王殿昌，李先杰，宋维玲，等.完善海洋经济管理构建海洋经济发展新格局[J].海洋经济，2021，011（05）：29-37.

[6]王曦.我国沿海省市海洋经济高质量发展评价[J].合作经济与科技，2022（07）：4.

[7]王殿昌，李先杰，宋维玲，等.完善海洋经济管理构建海洋经济发展新格局[J].海洋经济，2021，11（05）：9.

（作者单位：龙口市重点项目推进服务中心）