2022 年来安县花生肥料对比试验

王家发

（来安县杨郢乡农业技术推广站，安徽 来安 239200）

落实农业农村部提出的化肥零增长行动方案，可解决施肥无配方、用量大、盲目施肥等问题，降低施肥成本，提高施肥效率，减少肥料浪费，达到节本增效的目的。来安县杨郢乡地处皖东，江淮分水岭北沿，花生是主要经济作物。由于农户施肥的习惯性，经常出现乱施肥、盲目施肥等现象，造成施肥配方不合理、肥料浪费，成本增加。为了筛选适合当地土壤类型的花生施肥配方和肥料种类，把配方施肥更科学、更精准地应用在花生生产中，杨郢乡农技站在县农技推广中心土壤肥料站的业务指导下，于2022 年3－10 月进行了不同种类、不同用量的复混肥施肥效果对比试验，通过施肥试验来综合比较肥料投入、作物产量、经济效益等指标，客观评判配方施肥的效果，以期为进一步推广和优化花生肥料配方提供理论依据和技术支撑。

1 试验概况及材料

试验地块选择杨郢乡余庄村汪庄组农户韩某家的农田，面积约0.3 hm2，海拔58.05 m。土壤类型为铁质黄棕壤官山(耕种)鸡粪土，耕层厚度20 cm，地下水位常年平均1.5 m。土壤养分含量：有机质16.02 g/kg，全氮1.08 g/kg，有效磷6.4 mg/kg，速效钾78 mg/kg，pH 6.3。该地块地势平坦，东西走向，排灌方便，肥力中等，为了管理方便，该试验田靠近村村通路边，进出试验田比较方便。

2 材料与方法

2.1 供试肥料

在肥料品种选择上，既考虑施肥成本、农户施肥习惯和购买途径，也考虑到了改良土壤、优化配方和化肥零增长技术推广等多个因素，选择了红四方牌花生红薯配方复混肥(N+P2O5+K2O=8-7-10，总含量≥25%)，金阜丰牌有机肥料(N+P2O5+K2O≥12%，有机质＞45%，腐殖酸≥5%，硫元素≥10%)，得利丰牌硫酸钾型复合肥(N+P2O5+K2O=15-15-15，总含量≥45%)，白米山牌掺混肥(N+P2O5+K2O=20-10-10=40%)。

2.2 供试花生品种

选择当地农户习惯性并广泛种植的常规花生品种：白沙1016，该品种具有适应性强、品质好、易管理、耐肥水等特点。

2.3 试验设计

试验共设3 个处理，2 次重复，1 个对照，每个小区南北长20 m、东西宽10 m，面积200 m2，四周留2 m 宽的保护行，小区与小区之间设0.5 m 宽的隔离带。3 个处理分别是：专用配方复混肥处理，施用25%红四方牌花生红薯专用配方复混肥(N+P2O5+K2O=8-7-10)(A)；商品有机肥处理，施用金阜丰牌有机肥料(N+P2O5+K2O≥12%，有机质＞45%，腐殖酸≥5%，硫元素≥10%)(B)；广谱复合肥处理，施用45%得利丰牌硫酸钾型复合肥(N+P2O5+K2O=15-15-15)(C)。对照为农户习惯性施肥处理，施用白米山牌掺混肥(N+P2O5+K2O=20-10-10=40%)。各处理试验田排列顺序从东向西分别为：A、B、C、CK、C、B、A。

综合考虑农户施肥习惯、作物需肥规律、配方施肥、化肥零增长方案等因素安排施肥量。一般农户习惯施肥量为750 kg/hm2，从控制用量考虑，以对照田施肥量675 kg/hm2为基准，折算氮磷钾养分总含量为330 kg/hm2，并以此为标准，计算各处理的施用量。处理A 施用量为1 155 kg/hm2，折每小区施用23.1 kg；处理B 施用量为2 250 kg/hm2，折每小区施用45 kg；处理C 施用量为600 kg/hm2，折每小区施用180 kg/hm2；对照处理施用量为675 kg/hm2，折每小区施用13.5 kg。

2.4 试验实施

每个处理均按照标准划线隔开，肥料称重后均匀撒施在小区地面上，用旋耕机旋耕整地。采取人工点播，播种密度120 000 穴/hm2，其他管理措施与平时习惯管理方法基本一致。

2.5 试验过程及田间管理

试验工作于2022 年3 月底开始选点，4 月20 日整地施肥，4 月22 日播种，播种时使用70%吡·萎·福美SC 拌种，50 g 药剂对水150 g 拌种15 kg，拌种时要尽量搅拌均匀，拌后放在阴凉通风处晾干，切忌阳光暴晒。拌种目的是防治地下害虫、预防苗期土传病害。播后第2 天统一喷施96%精异丙甲草胺1 500 mL/hm2对水750 kg/hm2喷雾封闭除草，5 月11 日出苗(因播后干旱延迟出苗)，6 月25 日喷施1 次金莎克苗后除草剂，7 月25 日撒施1 次硝酸铵钙75 kg/hm2。7 月28 日喷施1 次矮壮素控旺，8 月4 日防治1 次斜纹夜蛾。7 月8 日、8 月6 日各喷施一次硝酸钙+硼肥+磷酸二氢钾三合一溶液叶面肥。9 月8 日开始收获。

3 结果与分析

3.1 田间表现

各处理花生植株生育期大致接近，空白对照区由于氮肥含量高，从初花期开始营养体渐渐高于其他处理。处理A 植株体高度适中，平均高度35 cm；处理B 植株最矮，平均高度31 cm；处理C 植株高度平均为39 cm；对照区植株平均高度为45 cm。成熟期：处理A、B 熟期相近，处理C略早2 d，与对照相近。处理A、B 小区个体与群体关系较协调，株型清秀；处理C 植株偏高、披散；对照中期旺长，后期早衰，有倒伏现象。

3.2 产量

由表1 可以看出，处理A 的平均每株荚果数最多，处理B 次之，处理C 最少，但三者都高于对照。百果重量：处理A＞处理B＞处理C，三者也均高于对照。干果产量处理A 最高，为4 129.2 kg/hm2，处理B 次之，处理C 最低，三者干果产量也都高于对照。

表1 各处理产量

3.3 经济效益分析

3.3.1 肥料投入成本。因施肥种类不同，投入成本也不同。投入成本处理A＞处理B＞处理C＞对照区(表2)。其他管理成本相同。

表2 各处理经济效益分析元/hm2

3.3.2 产出效益。花生干果按当地市场价格10 元/kg 计算，处理A、B、C 的产值分别为41 292、40 407、32 400 元/hm2，扣除肥料价格因素，处理A、B、C 分别较对照增收11 784、10 959、3 432 元/hm(2表2)。

4 小结

从该次施肥试验可以看出，配方施肥与习惯施肥、有机肥与化学肥料相比，存在一定的效益差距。使用配方肥和有机肥的花生植株长势长相较好，荚果数多，双粒果数多，荚果重，产量高，效益好。配方施肥区和有机肥施肥区比习惯施肥区及常规施肥区效益增加明显，是值得推广的施肥配方和肥料品种。