关星群 刘子蔚 郭保亮 刘 伟 陈新杰 胡秋根
广东省南方医科大学顺德医院 (佛山市顺德区第一人民医院)放射科(广东 佛山 528300)
肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是最常见的恶性肿瘤之一,是我国发病率第4位及死亡率第3位的恶性肿瘤,其分子特征及组织学存在高度异质性[1-2]。既往研究表明,HCC根据其分子特征可分为增殖型和非增殖型两类[3-5],而细胞角蛋白19(cytokeratin-19,CK19)是增殖型HCC的重要标志物。CK19是公认的胆管/祖细胞标志物和肿瘤干细胞标志物,在促进HCC的恶性程度方面起着重要作用。与CK19阴性HCC相比,CK19阳性患者的淋巴结转移和肝内复发的发生率更高,预后较差[6-7]。目前对CK19表达的评估主要依靠术前穿刺活检或术后的免疫组化,但均属于有创检查,因此如何通过无创手段对CK19表达进行精准预测,对患者后续治疗及预后至关重要。
钆塞酸二钠(gadoxetate disodium,Gd-EOB-DTPA)增强MRI结合T1mapping技术不仅能够反映组织的形态学改变,更能反映其功能状态变化。既往研究表明,肿瘤边缘不规则,DWI靶征,更低的肿瘤-肝脏的信号比可以作为预测CK19表达的独立影响因素[8-9]。另外有文献报道,Gd-EOB-DTPA增强MRI T1mapping定量成像技术能够有效的肝脏局灶性病变及乙型肝炎肝纤维化[10-11],并对HCC病理学分级有较高价值[12]。然而,基于Gd-EOB-DTPA增强MRI结合T1mapping定量预测HCC CK19表达风险的研究国内尚未见报道。故本研究目的是探讨Gd-EOB-DTPA增强MRI结合T1mapping列线图模型在术前预测HCC CK19表达中的应用价值。
1.1 一般资料本研究选取2019年7月至2022年6月期间我院穿刺或手术病理证实的HCC患者98例,其中男 89 例、女9例,年龄37~82(56.60±10.69)岁。根据CK19免疫组织化学结果将患者分为 CK19 阳性组(35例)和 CK19阴性组(65例)。
纳入标准:患者进行了Gd-EOB-DTPA增强MRI扫描及T1mapping扫描(包含平扫及肝胆期T1mapping图像);MRI扫描前未经放、化疗等任何形式的抗肿瘤治疗;在MRI扫描后2周内行穿刺或手术切除,术后病理明确诊断为HCC并进行CK19 免疫组织化学检测。排除标准:术前进行过临床治疗者;术后复发者;各种原因导致的MRI及病理图像不能满足观察需要者。
1.2 检查设备与方法所有患者均采用3.0T超导MRI(西门子,Skyra 3.0T MR),采用腹部专用线圈,膈肌导航技术扫描,主要扫描序列包括(1)横断位T2WI,主要参数:TR 1300 ms,TE 97 ms,层厚6mm,视野360mm×280mm,矩阵203×320;(2)T1mapping,采用T1Map-双翻转角VIBE序列,并进行B1mapping匀场校正,序列扫描完后自动生成mapping图像,其主要参数:TR 5.01 ms,TE 2.3 ms,层厚4 mm,双翻转角(3°、15°),视野 380 mm×285 mm,矩阵224×168;(3)DWI,主要参数:TR 6200 ms,TE 50 ms,层厚5 mm,双b值(50、1000 s/mm2),视野 380 mm×285 mm,矩阵128×128;(4)T1WI-VIBE序列,主要参数: TR 4.00 ms,TE 1.29、2.52 ms,层厚3 mm,视野 380 mm×380 mm,矩阵320×240。采用Gd-EOB-DTPA(普美显,Bayer)进行增强扫描,剂量0.1 mL/kg,流速1.0 mL/s,另30 ml生理盐水冲管。肘静脉注射对比剂后采用T1WI-VIBE序列进行增强MRI扫描,包括增强前期(preenhancement,Pre)、动脉期(30s)(arterial phase,AP)、门静脉期(60s)(the portal venous phase,PP)、平衡期(120s)(equilibrium phase,EP)和肝胆特异期(20 min)(hepatobiliary Phase,HBP)。
1.3 临床资料与常规放射学定性特征分析通过PACS系统收集患者的一般资料及实验室资料。包括:年龄、性别、肝炎(有/无)、白蛋白、总胆红素、结合胆红素、凝血酶原时间及国际标准化比值、碱性磷酸酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、谷氨酰转肽酶、乳酸脱氢酶、中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)、血小板/淋巴细胞比值、甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)、血清肌酐。
由2名具有5年以上腹部影像诊断经验的医师在PACS系统上独立阅片,当意见存在分歧时通过协商达成一致。纳入的影像学定性征象有:(1)肿瘤累及范围;(2)病灶数量;(3)肿瘤大小;(4)肿瘤形状不规则;(5)非光滑肿瘤边缘;(6)出血;(7)坏死;(8)脂肪;(9)马赛克征;(10) DWI靶环样高信号;(11)动脉期边缘强化;(12)晕状强化;(13)瘤内动脉;(14)廓清;(15)包膜。(16)卫星结节。(17)瘤周低信号。
1.4 图像定量参数的测量及分析影像学定量参数由2名医生手工测量,取平均值。图像定量测量方法如下:(1)感兴趣区(region of interest,ROI)选择:选取病灶强化最明显的区域(避开出血、坏死、脂肪、血管和胆管区),ROI的面积约为0.5~1.2 cm2,3次测量取平均值,注意保证每次测量ROI面积一致。同样方法测量同层面正常肝组织的信号强度(signal intensity,SI)。(2)分别测量AP、PP、EP、HBP四期肿瘤与正常肝组织SI,并计算肿瘤-肝实质信号强度比(Tumor to liver contrast ratio,TLR)、肿瘤增强指数(Tumor enhancement index,TEI)、肿瘤相对增强值(Relative tumor enhancement,RTE)和相对增强比(Relative enhancement ratio,RER)。(3)测量增强前T1mapping图像病灶的弛豫时间(T1rt-Pre)及肝胆期相同位置病灶的弛豫时间(T1rt-20min)。计算T1弛豫时间减低率(Reduction rate of T1 relaxation time,rrT1rt),rrT1rt=(T1rt_Pre -T1rt_20min)/ T1rt_pre。(4)通过西门子后处理工作站测量病灶ADC值。
1.5 病理特征病理标本由2名具有5年以上诊断经验的病理科医师独立分析,当意见存在分歧时通过协商达成一致。通过免疫化学染色评估CK19的表达,采用鼠抗人细胞CK19单克隆抗体对肿瘤标本进行染色。每个病例在染色热点区选取5个高倍镜视野,取平均值,若≥5%,判定为CK19阳性,<5%为CK19阴性。
1.6 统计学分析采用 SPSS 26.0软件及R软件(版本4.1.0)进行数据分析。首先通过KolmogorovSmirnov检验对各组数据行正态性分析,符合正态分布的计量资料采用t检验,采用均数±标准差描述;非正态计量资料采用Wilcoxon秩和检验,采用中位数(P25,P75)描述。两组间定性资料采用χ2检验或Fisher确切概率法。采用组内相关系数(intra-class correlation coefficient,ICC)用于评估观察者的组间及组内一致性。多因素Logistic回归用于确定CK19阳性HCC的独立影响因子。通过受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)预测CK19表达的诊断效能。校准曲线评估了列线图的拟合优度。结果以P<0.05认为差异有统计学意义。
2.1 临床资料分析本研究共纳入HCC患者98例,其中CK19阳性35例,阴性63例。两组之间的临床特征详见(表1)。两组间的单变量分析结果显示甲胎蛋白、中性粒细胞与淋巴细胞的比值是与CK19状态相关的显著变量(P<0.05)。其余临床特征在两组间的差异无统计学意义(P>0.05)。
表1 患者的临床特征
2.2 两组间MRI定性及定量特征的比较定性特征中,非光滑肿瘤边缘(P=0.005)、晕状强化(P=0.041)、卫星结节(P=0.040)的差异具有统计学意义(表2)。
表2 CK19阳性组及阴性组的常规放射学定性特征分析结果
MR影像定量参数一致性分析结果显示ICC值均在0.7以上,表明两名放射科医生对影像定量参数测量的一致性较好(表3)。定量参数中,T1rt-Pre、T1rt-20min的差异具有统计学意义(表3)。CK19阳性组与阴性组间的代表性病例见(图1~图2)。
表3 CK19阳性组及阴性组的EOB-MRI 定量参数分析结果
图1A~图1C CK19阳性HCC钆塞酸二钠增强MRI T1mapping图及病理图表现。患者女,67岁。平扫T1mapping病灶T1弛豫时间为1747±110msec(1A)。肝胆期T1mapping病灶T1弛豫时间为843±26msec(1B)。CK19阳性表达HCC病理图(1C)。图2A~图2C CK19阴性HCC钆塞酸二钠增强MRI图T1mapping及病理图表现。患者男,50岁。平扫T1mapping病灶T1弛豫时间为1303 ±28msec(2A)。肝胆期T1mapping病灶T1弛豫时间为748±19msec(2B)。CK19阴性表达HCC病理图(2C)。图3 预测CK19阳性HCC列线图。图4 列线图的ROC曲线。图5 列线图的校准曲线。
2.3 单因素预测CK19阳性HCC的诊断效能单因素分析结果显示T1rt-20min具有最好的诊断效能,曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.720 (0.620~0.806),Youden指数为0.44,敏感度80.17%,特异性63.49%,临界值为>797msec。详细的AUC值、敏感性及特异性见(表4)。
表4 肝细胞癌CK19表达的单因素指标诊断效能
2.4 构建预测模型及列线图多因素logistic回归分析结果显示AFP>100ng/mL、T1rt-pre、T1rt-20min是CK19阳性HCC的独立预测因素(表5)。基于logistic回归确定的独立危险因素构建了预测CK19阳性HCC的列线图(图3),列线图的AUC值为(0.870,95%CI:0.788,0.928)(图4)。校准曲线表明,预测CK19阳性HCC的概率与实际概率具有良好的一致性(图5)。
表5 预测肝细胞癌CK19表达多因素Logistic回归分析结果
CK19是HCC预后的独立危险因素之一[13]。CK19通常在肝祖细胞或胆管细胞中表达,而不在肝细胞中表达[14]。表达CK19阳性的HCC被称为“双表型”HCC,约占HCC的20%[15]。与CK19阴性HCC相比,CK19阳性HCC具有侵袭性强、复发率高及预后差的特点[15-16],本研究联合Gd-EOB-DTPA增强MRI和T1mapping技术开发了一个预测模型包括三个独立预测因子(AFP、T1rt-pre、T1rt-20min)并通过列线图展示,用于个体化预测HCC患者的CK19表达状态,显示了良好的鉴别能力。
本研究对临床特征与CK19状态进行分析,结果显示血清AF>100ng/mL与CK19表达显著相关,与Chen[17]研究符合。AFP是一种临床生物标志物,它的表达与HCC的发生和发展密切相关,血清AFP水平与肿瘤细胞组织学分化程度、肿瘤转移、复发及微血管侵犯相关,这与CK19阳性HCC的高侵袭性生物学行一致[18]。
本研究对MR定量参数与CK19状态进行分析,结果显示基于T1弛豫时间的定量参数具有统计学差异,而基于SI的定量参数并无统计学差异。肿瘤细胞内Gd-EOB-DTPA的摄取与细胞膜上有机阴离子转运多肽(OATP1B1/B3)及多药耐药蛋白2(MRP2)的表达相关,在肿瘤细胞中OATP1B1/B3表达降低,而MRP2表达基本不变甚至增加[19-20]。笔者认为,CK19反应了HCC的增殖性,与CK19阴性的HCC相比,CK19阳性肿瘤细胞膜表面OATP1B1/B3表达更低或MRP2表达增加更明显,进而导致CK19阳性细胞对Gd-EOB-DTPA的摄取减少,T1弛豫时间延长,T1rt-20min值升高。本研究根据Logistic确定的预测HCC CK19阳性的独立危险因素构建了预测模型并通过列线图直观地展示。本研究表明,通过临床信息和MRI定量特征的结合可以在较好地预测CK19阳性HCC。
虽然 MRI征象上的非光滑肿瘤边缘、晕状强化和卫星结节以及临床特征中的NLR与HCC中的CK19状态组间存在差异,这与Hu[18]等人的发现相似。文献表明,CK19阳性HCC病理类型多表现为结节周围延伸型、多结节融合型或浸润型[21],因此MRI上多表现为非光滑的肿瘤边缘[22]。瘤周晕状强化可能是肿瘤的侵袭引起门静脉微小分支闭塞,使门静脉血流量减少的区域继而出现代偿性动脉过度灌注,所以在动脉期晚期或门脉早期肿瘤周围肝组织出现三角形、楔形或斑片状异常强化[23]。卫星结节被证实为HCC肝切除术或肝移植术后预测复发的重要因素[24],CK19表达与卫星结节形成显著相关[18]。与CK19阴性的HCC相比,CK19阳性的HCC更常出现不光滑的肿瘤边缘、晕状强化和卫星结节,说明CK19阳性HCC更具侵袭性,恶性程度更高。文献表明NLR升高与肿瘤预后不良相关,本研究显示 CK19阳性HCC的NLR多>1.73,与Lee[25]的研究符合。遗憾的是,上述征象与CK19阳性HCC有关,并未能作为CK19的独立预测因子。故不能说明这些特征在临床实践中可以预测CK19阳性的HCC,因此在临床实践中应谨慎使用。
我们的研究存在一些局限性。首先,这是一项回顾性研究,因此难免会引入潜在的选择偏倚。其次,缺乏验证集,可能会影响我们结论的稳健性。因此,需要多中心、大样本量的数据来验证所提出的预测模型的性能。第三,部分病例仅行穿刺活检而非完整手术切除,部分混合型肝癌可能纳入研究,从而使CK19阳性病例增多,造成偏倚。
综上所述,基于钆塞酸二纳增强MRI和T1mapping可以预测HCC CK19阳性,联合了T1弛豫时间和AFP构建的列线图具有良好的预测效能,有望为HCC患者的后续治疗方案和预后评估提供重要的指导价值。