不同栽培密度对花生品种花育9510生物学及产量性状的影响

彭守华 许铭铭

（威海市农业科学院 山东威海 264200）

花生是威海的主要油料经济作物，常年播种面积在6 万hm2左右[1-2]，在威海市农业生产中占据重要地位。 花生不同种植密度对群体产量有显著影响[3]，密度过大或过小均对群体干物质积累与分配不利[4]，前人研究表明花生不同品种适宜播种密度差异较大[3，5-7]，因此花生新品种推广过程中，应通过试验选择适宜的密度提高花生单产水平， 这是目前花生高产栽培有效的途径之一[8]。

花育9510 是山东省花生研究所育成的高产抗旱广适花生品种。 2021 年通过农业农村部新品种登记［登记编号：GPD 花生（2021）370108］[9-10]。 花育9510较抗果腐病[11]，苗期发育迅速，后期株高适中，株型直立抗倒伏，百果重、百仁重大，饱果率、出仁率高，荚果、籽仁产量高，是适合在威海市推广种植的高产花生新品种[12]。 目前威海市在播种面积、生态条件没有明显改变的情况下，要进一步提高花生产量，要靠优良品种和高效的种植技术， 最理想的方式是二者协同发挥作用[13]。 本研究分析了不同密度对花育9510的主要农艺性状及产量的影响， 以期为进一步完善花育9510 的高产配套技术措施、加快其在威海市生产上的推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验于2022 年在威海市临港区汪疃镇祝家英村威海市农业科学院试验农场进行。 海拔50.0 m，位于37.333626°N、121.996001°E。 试验地为壤土，前茬为玉米，耕层土壤理化性质：有机质含量为19.47g/kg、碱解氮含量为192.15 mg/kg、 速效磷含量为69.00 mg/kg、速效钾含量为249.00 mg/kg，pH 5.08。 花生生长期内总降雨量为827.5 mm。

常规施肥采用巴夫特复合肥（15∶15∶15）。 除草剂为720 g/L 异丙甲草胺乳油，由山东海而三利生物化工有限公司生产。 供试品种花育9510 由山东省花生研究所提供。

1.2 处理设计

试 验 共 设6 个 处 理， T1： 9.0 万 穴/hm2； T2：10.5 万 穴/hm2；T3：12.0 万 穴/hm2；T4：13.5 万 穴/hm2；T5：15.0 万穴/hm2；T6：16.5 万穴/hm2。 花生剥壳时精选饱满健康种仁，5 月17 号播种，2 粒/穴。

试验采用垄作不覆膜穴播种植模式，东西行向，随机区组排列，3 次重复，3 垄区，小区面积13.34 m2，垄距0.8 m，小区长5.56 m，每垄2 行，垄上小行距30 cm。重复间设走道，四周设保护行。化肥结合播种前旋耕基施，施肥量750 kg/hm2。播后喷除草剂，用量为3 000 mL 兑水450 kg/hm2。其他管理同一般大田。

1.3 调查项目和方法

花生出苗后， 在各小区中间垄北行取有代表性的连续10 穴，调查始花期、终花期、成熟期。 收获当天在标记的10 穴中取有代表性的5 穴植株进行室内考种，调查主茎高、侧枝长、总分枝数、结果枝数、饱果数、秕果数、芽果数、烂果数、双饱果数、总果针数、有效果针数等。 收获晒干后测定单株果针重、单株秸秆重、 单株荚果重、 小区产量。 3 个重复均随机取样调查千克果数、 千克仁数、 百果重、 百仁重及出仁率。

1.4 数据处理与分析

采用Microsoft Excel 2007 和SPSS 软件对数据进行统计和分析。

2 结果与分析

2.1 不同密度处理对花育9510 出苗及生育期的影响

由表1 可知，不同处理的花育9510 出苗期均在5 月29 日，缺穴率除T2 处理为0.23%外，其余均为0。始花期除T1 处理的重复Ⅱ和重复Ⅲ为6 月26 日，开花早1 d 外，其余T2～T6 处理的各重复及T1 处理的重复Ⅰ均在6 月27 日。开花延续期T1 处理、T2 处理最长，均为43d，T6 处理最短，平均为29 d，T2～T6处理呈下降趋势。 成熟期均在9 月20 日。

表1 不同密度处理对花育9510 出苗及生育期的影响

综上说明， 在种植密度为9.0 万～16.5 万穴/hm2范围内，从播种到始花期阶段，由于花生植株较小，相互影响较小，密度对花育9510 的出苗及植株发育没有太大影响，进入开花期后，密度增加会明显地缩短花期，但并没有影响花生最终的成熟期。

2.2 不同密度处理对花育9510 植株发育情况的影响

由表2 可知，花育9510 主茎高在62.30～68.23 cm，T1 处理最低，T6 处理最高，各处理间差异不显著。 主茎节数随着密度增加呈现先增后减的趋势，T2 处理最多，T6 处理最少，平均为14.80 个和12.47 个。较低密度T2～T3 处理的主茎节数显著多于高密度T6 处理，T1～T5 处理间差异不显著。 T3 处理的侧枝最长，平均为73.87 cm，T5 处理最短， 平均为67.33 cm，T3 处理与T1 处理、T5 处理差异极显著，T2 处理与T1 处理、T5 处理差异显著。 侧枝节数、总分枝数、结果枝数随着密度增加，三者均呈下降趋势，其中T1～T3 处理与T5 处理的侧枝节数差异达显著水平，与T6 处理达极显著水平，较低密度的T1～T4 处理、较高密度的T4～T6 处理间差异不显著；T1 处理的总分枝数和结果枝数最多，分别为9.03 个和6.97 个，T6 处理最少，分别为8.10 个和5.93 个，且T1 处理与T6 处理差异显著， T1～T5 处理、T2～T6 处理间的总分枝数，T1～T5 处理、T5 处理和T6 处理间的结果枝数差异均不显著。 有效分枝比例为73.27%～79.39%，随着密度增加呈现先增后减的趋势，T2 处理最大，T6 处理最小，但各处理间没有显著差异。 总果针数和无效果针数也是随密度的增加而减少。 T1 处理与T3～T6处理，T2 处理、T3 处理与T6 处理之间的总果针数差异极显著，T2 处理与T4 处理、T5 处理，T3 处理与T6处理之间差异显著，其余T1 处理与T2 处理、T2 处理与T3 处理、T3～T5 处理、T4～T6 处理之间差异不显著。 除T1 处理与T6 处理的无效果针数差异极显著，T2 处理与T6 处理差异显著外，T1～T5 处理之间，T3～T6 处理之间差异不显著。 各处理间的有效果针比例虽有不同（50.29%～55.24%），但差异不显著。 由于受台风“梅花”影响，供试花生倒伏均较严重，无法客观地反映真实情况，故没有调查密度对于花育9510 倒伏率的影响。

表2 不同密度处理对花育9510 植株发育情况的影响

本试验条件下，不同密度对花育9510 主茎的影响主要是高密度使花生节数减少， 但对高度影响较小，对侧枝的影响同样是高密度使节数减少，长度虽相差较大，但无一定的规律，高密度亦使总分枝、结果枝、总果针和无效果针减少，但对有效分枝比例和有效果针比例无明显影响。

2.3 不同密度处理对花育9510 荚果发育的影响

由表3 可知，花育9510 的单株饱果数、双饱果数、秕果数和总果数表现随密度增加而减少的趋势，四者中均以T1 处理最多， 分别为18.13 个、9.30 个、7.20 个和25.67 个，T6 处理最少， 分别为10.10 个、5.40 个、3.07 个和13.47 个。T1 处理、T2 处理与T5 处理、T6 处理的饱果数差异极显著，T1 处理与T4 处理，T3 处理与T6 处理差异显著，T1～T3 处理之间，T2～T4 处理之间，T3～T5 处理之间，T4～T6 处理之间差异不显著。 T1 处理与T3～T6 处理的双饱果数差异极显著，T2 处理与T4～T6 处理差异显著，T1 处理与T2 处理，T2 处理与T3 处理，T3～T6 处理之间差异不显著。T1 处理与T6 处理的秕果数差异极显著，T1 处理与T4 处理差异显著，T1～T3 处理与T5 处理之间，T2～T6 处理之间差异不显著。饱果率、双饱果率、百果重、百仁重、千克果数、千克仁数及出仁率等荚果性状，各处理之间有差异，但差异均不显著，且没有随密度增加而表现出增加或减少。

表3 不同密度处理对花育9510 荚果发育的影响

随着花育9510 种植密度的增加，对单株个体发育影响也越来越大，表现为单株结果数、饱果数、双饱果数和秕果数逐渐减少。 但不同密度处理对花育9510 荚果性状的影响较小。

2.4 不同密度处理对花育9510 单株干物质及产量的影响

由表4 可知，花育9510 单株果针重、秸秆重、荚果重和总干重均随密度增加而降低， 收获指数也随密度增加而表现出降低趋势。 T1 处理与T4～T6 处理之间的果针重差异极显著，T1 处理与T3 处理、T2 处理与T6 处理差异显著，T1 处理与T2 处理，T2～T5 处理之间，T3～T6 处理之间差异不显著。 T1 处理与T4～T6 处理之间的秸秆重差异极显著，T2 处理与T4～T6处理之间，T3 处理、T4 处理与T5 处理、T6 处理之间差 异 显 著，T1～T3 处 理 之 间，T3 处 理 与T4 处 理，T5 处理与T6 处理之间差异不显著。 T1 处理与T4～T6 处理之间的荚果重及总干重差异极显著，T2 处理与T4～T6 处理之间，T3 处理与T5 处理、T6 处理之间差异显著，T1 处理与T2 处理，T2 处理与T3 处理，T3 处理与T4 处理之间，T4～T6 处理之间差异不显著。 T1 处理与T6 处理的收获指数差异极显著， T1～T5 处理之间， T2～T6 处理之间差异不显著。 T1 处理的荚果产量和籽仁产量最低，T6 处理最高，分别为4 871.10 kg/hm2、3 263.43 kg/hm2和5 360.71 kg/hm2、3 627.80 kg/hm2， 两处理间差异显著，T1～T6 处理之间表现先增后减再增的趋势，T1～T5 处理之间、T2～T6 处理之间差异不显著。

表4 不同密度处理对花育9510 单株干物质分配及产量的影响

随着花育9510 种植密度的增加，对单株个体干物质积累影响也越来越大，表现为单株果针重、秸秆重、荚果重、总干重逐渐减少。 收获指数虽有随密度增加而降低的趋势， 但除了最低密度9.0 万穴/hm2（T1 处理）比最高密度16.5 万穴/hm2（T6 处理）有利于向荚果分配外，其余各处理间没有明显差异。 同样在9.0 万～16.5 万穴/hm2范围内， 不同密度处理对花育9510 荚果及籽仁产量影响较小， 仅T6 处理比T1处理增产显著。

3 讨论与结论

作物对密度有较强的自我调节能力[14]，这是对生态环境的一种适应，密度变化改变了外界环境，群体为了适应这种环境变化， 个体总是朝充分利用各种外界资源的方向发展，以便更好地生长[15]。 在本试验设置的范围内，种植密度对花育9510 进入各生育时期没有太大的影响，但开花后由于植株生长量较大，密度影响了群体内的光照度， 光照度能调节植物开花[16]，随着密度增加花育9510 的花期逐渐缩短，这与吴丽青等[17]的研究结果一致。 密度对花育9510 个体的主要农艺性状和经济性状影响较大， 除最低密度处理（9.0 万穴/hm2）可能由于单穴占地空间较大，枝条不用向上竞争，主茎、侧枝节数较少外，其余随着密度的增加，主茎节数、侧枝节数、单株分枝、结果枝、总果针、无效果针、结果数、饱果数、双饱果数、秕果数、果针重、秸秆重、荚果重、总干重均呈减少趋势；对主茎高影响较小，与甄志高等[5]、李松坚等[18]的研究一致，侧枝长则无规律；对关乎荚果产量或荚果商品质量的双仁果率与双仁饱果率[18]、有效分枝比例、有效果针比例、收获指数（T6 处理除外）、百果重、百仁重、千克果数、千克仁数及出仁率影响均较小。

花生产量性状是受多种因素影响的复杂数量性状[17]，其高低取决于光合产物的积累与分配，单位面积产量与单位面积株数、每株果数和果重三因素密切相关[4]。本研究表明，花育9510 除在低密度（9.0 万穴/hm2）时， 虽然个体发育良好， 单株生产力最高， 但由于密度过小不能充分利用光能和地力， 不能积累有效的干物质造成产量不高[5，19]外，其余密度（10.5 万～16.5 万穴/hm2） 均能取得较高的荚果及籽仁产量，最高密度梯度16.5 万穴/hm2时，花育9510 荚果、籽仁产量最高，说明该品种有较好的自我调节及耐密性，而其上限密度为多少需进一步研究探讨。

花生单位面积用种量大， 在其他生产管理投入一致的条件下， 种子成本是经济效益分析必须考虑的因素[8]。 虽然花育9510 在最高密度梯度下取得了最高的经济产量，但除去增加的用种量，并未取得最大经济产量，且其在最高密度时，收获指数最低，对温、光、水、肥的高效利用不够充分，不符合资源节约型的发展方向[20]，花生倒伏率随着密度增加呈上升趋势[17]，高密度会存在倒伏隐患。本试验条件下，除去用种量， 花育9510 在10.5 万穴/hm2、12.0 万穴/hm2两个密度时，最终籽仁产量最（较）高，经济效益较好，也比较符合威海市花生播种习惯[21]，便于推广利用。

综上所述， 花生对密度的自我调节能力较强[22]，花育9510 在威海市中等肥力以上土壤种植时，春播宜控制在10.5 万～12.0 万穴/hm2，每穴2 粒。 地力肥、供水条件好的取其下限，地力差、供水条件差或晚播应适当增加密度[23]。 同时，要施足基肥，确保苗齐苗壮，加强田间管理，注意防旱排涝[9]。