王俊晓,安 莉,马 欢,朱会丽,贺素霞,郭 鑫,吴绪金,李 萌*
(1.河南省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所/河南省粮食质量安全与检测重点实验室,郑州 450002;2.河南中医药大学药学院,郑州 450046;3.黄河科技学院,郑州 450063;4.河南省实验中学,郑州 450002)
噻唑膦(Fosthiazate)属于有机磷类杀线虫剂,作用机制为对线虫体内乙酰胆碱酯酶的合成产生抑制作用,可用于防治根结线虫等[1-2];阿维菌素(Abamectin)属于抗生素类杀虫剂,作用方式为借助胃毒和触杀作用对昆虫进行杀灭,作用机制为对神经递质γ-氨基丁酸产生抑制,进而激活氯化物通道,同样可用于防治根结线虫等[3-4]。
目前文献主要报道了噻唑膦和阿维菌素对线虫的防治效果[5-6]、剂型的制备[7]、毒力测定[8]、对植物活性成分的影响[9],以及采用气相色谱或液相色谱与质谱联用等技术进行残留检测和膳食风险评估。例如,Lin等[10]将番茄和樱桃番茄样本经乙腈提取,N-丙基乙二胺固相吸附剂(PSA)和十八烷基硅烷键合相吸附剂(C18)净化,采用高效液相色谱借助紫外检测器检测噻唑膦的残留量。Wu等[11]将黄瓜样本用乙腈提取,经过石墨化碳黑吸附剂(GCB)和PSA净化,借助气相色谱串联质谱测定噻唑膦的残留量。张玉婷等[12]采用乙腈-水(3∶2,V/V)对西瓜样本进行提取,利用气相色谱借助电子捕获检测器对噻唑膦残留量进行检测。罗雪婷等[13]将茶树菇样本经1%乙酸乙腈-水(8∶1,V/V)提取,采用超高效液相色谱串联质谱对阿维菌素的残留量进行检测。陈晓兰等[14]将罗汉果样本用乙腈提取,土壤样本用乙腈-水(2∶1,V/V)提取,PSA和C18净化,采用超高效液相色谱对阿维菌素残留量进行检测。然而,关于噻唑膦和阿维菌素在山药中的残留检测方法、最终残留量和长期膳食风险评估均未见报道。本研究旨在建立山药中噻唑膦和阿维菌素的检测方法,并对噻唑膦和阿维菌素的最终残留量进行长期膳食风险评估,为指导噻唑膦和阿维菌素在山药上的合理使用提供基础数据。
供试试剂:10%噻唑膦微囊悬浮剂,鹤壁全丰生物科技有限公司;0.5%阿维菌素颗粒剂,汝阳自强生物科技有限公司;噻唑膦标准品(纯度98.8%)、阿维菌素标准品(纯度97.2%),德国Dr. Ehrenstorfer GmbH公司;甲酸(色谱纯),CNW Technologies;乙腈(色谱纯),默克股份两合公司;氯化钠(分析纯),国药集团化学试剂有限公司;N-丙基乙二胺固相吸附剂(PSA)、十八烷基硅烷键合相吸附剂(C18),天津博纳艾杰尔科技有限公司。
供试仪器:LCMS-8050高效液相色谱-三重四极杆质谱联用仪,日本岛津仪器公司;TARGIN VX-Ⅲ多管涡旋振荡器,北京踏锦科技有限公司;L-550台式低速离心机,湖南湘仪实验室仪器开发有限公司;Milli-Q超纯水,默克Millipore公司。
按照NY/T 788—2018《农作物中农药残留试验准则》[15]的要求,于河南焦作、河北邢台、山西忻州、辽宁辽阳、安徽亳州、福建福安6地进行田间试验。按照农药标签规定设置噻唑膦和阿维菌素试验有效剂量分别为3 000 g/hm2和375 g/hm2,于播种前施药1次,在收获期采集样本。随机采样,每个小区采集2个平行样品,每份样品采集12个块茎,用不锈钢刀切碎样品,并充分混匀,于-20℃储藏。
准确称取10.00 g山药样品置于50 mL离心管中,加入提取溶剂(乙腈∶水=2∶1,V/V)30 mL,3 g氯化钠,振荡提取20 min后于4 000 r/min离心,取1.5 mL上清液装入含有0.02 g PSA和0.03 g C18的2 mL离心管中,涡旋混匀2 min,于4 000 r/min离心5 min,取上清液过0.22 μm有机滤膜至进样小瓶,待分析。
色谱条件。液相色谱柱:岛津Shim-pack GISS C18(2.1 mm×100 mm,1.9 μm);柱温:40℃;流速:0.4 mL/min;进样量:5 μL。洗脱程序:流动相A为0.2%甲酸水溶液,B为乙腈溶液。梯度洗脱程序为0~1 min,80%A;1~2 min,80%~20%A;2~5 min,20%A;5~6 min,20%~80%A;6~8 min,80%A。
质谱条件。扫描方式:电喷雾离子源ESI+;碰撞气(氩气):270 kPa;雾化气流速:3.0 L/min;加热气流速:10 L/min;接口温度:300℃;脱溶剂管温度:250℃;加热块温度:400℃;多反应监测模式(MRM)下监测离子和碰撞电压见表1。
表2 山药中噻唑膦和阿维菌素的添加回收率及相对标准偏差(n=5)
分别称取噻唑膦标准品0.010 2 g和阿维菌素标准品0.010 2 g于10 mL容量瓶中,加入乙腈超声至完全溶解,冷却后定容成1 000 mg/L标准储备液。分别用乙腈和山药空白基质溶液进行稀释,稀释成0.005、0.01、0.02、0.05、0.1、0.2、0.5 mg/L的标准溶液,在1.4条件下进行检测。
分别在山药空白对照样品中添加噻唑膦和阿维菌素标准溶液,添加水平为0.01、0.1、1 mg/kg,混合均匀,静置2 h,按照1.3的提取和净化方法进行处理,在1.4条件下进行检测,计算山药中噻唑膦和阿维菌素的添加回收率和相对标准偏差。
1.7.1 基质效应
基质效应。样品的基质效应(ME)按式(1)计算。
式中:当ME>0时,为基质增强效应,当ME<0时,为基质减弱效应;-20%≤ME≤20%为弱基质效应;-50%≤ME<-20%或20%<ME≤50%为中等基质效应;ME<-50%或ME>50%为强基质效应。
1.7.2 慢性膳食风险评估
膳食风险评估。按照我国膳食结构的组成,根据试验结果得到的残留试验中值与国家规定的最大残留限量,采用公式(2)计算噻唑膦和阿维菌素的国家估算每日摄入量(NEDI),再依据2种药剂的每日允许摄入量(ADI),按式(3)计算风险商(RQ)。
式中:STMRi为农药在某种食品中的规范残留中值,mg/kg;STMR-Pi为加工因子核正的规范残留试验中值,mg/kg;Fi为一般人群对该食品的消费量,kg;bw为中国人均体重,kg(一般以63 kg计);ADI为农药的每日允许摄入量mg/(kg bw)。
当RQ≤100%时,表示其风险可以接受,RQ值越小,风险越小;当RQ>100%时,表示有不可接受的慢性风险,RQ值越大,风险越大。
2.1.1 标准曲线
以基质标准溶液的质量浓度为横坐标,峰面积为纵坐标,绘制供试试剂标准曲线。标准溶液范围为0.005~0.5 mg/L时,噻唑膦的标准曲线为y=17 200 560.3x-14 477.99,相关系数R2为1.000;阿维菌素的标准曲线为y=286 581x-147.28,相关系数R2为0.999 5。对比乙腈溶液和山药空白基质溶液配制的标准曲线,噻唑膦在山药中的基质效应为1.1%,为弱基质效应;而阿维菌素在山药中的基质效应为45.9%,在20%~50%范围内,为中等基质效应,因此采用山药空白基质溶液配制标准曲线。
2.1.2 添加回收率
当添加水平在0.01、0.1、1 mg/kg时,噻唑膦和阿维菌素的平均回收率分别为87%~110%、80%~89%,相对标准偏差分别为0.6%~5.5%、1.0%~2.6%。2种药剂在山药中的最低检测浓度均为0.01 mg/kg,添加回收率、相对标准偏差、最低检测浓度均符合NY/T 788—2018《农作物中农药残留试验准则》[15]规定。
噻唑膦和阿维菌素施药剂量分别为3 000 g/hm2和375 g/hm2,于播种前施药1次,在收获期采收,山药中噻唑膦和阿维菌素的最终残留量均为<0.01 mg/kg。GB 2763—2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》[16]规定山药中阿维菌素的最大残留限量为0.02 mg/kg,因此本试验山药中阿维菌素的最终残留量低于我国制定的限量标准。
我国规定阿维菌素的每日允许摄入量(ADI)为0.001 mg/kg bw,噻唑膦的ADI值为0.004 mg/kg bw,结合试验所得的残留试验中值(STMR)0.01 mg/kg,根据1.7.2中公式进行计算,得到普通人群的慢性膳食摄入风险评估结果(表3、表4)。结果表明,噻唑膦和阿维菌素膳食风险均小于100%,说明噻唑膦和阿维菌素对一般消费人群的危害是可以接受的。
表3 噻唑膦膳食风险评估
表4 阿维菌素膳食风险评估
在农药残留检测过程中,基质效应是影响定量准确性的关键因素[17],基质中的干扰物会与待测物共同竞争色谱柱上的活性位点,影响待测物进入质谱检测器中,改变定量结果的准确度[18]。本试验噻唑膦为弱基质效应,而阿维菌素的基质效应均在20%~50%范围内,属于中等基质效应,在使用高效液相色谱-质谱分析山药中噻唑膦和阿维菌素菌残留量时,建议使用空白基质配制标准品溶液进行定量。
最终残留试验测定了山药块茎中噻唑膦和阿维菌素的残留量。结果表明,在山药块茎中噻唑膦和阿维菌素的最终残留量较低,均为<0.01 mg/kg。分析原因可能是噻唑膦和阿维菌素的半衰期均小于30 d[19-20],属于易降解农药;山药的生长周期为210 d左右,噻唑膦和阿维菌素均是播种前施药,农药在山药生长过程中可能被环境中的微生物分解,因而不易在山药中富集。
为指导噻唑膦和阿维菌素在山药上的合理使用,对其进行膳食风险评估。当噻唑膦施药有效剂量为3 000 g/hm2,播种前药土法施药1次;阿维菌素施药有效剂量为375 g/hm2,播种前沟施施药1次,在收获期采收山药,噻唑膦和阿维菌素的普通人群国家估计每日摄入量分别是0.047、0.059 mg,分别占日允许摄入量的18.7%、93.4%,因此对一般消费人群是安全的。