关于室内消火栓系统设计及应用的实践分析

朱 乾

（安顺市消防救援支队平坝区消防救援大队，贵州安顺 561100）

0.引言

对于火灾扑救，水是最常用最有效的灭火剂，其供应量的多少、供应时间的长短、快速供应的效率将直接影响灭火救援实效。根据统计，成功扑救火灾的案例中，有93%的火场消防给水条件较好；而扑救火灾不利的案例中，有81.5%的火场缺乏消防用水[1]。针对建筑火灾扑救，室内消火栓系统成为消防救援人员和建筑内人员进行灭火的重要消防设施。要提高建筑火灾扑救效率，最大限度保护好人民生命财产安全，遏制小火蔓延成大灾的风险，立足实战需要，科学合理设计室内消火栓系统，提高室内消火栓系统的实战效能，成为当前研究解决室内建筑火灾扑救首选突破口，也是防火设计服务于火灾扑救的实践需要。笔者结合在基层开展防火监督和指挥火灾扑救的实际，围绕如何提高室内消火栓系统的实战应用进行了分析，希望能为室内消火栓系统的实战改良提供借鉴。

1.室内消火栓系统设计说明

1.1 室内消火栓系统原理

室内消火栓系统是主要运用于建筑内的一种固定消防设施，该系统是供消防救援人员和建筑内人员控制可燃物、隔绝助燃物、消除着火源使用，由供水设施、消火栓、配水管网和阀门等组成。以压力区分主要分为高压、临时高压和低压消防给水系统；以充水形式可分为湿式和干式消火栓系统。设有自动报警系统时，消火栓按钮动作信号作为火灾报警系统和消火栓系统的联动触发信号，由消防联动控制器联动控制消防泵启动。消火栓系统出水干管上的压力开关、流量开关（湿式消火栓系统），或报警阀压力开关（干式消火栓系统）等均有反应信号，这些信号作为触发信号直接控制启动消火栓泵。未设置自动报警系统时，消火栓按钮用导线直接引至消防泵控制箱（柜）启动消防泵。

1.2 室内消火栓的布置要求

室内消火栓的布置必须满足火灾扑救使用需要，主要设置在楼梯间及其休息平台和前室、走道等易于取用便于火灾扑救的位置。满足同一平面有2 支消防水枪的2 股充实水柱同时达到任何部位的要求，但在建筑高度或建筑体积较小的建筑中，可以采用1 支消防水枪的1 股充实水柱达到室内任何部位。按照2 支消防水枪布置的，2 个消火栓的布置间距不应大于30m，当按照1 支消防水枪布置的，消火栓间距不应大于50m[2]。

1.3 室内消火栓的供水形式

室内消火栓系统必须要有压力才能正常将水输送到需要的消火栓口，以压力区分主要分为高压、临时高压和低压消防给水系统，主要有高位水箱、消防水池和水泵接合器三大供水源。高位水箱主要采取高位重力自流供水，消防水池主要是通过消防水泵加压供水，水泵接合器主要通过消防车加压供水。在目前这三种供水形式常常是同时存在同时使用。

2.室内消火栓系统实战应用存在的问题

室内消火栓系统的设计和应用，在实战应用中没有达到设计的救援实效。笔者根据所在地区2 年来扑救建筑火灾分析，消防救援人员能启动室内消火栓系统成功扑救的火灾不到20%①，分析其原因是多方面的。

（1）室内消火栓系统的完好性完整性严重不足。系统建成后，主要交付物业管理单位进行维护保养，但由于各物业管理单位能力参差不齐。同时，无论是单纯的住宅建筑还是商业城市综合体，在实际使用过程中都存在边使用边装修等实际问题，导致很多建筑消防设施均存在设施系统被损坏、被拆除等实际问题，笔者通过在辖区调研，得出一个结论：通过验收的建筑，交付使用1 年后其建筑消防设施损坏率达30%，交付使用2 年后其建筑消防设施损坏率达50%，甚至部分设施难以修复。

（2）使用建筑消防设施的意识不够。消防救援人员在处置灭火救援时，首先考虑的是疏散和营救被困人员，扑灭火灾过程中，优先考虑使用的灭火救援战术是以固为主、固移结合，但由于很多建筑消防设施不能保持完好，导致救援人员不考虑不依托建筑消防设施灭火，相反是沿楼梯铺设水带灭火。这种灭火救援战术不仅大量消耗人员体力和救援力量，也是一种很不科学的救援战术，特别是高层建筑和地下建筑火灾扑救，救援人员沿楼梯铺设水带和架设水枪阵地，必须要穿过防烟楼梯间和消防电梯间前室或防火分区，铺设的水带将严重导致前室的防火门不能关闭，进而导致着火层的烟气迅速扩散到封闭楼梯间内，严重影响着火层以上被困人员安全快速疏散，甚至会因此而形成烟囱效应扩大火灾蔓延或导致疏散人员烟气中毒造成伤亡。如图1 所示。

图1 沿楼梯铺设水带与使用消防设施烟气蔓延对比图

（3）火灾防控与灭火救援脱节较为普遍。消火栓系统是灭火救援中最快捷的灭火救援设施，也是消防监督检查必须检查的一项内容，但是在灭火救援和火灾防控方面普遍存在脱节问题。监督检查主要检查消防设施安装运行是否符合消防技术标准，对其实战使用并未进行研究，导致很多建筑消防设施的维护保养都是为了应对防火监督检查，而不是为了满足灭火救援需要。在灭火救援战术研讨时，大都以有无人员伤亡为评判标准，只要无人员伤亡就是成功的救援，对救援过程中是否使用建筑消防设施或消防设施的安装是否满足实战都未进行过实战论证，火灾防控方面的工程师人员基本不参加灭火救援战术研讨。

（4）灭火救援专业化亟须强化。在训练方面，当前基层消防站日常训练和考核的灭火救援操法中，基本不涉及使用建筑消防设施灭火内容，特别是针对室内消火栓系统的使用基本上是没有一个操法需要使用，这也严重影响了基层指战员使用建筑消防设施灭火的意识和能力。根据统计，笔者辖区支队级单位中，取得消防控制室操作资格证的指战员不足10%②，大部分消防站指战员都不会使用建筑消防设施。

（5）室内消火栓系统存在使用缺陷。系统维护保养不到位和灭火救援及操法训练不使用消火栓系统的问题，最根本原因是室内消火栓系统在使用方面存在缺陷。系统水源主要有消防水池、高位消防水箱和水泵接合器，在实战中高位水箱和消防水池因设置位置和电源电力问题难以满足持续供水，能有效持续补水的设施主要是水泵接合器。但由于水泵接合器设计是根据水系统分区和用水量设计，且设计个数不应超过3 个，在设计和施工时，很多都是集中安装在某一个特定的区域，只是解决了有的问题，很不利于实战化运用。目前所有消防站消防车辆进出水口、消防水带接口、消防水枪接口均为卡式接口，但全省所有室内外消火栓系统接口均为内扣式接口，两个接口型号不能直接对接，必须用接口转换器进行转换，这也严重影响了室内消火栓系统的使用。

3.加强室内消火栓系统实战应用的建议

3.1 解决室内消火栓系统设计缺陷

室内消火栓系统主要存在供水设施不利于实战的缺陷。在系统三大供水设施中，消防水池供水必须要消防泵加压送水，在实战中消防应急电源难以顺利保障，所以通过消防水池来解决供水问题不太理想。高位消防水箱因建筑高度和设计容积的规定，难以在现行规范上再扩大不能满足消防救援人员实战需要。因此能研究解决的只有水泵接合器，只有水泵接合器供水才能满足持续高效供水，这是目前可以研究解决的措施。无论是地下建筑还是高层建筑，消火栓系统的供水模式主要是竖向供水，且每一个分区或每一栋建筑主体的竖向供水都是相对独立，所以在每一个分区或每一栋建筑首层增加一套水泵接合器或供水接口，利用室内消火栓竖管能精准快速向起火建筑楼层供水，不仅解决了竖向供水问题，也解决了沿楼梯铺设水带导致其他建筑消防设施被占用的不科学救援行动产生。如图2 所示。

图2 现行设计水泵机器与增设水泵接合器或供水口对比图

3.2 更换室内消火栓系统进出水口接口型号

消火栓系统接口型号均为内扣式接口，与消防站消防车辆进出水口、消防水带接口、消防水枪接口使用的卡式接口不相符，不利于实战需要。建议在室内消火栓设计中，专门明确所有消火栓系统进出口接口全部使用卡式接口，并作为强制性规定执行。对现有的室内消火栓系统接口增加配置内扣式与卡式接口转换器，提高实战响应处置能力。

3.3 火灾防控与灭火救援融合推进

火灾防控中，一切建筑消防设施的应用都是为了满足人员疏散和灭火救援需要，所以在日常监督检查方面不仅要突出消防设施完整好用，同时要围绕灭火救援实战需要进行监督检查。应加大对灭火救援人才队伍培养，特别是自动消防设施操作方面的人才建设，将控制室操作纳入基层指战员必修必训内容，将室内消火栓系统等自动消防设施系统的应用纳入灭火救援实战操法，强化日常训练，将建筑火灾竖向供水训练作为重点训练内容。加强建筑消防设施应用的战术研讨，在实践中推动建筑设计防火规范等技术规范的修订完善，让相关设计规范更好地服务于灭火救援实战需要。

4.结语

室内消火栓系统是供消防救援人员和建筑内人员开展灭火救援使用的一种固定消防设施，它不仅是初期火灾扑救最高效最科学的建筑消防设施，更是消防救援人员实现建筑内攻灭火的重要消防设施。在设计和应用方面不仅要充分考虑初战灭火，更要充分考虑其设置好的消防竖管进行供水灭火，这不仅可以提高建筑内灭火救援实效，更能有效减少建筑内消防救援难度，降低消防救援人员伤亡风险。在此希望设计研究单位能充分考虑室内消火栓实际使用效能，在每一个竖向供水的首层增加一个消防车可以直接供水的水泵接合器，强制性推动室内消火栓接口更换更新，与消防站使用的接口能形成快速对接，提高实战响应。

注释

①该数据根据笔者所在的安顺市2年来灭火救援案例统计分析.

②该数据根据笔者所在的安顺市消防救援支队现有指战员情况统计分析.