乡土建筑遗产的多维度调查方法研究

张 泽, 李 茉,2

(1.大连理工大学 城市学院,辽宁 大连 116000;2.天津大学 建筑学院,天津 300072)

0 引 言

近代之前,农耕文明代表中国文明的主要成就,宗法制度下的农耕文明时代,中国的文化经济中心在乡村。乡土聚落和乡土建筑遗产是发生乡土生活的场域,也孕育生发乡土生活的延续。但在现代化和城镇化的进程中,作为乡土文化的物质环境的乡土建筑遗产,遭受着剧烈冲击、被大量破坏。

建筑遗产是不可再生的、不可替代的文化资源,是历史发展和文化传承的重要载体,能体现岁月变迁的历史发展轨迹,蕴含丰富的地域文化,见证了经济、社会交替发展演变的过程,具有重要的历史文化价值,习近平总书记在《福州古厝》中提到“古建筑是科技文化知识与艺术的结合体,古建筑也是历史的载体”。相比于城市,乡土建筑是中国建筑遗产的大宗,但自古以来,乡土聚落空间很少受到统治阶级的历史关怀;同时,在改革开放的乡村人口迁徙和工业文明的充斥下,乡村建设环境和乡土建筑遗产的原真性正在消失,且伴随着新农村建设产生了大量的假古董式的乡土建筑。

在中国建筑史学创立之初,建筑实物测绘与历史文献典籍的结合为古代建筑研究开辟了治学门径,从而奠定了中国建筑史学方法论的基础。梁思成先生于1932年发表的首篇古建筑调查报告——《蓟县独乐寺观音阁山门考》。陈志华呼吁乡土建筑遗产“非常脆弱”, 20世纪80年代开始对乡土建筑进行抢救式调查研究,并强调乡土聚落的系统性保护意义,面对乡土建筑的失落,最好的挽救就是用各种方法记录传统生活。

1980年,第一版《日本近代建筑总览》,所利用的调查方法就非常具有局限性,主要利用普查的方法来收集调查对象的相关信息,只记录了建筑名称、所在地、建造年限以及设计者等信息。1988年2月,《中国近代建筑总览天津篇》出版,相比于《日本近代建筑总览》,该书不仅记录了建筑名称、所在地、建筑年限和设计者等信息,还增加了照片栏,即附一张表达建筑特征的照片。并且在调查研究方法中,增加了文献调查以及测绘调查,使得到的信息更加全面。2005年,文物、建筑和文化方面的专家学者在苏州太湖古村落保护研讨会上联合发布《苏州宣言》,呼吁保护和抢救中国优秀的乡土建筑遗产,这是我国第一次向全社会发出了抢救和保护中国优秀乡土建筑的宣言。建筑遗产的保护工作受到重视,建构完整的乡村建筑遗产档案信息,需要结合多种建筑遗产调查方法,协同配合实现多维度调查研究。

已有关于遗产调查方法的研究,多附属于某一遗产类型的保护实践的应用中,缺乏对建筑遗产调查方法本体的系统研究。本文分析多维度的乡土建筑遗产调查方法的特点和实践中单一调查方法的局限性,提出多维度调查方法整合的必要性及实用价值,探索调查方法的系统工作方法,以完善乡土建筑遗产的真实性和完整性的记录工作。

1 乡土建筑遗产的调查方法及问题

综合建筑遗产基本的调查方法,概括地可以分为以下几个方面,其中包括文献调查、口述史调查、摄影记录调查、测绘信息调查、整体环境分析调查等多种维度调查方法。

1.1 乡土建筑遗产调查方法

1.1.1 文献调查

文献调查是通过查找古籍等文献资料,对调查对象进行认知和理解。相对于其他调查方法来说,不用到实地调查,这种方法受到时空等相关外界条件的制约和干扰因素比较小,通过历时性的信息,建构起具有一定时空内的系统性信息,具有可传承性。但是乡村聚落形成时间跨度较长,文献记载有限,以及社会变迁等原因的文献流失等,增加了文献资料查找的困难。

文献调查法,在实地调查项目中,可根据具体情况采用检索工具、参考文献以及循环查找三种具体方法。

检索工具查找法,就是查找与建筑遗产相关的史书、志书、史料以及历史信息,例如地方志书和碑文石刻等,以及非文字类的遗产信息古地图和老照片等,特别是不能忽略家谱、民间民谣和契约文书等民间史料历史信息。

参考文献查找法,是利用手中已有的文献下所附属的参考文献、脚注等进行追溯源头查找的方法,查找到早期的文献,直到获得与之建筑相关的较为完整的资料为止。

循环查找法则是将检索工具法与参考文献查找法相互结合。先利用检索工具查找法找到相关文献,再进行筛查,选择可靠贴切的文献,再根据这些文献中的注释和参考,追本溯源,获得较为完整、系统的遗产信息。

由于乡土建筑遗产跨越历史时期较长,文献记载少且不完整,家谱等文献散落民间,由于民俗信仰等个人原因获取不易。加之文献历史信息的年代和真实性等甄别问题,较难为研究者的文献调查提供完整的基础资料。

1.1.2 口述史调查

在人类记录历史的发展过程中,口述史是人们最早用来记录历史的形式,起源于远古时期的民间传说,具有深厚历史渊源的口述传统。[3]乡村生活中口述史主要应用于两个方面,一方面是文化传承的实践活动,例如古代的工匠技艺,也许匠人们本身都没有意识到自身的技艺所体现出来的文化价值,但是这自身的技艺,就是一种口述活动;另一方面则是个人口述史,即在村民们日常生活中所进行的交流,其中的内容也是口述史中极为重要的一部分。口述史是一门交叉学科,其中有口述史学、民俗学、档案学、遗产学等。在乡土建筑遗产调研中,通过口述史中多种学科资料来了解建筑本身的文化含义以及历史地位,以此来帮助学者和设计师更好地对相关建筑及项目进行研究、修缮、保护和改造。

但口述史的调查方法也会有相应的问题,在人类历史时间长河中会出现一些时间断层,在这些断层时间里,后人会进行相应的分析及讲述,也就是民间所流传的神话故事,当代研究者难辨真假,导致研究分析中会产生一些偏差,而这些偏差会让建筑的修缮、改造不能令当地村民与乡村产生与乡愁和乡村记忆的连接,而这些情感的缝隙则视为该建筑修缮或改造的失败。

1.1.3 影像记录调查

影像记录能够快速且有效地获取乡村建筑的基本特征,可以记录下乡村建筑周围的环境,外部、内部、结构等一系列建筑特征。而且也能够保护乡村建筑,将乡村建筑的形象特征以及空间信息转化成图像,当乡村建筑受到了破坏或者遭到不可避免的自然灾害时,我们也可以利用该建筑留存的影像,方便快捷地分享、传播该建筑的一些真实信息。

影像记录调查并不只是简单地拍照,还会有一些动态视频。在拍照这个过程中,是需要有思考的,并且能够在其中提炼出可用的照片。照片的形式能够很好地表达乡村建筑某一时期的形态和周围环境现状,虽然照片不能够反映出建筑的具体尺寸信息。但动态视频,可以让人直观地了解建筑形态,并且视频的表现形式和内容是多种多样的;随着现代化技术的不断发展,在AI视频中,我们所能够获得的信息更加形象直观,具有亲临体验感。

1.1.4 测绘信息调查

测绘是精准记录建筑遗产的基本手段,为后期乡土建筑遗产的修缮保护及改造提供了非常重要的基础。测绘调查总的分为三个阶段,分别是“前期准备”“外出工作”“整理研究”。

在前期准备阶段,收集整理相关的文献资料,查阅相关记录,搜集建筑物的图文信息,了解建筑当地的历史背景,对建筑遗产的年代以及价值进行初步的预测,并且还需要将外出工作的前期准备考虑到,其中包括工作和生活两个方面。工作方面要准备好相关的测量工具;生活方面要考虑当地的气候特征以及自然灾害情况,防止发生一些极端情况无法处理。

在外出工作时,在抵达项目用地后,要先统览环境,了解当地建筑风格及形式特征,确定调查对象,再进行拍摄及绘制图稿,最后实测平面图、立面图以及分析原有建筑损坏情况,为后期建筑的修缮做好充足准备。

最后将前期整理的资料文献与实地测量的图纸数据进行整合,绘制研究报告。但测量的数据在整理的时候会出现一些偏差,如果测出来的数据与搜集的资料中记载的不同,这就需要再次多方面考证其他因素,可能是古代匠人们施工产生的或建筑本身历经多年产生的材料变形或干预变形,又或是在测量过程中出现了难以觉察的失误,所以测绘只是在一定的程度上反映了当下建筑遗产的信息,需要调查者辩证地分析和理解。

1.1.5 整体环境分析调查

乡土建筑遗产的周边环境作为古建筑遗产长久以来生存和发展的土壤,在进行建筑遗产保护的同时也应当关注其环境,环境的社会属性和空间属性孕育了建筑遗产的产生、发展、衰落或更新,与建筑遗产本身已经融为一体。环境不单单指外在的物质空间,还有内在的社会空间,如历史、文化、习俗等多方面内容。

乡土建筑遗产的周边环境所包含的内容具有复杂性,长期居住在那里的村民是乡村的主体,在乡村保护与发展的调查中往往忽略乡村主体的诉求,仅凭借学者的专业视角来看待乡村问题,进行规划改造,培养村民遗产保护意识、广泛参与乡土建筑遗产的调查与保护项目,保证乡村项目的实施结果是为乡村主体服务的,也是促进乡村可持续发展的。

在进行乡土建筑遗产的修缮保护或更新改造之前,收集详细的相关环境资料是非常重要的,通过照片、数据和图纸等多形式相结合来进行相关工作,如对于古建筑遗产周边环境中最为突出的环境特色进行图文记录,将基本数据采集,再经过整理和分析,为后期对乡土建筑遗产的保护打好基础。

1.2 成果记录及再处理

通过多维度调查方法成果,将建筑相关历史文献、建筑照片、建筑保存状况、建筑周围环境信息、建筑特征、建筑测绘图、建筑动态影像等相关资料,以纸质和电子等多种形式储存到建筑档案资源库中,以此来形成有效且完整的信息数据系统。

同时储存到建筑档案资源库之前,还应该对相关资料进行统计及分析。其目的是将相关资料进行简化,并做出深入的分析,同时为了更清晰直观地将所得数据表达出来,可以运用统计图与统计表。

统计图就是以图形的形式将相关建筑资料的分布情况表示出来,使相关建筑信息更加清晰明了,同时图形比文字更加生动形象,会给人一种深刻的印象。统计图可以分为直方图、条形图、饼状图、折线图等。可以利用excel来绘制相关统计图。

统计表就是用表格的形式将建筑信息表达出来,将可变因素与不变因素结合起来进行统计,同时运用计算机工程制作相关程序,为以后的相关建筑理论研究及进行假设实验作为基础(如建筑遗产保护研究方面)。

1.3 目前关于乡土建筑遗产调查方法的问题

由于互联网技术发展迅速,信息技术也在不断提升,并在多个领域已经应用实践,且取得了良好的科学成果。在建筑遗产保护这一问题中,已经运用相关信息技术,但储存的城市信息占比居多,乡村信息占比少,相关资料是零散的、不完善的。且不同的调查方法各有优缺点,不能够使用单独某一种调查方法来完成乡土建筑遗产相关的调查记录工作,统筹运用这些调查方法具有难度,这对于乡土建筑遗产的调查完整性来说是有难度的。

2 多维度的乡土建筑遗产协同调查方法

具体协同方法如下:

首先,研究文献资料方面的研究者通过历史学的角度对于乡土建筑遗产在某一特定历史时空的状态进行还原和解读。认知乡村建筑形态与整体环境、风俗习惯和居民生活习性等相关信息,并且识别、筛选出真实资料进行资源共享,让阅读者对建筑遗产的历史有全面的了解,方便在实地调研过程中带着问题去观察乡村。

其次,在对村民进行访谈或咨询过程中,对乡村文献有一定认知的人,来进行主要访谈可以对村民进行目标引导,借用口述史等相关知识进行访谈和记录,以最大程度地从被访谈者口中获得更多的有价值信息。例如乡村产业概况、建筑历史环境、村民生活习惯和民俗等,并将获取的信息进行资料整理。同时,精通建筑摄影调查方法的人,对相关乡土聚落和建筑遗产摄影,获取到具有生动、直观、建筑特点强烈等特点的遗产信息,并且利用传统的测绘方法以及现代测绘技术对该项目建筑进行精准测绘,并绘制出相关乡村建筑测绘图纸。

最后,将多种调查方法所获取的资料进行整合记录,对发现过程中所出现的问题进行处理,直至获取到全面的调研资料。

建立乡村建筑档案资源库,协同调查方法,通过多维度对乡村建筑遗产进行资料的处理和整合,让乡土建筑遗产调查不仅仅是搜集资料或测量绘制图纸的单一维度,而是通过文献调查、口述史调查、影像记录调查、测绘信息调查及整体环境分析调查相结合的综合信息,以完成乡土建筑遗产调查的系统性调查资料。

3 结束语

乡村特色建筑是乡村文明和乡村历史进程的见证者,是乡村记忆文化的重要载体,同时也是乡村历史发展的根基,一旦被损坏或失去了原真性的特色,那么建筑遗产所承载的文化与村民们所寄托的情感都失去了发生的物质空间。因此,伴随着乡村城镇化的进程,应当更好地利用多维度调查方法,加快建立乡土建筑遗产数据库,抢救乡土遗产信息,构建乡土建筑遗产资源的完整性和系统性数据库,以更好地开展乡土建筑遗产的保护工作。