不同化学打顶剂在长绒棉上应用效果

范阿棋 马志华 张磊磊 陈晋瑞 洪梅 吐尔逊·吐尔洪

Application effects of different chemical topping agents on long staple cotton

Fan Aqi， Ma Zhihua， Zhang Leilei， Chen Jinrui， Hong Mei*， Tuerxun Tuerhong

摘要：2021年在新疆库尔勒以长绒棉新海57号和新海62号为研究对象，设置人工打顶对照，比较5种化学打顶剂对其主要农艺性状、产量性状及纤维品质指标的影响，以筛选适合应用于长绒棉的化学打顶剂。结果表明，不同化学打顶剂对长绒棉农艺、产量和纤维品质性状均有不同程度的影响。不同化学打顶剂对长绒棉株高和单株果枝数均有调控效果；对产量有显著影响，且与打顶剂种类和品种特性有关，棉顶封（250 g·L-1甲哌钅翁    ）、抑顶[40%（质量分数，下同）氟节胺]、丝路棉都（20%矮壮·甲哌钅翁    ）和自封鼎（98%甲哌钅翁    ）综合效果较好；对纤维品质的影响有差异但不显著，其中丝路棉都、自封鼎和棉顶封对纤维品质影响较小。综合化学打顶对农艺、产量和纤维品质性状的影响，认为棉顶封在长绒棉上的应用效果最好，丝路棉都次之。

关键词：化学打顶剂；长绒棉；品种；产量；纤维品质

植棉业是新疆绿洲农业的支柱产业。打顶作为棉花栽培中的关键环节，对棉花提质增效具有重要作用。长绒棉作为新疆的特色棉花类型，具有纤维长、强、细的优点，深受纺织企业的喜爱，在新疆棉花产业中占据重要地位。长期以来，新疆长绒棉植棉区普遍采用人工打顶。近年来，随着农村劳动力的大量转移和用工成本的持续上涨，长绒棉生产效率低、劳动力成本高、劳动强度大的问题日益显著，且人工打顶已成为制约长绒棉生产实现全程机械化发展的重要因素。化学打顶作为一项高效、节约成本的化学调控技术，通过利用植物生长调节剂延缓或抑制棉花顶尖生长，可达到协调营养生长与生殖生长的目的[1]。近年来，化学打顶技术在棉花生产上的应用备受关注。董春玲等[2]研究了喷施氟节胺对不同陆地棉品种农艺和经济性状的影响；赵强等[3]研究了含有缩节胺、缓释剂和助剂的化学打顶剂在南疆陆地棉生产中的应用效果；康正华等[4]、王香茹等[5]比较了多种化学打顶剂对不同陆地棉品种的影响；李新裕等[6]开展了用缩节胺取代人工打顶的试验研究；赵晓雁等[7]研究了不同剂量的氟节胺化学打顶剂对海岛棉产量和品质性状的影响。随着化学打顶技术在陆地棉生产上逐渐推广应用，长绒棉生产中应用化学打顶已成为必然趋势，然而目前市场上的化学打顶剂种类繁多[8-11]，不易选择。因此，探索不同化学打顶剂在长绒棉上的应用效果，筛选出适宜长绒棉的化学打顶剂十分必要。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试品种为新海57号[12]和新海62号。

供试药剂：抑顶由河北沧州志诚有机生物科技有限公司生产；向铃转由河南力克化工有限公司生产；丝路棉都由河南豫珠恒力生物科技有限责任公司生产；自封鼎由河北国欣诺农生物科技有限公司生产；棉顶封由中棉小康生物科技有限公司生产。药剂农药登记信息、有效成分含量及用量见表1。

1.2 试验方法

试验于2021年在新疆库尔勒市巴音郭楞蒙古自治州农业科学研究院试验基地开展，试验用地为多年连作棉田。2个品种均于4月21日人工播种，株距为0.1 m，行距为0.4 m，行长为6.0 m；每小区8行，面积为19.2 m2。设置人工打顶和5种化学药剂打顶共6个处理，各化学打顶剂用量见表1，666.7 m2兑水量均为25 kg。采取随机区组设计，每个处理3次重复，共36个小区。田间管理参照当地大田生产。

7月16日，采用手动背负式喷雾器均匀喷施药剂于棉株顶部生长点，同时进行人工打顶处理。施药后7 d内气候条件适宜，有利于药效发挥。

1.3 调查方法

1.3.1 农艺性状。在各小区选择长势均匀的代表性棉株10株，分别于7月16日（处理前）和8月13日（处理后）调查株高、单株果枝数和单株结铃数。

1.3.2 产量性状。于9月30日分别随机收取小区内30个有效吐絮铃，风干后测定其铃重，随机取100粒籽棉轧花后计算衣分、籽指。收取各小区籽棉计产，根据实收小区籽棉产量计算666.7 m2籽棉产量。

1.3.3 纤维品质性状。取标记株收获的皮棉15～20 g送农业农村部棉花品质监督检验测试中心测定纤维上半部平均长度、马克隆值、 断裂比强度、长度整齐度指数、纺纱均匀性指数。

1.4 数据整理与统计分析方法

用Microsoft Excel 2010整理数据，IBM SPSS 20.0进行方差分析，采用邓肯多重范围检验法（Duncans新复极差法）进行处理间差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同化学打顶剂对长绒棉株高的影响

结果（表2）表明，2个品种人工打顶后均停止纵向增长，株高不再变化。化学打顶后主茎仍在增长，最终增长量在化学打顶处理之间差异不显著，且均显著高于对照。在不同化学打顶处理后，新海57号主茎增长13.1～16.1 cm，新海62号主茎增长8.7～12.4 cm。新海57号生长势强，化學打顶后的主茎增长量略高于新海62号。综合2个品种主茎增长量可知，棉顶封和丝路棉都控制株高的效果相对较好。

2.2 不同化学打顶剂对长绒棉单株果枝数的影响

结果（表3）表明，2个品种人工打顶后单株果枝数不再变化；化学打顶处理的单株果枝数增长量均不存在显著差异，其中新海57号较对照增长1.7～3.3，新海62号较对照增长2.4～3.1。综合2个品种单株果枝数增长量可知，抑顶、自封鼎和丝路棉都处理的单枝果枝数增加较少，对果枝数的控制效果较好。

2.3 不同打顶剂对长绒棉产量及其构成因素的影响

新海57号试验结果（表4）显示，单株结铃数和籽棉产量在各处理间存在显著差异。单株结铃数：抑顶和自封鼎高于对照，但无显著差异；丝路棉都显著低于对照。籽棉产量：棉顶封高于对照1.7%，但差异不显著；抑顶、向铃转和丝路棉都均显著低于对照，分别比对照减少5.0%、15.6%和4.3%；自封鼎比对照减少2.9%。各处理铃重、衣分和籽指差异均不显著。铃重：仅有抑顶大于对照。衣分：抑顶、向铃转和丝路棉都均高于对照。籽指：丝路棉都、自封鼎和棉顶封均高于对照。

新海62号试验结果（表4）显示，籽指在各处理间不存在显著差异，单株结铃数、铃重、衣分和籽棉产量在处理间存在显著差异。单株结铃数：自封鼎显著高于对照；抑顶、向铃转和棉顶封均高于对照，丝路棉都低于对照，但差异均不显著。铃重：丝路棉都和自封鼎高于对照，抑顶、向铃转和棉顶封低于对照，但与对照的差异均不显著。衣分：抑顶和丝路棉都高于对照，向铃转、自封鼎和棉顶封均低于对照，但与对照差异均不显著。籽指：丝路棉都、自封鼎和棉顶封均高于对照，抑顶和向铃转低于对照。5种化学打顶的籽棉产量均显著高于对照，其中丝路棉都最高，比对照增加24.0%，自封鼎处理次之，较对照增加23.6%。

综合2个品种的籽棉产量表现，棉顶封处理在2个品种上均表现为比对照增产，抑顶、丝路棉都和自封鼎处理在新海62号上均比对照增产，在新海57号上虽然比对照减产，但减幅均不超过5.0%。

2.4 不同打顶剂对长绒棉纤维品质的影响

新海57号：向铃转处理的上半部平均长度比对照减少0.2 mm，自封鼎处理的上半部平均长度与对照相等，抑顶、絲路棉都和棉顶封处理的上半部平均长度分别比对照增加0.4 mm、0.1 mm和0.3 mm；化学打顶的长度整齐度指数比对照减少0.7～1.5百分点；除棉顶封外，其他处理的断裂比强度均比对照减少（表5）。

新海62号：丝路棉都和棉顶封处理的上半部平均长度分别比对照增加0.1 mm和0.6 mm，其他3种化学打顶比对照减少0.1～0.9 mm；化学打顶的长度整齐度指数比对照减少0.3～0.9百分点；断裂比强度除棉顶封比对照增加0.2 cN·tex-1外，其他化学打顶比对照减少0.5～1.2 cN·tex-1；马克隆值除向铃转比对照减少0.1外，其他处理比对照增加0.1～0.2。

综合2个品种纤维品质表现，棉顶封和丝路棉都对纤维品质主要指标影响相对较小。

3 讨论与结论

本研究表明，相对于人工打顶，化学打顶对株高和果枝数均有不同程度的抑制作用，可以达到一定的打顶效果，这与赵晓雁等[7]在海岛棉上应用氟节胺化学打顶的研究结果相同。已有研究表明不同化学打顶剂对长绒棉产量的影响有差异，如缩节胺处理的棉花产量显著高于人工打顶[6]，不同剂量氟节胺处理的棉花产量比人工打顶可能增加也可能减少[7]，但对纤维品质指标均无显著影响。本研究表明不同化学打顶剂对长绒棉产量有显著影响，对纤维品质无显著影响。从籽棉产量表现来看，对于新海57号，仅棉顶封处理比对照增产，其他4种化学打顶剂处理均不同程度比对照减产；但对于新海62号，5种化学打顶剂处理均比对照增产。这些研究结果的差异可能与化学打顶剂种类、棉花自身遗传特性或取样代表性有关，具体机理还需进一步验证。

总体来看，不同化学打顶剂对长绒棉农艺、产量和纤维品质性状均有不同程度的影响。不同化学打顶剂对长绒棉株高和单枝果枝数均有调控效果，对产量的影响与打顶剂种类和品种自身特性有关，棉顶封、抑顶、丝路棉都和自封鼎效果较好，对纤维品质的影响有差异但不显著，其中丝路棉都和棉顶封对纤维品质影响较小。需要注意的是，自封鼎处理时须额外添加甲哌，且用量大于研究对象药剂自封鼎，因此，本研究尚无法确认对棉株产生药效的是自封鼎还是甲哌，实际效果还需进一步验证。总之，综合化学打顶对农艺、产量和纤维品质性状的影响认为，棉顶封在长绒棉上的应用效果最好，丝路棉都次之。

参考文献：

[1] 齐海坤，王赛，徐东永，等. 不同棉区棉花DPC化学封顶技术研究[J]. 棉花学报，2020，32（5）：425-437.

[2] 董春玲，罗宏海，张亚黎，等. 喷施氟节胺对棉花农艺性状的影响及化学打顶效应研究[J]. 新疆农业科学，2013，50（11）：1985-1990.

[3] 赵强，周春江，张巨松，等. 化学打顶对南疆棉花农艺和经济性状的影响[J]. 棉花学报，2011，23（4）：329-333.

[4] 康正华，赵强，娄善伟，等. 不同化学打顶剂对棉花农艺及产量性状的影响[J]. 新疆农业科学，2015，52（7）：1200-1208.

[5] 王香茹，张恒恒，庞念厂，等. 新疆棉区棉花化学打顶剂的筛选研究[J]. 中国棉花，2018，45（3）：7-12，31.

[6] 李新裕，陈玉娟. 新疆垦区长绒棉化学封顶取代人工打顶试验研究[J]. 中国棉花，2001，28（1）：11-12.

[7] 赵晓雁，戴翠荣，梁伟，等. 氟节胺化学打顶剂对海岛棉产量和品质性状的影响[J]. 中国棉花，2022，49（6）：5-8.

[8] 李鹏程，董合林，刘爱忠，等. 几种生长调节剂对棉花产量与品质的影响[J]. 中国棉花，2013，40（9）：13-15.

[9] 易正炳，陈忠良，李海燕. 化学打顶整枝剂在棉花上的应用效果研究[J]. 中国农技推广，2013，29（5）：32-33.

[10] 胡宇凯，赵书珍，董红强，等. 化学打顶对南疆棉花干物质积累与分配的影响[J]. 棉花学报，2022，34（3）：247-255.

[11] 马辉，张明，戴路，等. 基于投影寻踪法综合评价棉花不同化学打顶剂效果[J]. 中国棉花，2021，48（6）：5-10.

[12] 陈晋瑞，吐尔逊·吐尔洪，李诗林，等. 长绒棉新海57号选育及栽培技术[J]. 中国棉花，2017，44（3）：40-41.

（责任编辑：秦凡    责任校对：付毓）

收稿日期：2022-08-15      *通信作者：1548232934@qq.com

基金项目：新疆维吾尔自治区重大科技专项——主要作物生物育种创新工程（21A02001）