抗战时期中共武装的山地行军

徐进

行军并不仅仅受制于地形地势的复杂多变，尤需注意的是，战场形势的瞬息万变更会随时影响行军的方式和路线。

日军照猫画虎

全面抗战时期，中共武装要面对学习与模仿能力极强的日军，故敌我双方的互动博弈频繁，犹如高手博弈需要见招拆招。

身处江南的新四军将领陈毅观察到：“日本是一个富于模仿性的民族。在江南我们也感觉这一点。日寇灵活善变，一遇挨打即通报各方，马上反应，马上转变。因此，我们一种新办法用了之后，就应该马上调换，守株待兔的办法，一定吃亏。尤其重要的，日寇在后半年对游击战的学习和夜战，也有了显著的进步，这就是他们的模仿天才的成就。比如来去走不同的路线，宿营地经常变换，专走小路避开大道，黑夜包围住民地直至天亮鸡犬不惊，敌寇也伪装我军，也用便衣队四出滋扰。”

华北日军亦有相似情况。1938年11月，吕正操观察到：敌人进攻经常在白天，夜间则伏处于据点内。但至1939年，日军开始由白天转为夜间行动。1940年吕正操指出，日军“扫荡”时，夜间行军已成“战术特点”。具体而言，其行动往往选择在夜间，且避开村庄走小道直取八路军机关。一般日军合击一地，会在夜间到达，且在进攻前一二小时就完成部署，但进攻时间仍会选择拂晓。无独有偶，太行根据地，日军进攻八路军据点亦选择同一时间发动进攻。

至1942年，日军已熟练掌握山地行军与夜行军的技巧，给八路军制造了不小的麻烦。

魔高一尺，道高一丈，中共亦有意识改变，特别强调对敌侦察战时侦察日夜皆不能间断，且特别需要注意夜间侦察，甚至必要时要露营，且需要一夜换一次宿营地。

中共审时度势

全面抗战初期，面对日军机械化的优势，中共军队总结出“转必夜间”的经验：如双方白天交火，八路军一般相持至夜间撤出战斗，以免遭遇歼灭之祸。

稍后，日军对八路军采取包围合击战术，八路军一般选择夜间突围。但随着日军对中共军队夜战特性的熟悉，这一经验亦须审时度势有所变通。

1942年5月，日军对冀中进行大“扫荡”，八路军常遭日军包围合击。此时部分八路军恐惧白天敌人有飞机轰炸，或封锁线装甲车强大火力，故死等夜间突围。吕正操观察到白天敌人未必有飞机，封锁线也不一定时时有装甲车堵截，于是大胆求变，提出只要敌未到可大胆分散，亦能突围而出，不必死守“转必夜间”的旧例。

六分区与骑兵团两部即抓住此稍纵即逝的时机，分别从沧石路与滹沱河突围。吕正操根据日军习惯还大胆指出突围方向为日军首先开火之处，因为敌人首先开火处，“通常是敌牵制方向，兵力火力较弱”，反其道而行之由此突围，反而可收奇效。

中共武装的这一战术部署，无疑是根据日方战术变化而做出的因应。

1939年日本华北方面军司令部下令：“对付八路军必须采用一套新的战术，找准敌人的弱点，出其不意，以大胆勇敢精神和动作，进行包围、迂回、欺骗、急袭，在近距离进行很快的奇巧袭击。”9月，冀中日军“扫荡”时便本着这一战术，佯装从慈峪镇撤退，主力部队则向八路军后方机关所在地陈庄急进。

日军的这一反常举动为八路军一二O师三五八旅旅长张宗逊察觉，并迅速做出因应。日军此前“扫荡”根据地，“往往是从哪条路来再由哪条路回去”，但张宗逊根据敌人战术特点，判断其撤退时或不走来时小路而改走大路，反而派出重兵于大路埋伏，成功截断来犯日军。

无独有偶，1943年黄克诚亦观察到日军包围合击时，惯用“伪装佯动”的策略：“扫荡”前如南面敌撤退据点，收歇商店，焚烧棉花，北面部队采取迂回道路表示“扫荡”淮北与淮海等。“扫荡”时伪装撤退，隐蔽集中边缘地区，发现中共主力出来即突然反击。

日军战术变化多端，中共武装固守既有战斗经验显然不明智，只有与敌俱进，甚至料敌机先，方可取得胜利。

战争本来就是敌我双方的博弈互动过程，任何战术如果一成不变，皆会为敌人识破，且可能以其人之道还治其人之身。

中共的伟大之处就在于其不但可从胜利中汲取經验，更能从失败中吸取教训，迅速改变。

（摘自《民国档案》）