沁水之战考释

皇甫小够　韩长松　王永红

一场战争的成败往往决定一个王朝的更替，沁水之战便是如此。北周大象二年（580年），杨坚专权，相州总管尉迟迥（北周文帝宇文泰外甥联络青州总管等北周地方势力举兵发难，攻城略地。杨坚任命徐州总管韦孝宽为元帅，率兵讨伐尉迟迥。尉迟迥之子尉迟惇带兵10万进驻武德，在沁水东岸布阵20余里，与韦孝宽进行决战。尉迟惇大败，韦孝宽乘胜追击，在相州邺城打败了尉迟迥，平定了叛乱。沁水之战决定了北周小皇帝亡国的命运，为杨坚建立隋朝铺平了道路。

沁水之战的历史背景

南北朝时期是中国历史上一个分裂动乱的时代，战争频繁，各种力量相互牵制，基本形成了南北对峙的局面。南朝依次是刘宋、萧齐、萧梁、南陈；北朝是北魏、东魏、西魏、北齐、北周。沁水之战就发生在北周时期。

北周又称后周、宇文周。由西魏权臣宇文泰奠定国基，由宇文觉在宇文护的拥立下正式建立。历5帝，共24年。

西魏恭帝三年（556年），实际掌握西魏政权的宇文泰死后，其第三子宇文觉正式即位称天王，自称周公。次年初，宇文氏废西魏恭帝建国，国号周，建都于长安，史称北周。北周孝闵帝宇文觉年幼，权力实则掌握在堂兄宇文护手中。九月，宇文护杀孝闵帝，立宇文毓为帝。北周武成二年（560年），宇文护又毒死宇文毓，立宇文邕为帝，史称北周武帝。北周建德元年（572年），周武帝宇文邕智诛宇文护，亲掌朝政。577年，北周武帝灭北齐，统一北方。

北周建德七年（578年），北周武帝宇文邕去世，其子宇文赟即位，史称周宣帝。宇文赟即位后，杨坚的长女杨丽华被封为皇后，杨坚晋升为柱国大将军、大司马。

北周大象二年（580年），北周宣帝宇文赟病死，其子7歲的宇文阐继承皇位，史称周静帝。由于周静帝宇文阐年幼，外戚、左丞相杨坚掌握了朝政大权。

沁水之战的诱因

由于周静帝即位时年幼，杨坚在郑泽和刘昉的帮助下，以外戚、左丞相身份控制了北周的朝政。与此同时，杨坚为稳固其权力，防备北周宗室生变夺权，消除潜在威胁，便以千金公主将嫁于突厥为辞，诏赵王、陈王、越王、代王、滕王五王（北周宗室五王）入朝，将北周宗室五王调入京都长安加以控制。“六月，赵王招、陈王纯、越王盛、代王达、滕王逌并至于长安。”因尉迟迥威望素重，恐有异图，遂以会葬宣帝为名，诏使其子尉迟惇召尉迟迥入朝；并以韦孝宽为相州总管赴邺取代尉迟迥。“宣帝崩，隋文帝辅政，以迥望未夙重，惧为异图，乃令迥子魏安公惇赍诏书以会葬征迥。”面对杨坚剪除异己的手段，北周大象二年（580年）六月，尉迟迥公开起兵反对杨坚。七月，青州总管尉迟勤（迥弟之子）从迥反杨。当时，尉迟迥所统辖有相、卫、黎、沼、贝、赵、冀、沧等地，其弟尉迟勤所统辖有青、胶、光、莒诸州。为争取其他力量的支持，尉迟迥质其子于江南陈朝，以请援。派人出使并州（治晋阳，今太原西南），欲招降上柱国、总管李穆，遭到拒绝。“相州总管尉迟迥以重臣宿将，志不能平，遂举兵东夏。赵魏之士，从者若流，旬日之间，众至十余万”，形成了声势浩大的推翻杨坚专权的军事行动。针对尉迟迥等地方势力联合反叛的行为，杨坚任命韦孝宽为行军元帅，率领大军东出潼关，讨伐尉迟迥。“高祖命上柱国、郧国公韦孝宽讨之。”

沁水之战概况

北周大象二年（580年），尉迟迥在相州的治所地邺城聚众起兵反对杨坚，随后派令仪同薛公礼带兵围攻怀州。怀县永桥城守将纥豆陵惠投降尉迟迥，尉迟迥顺势占领怀县永桥城。“永桥镇将纥豆陵惠以城降迥”。针对尉迟迥的反叛与进攻，杨坚任命韦孝宽为行军元帅，率军队讨伐尉迟迥。“六月，诏发关中兵，以孝宽为元帅东伐。”同年七月，韦孝宽带领军队进驻河阳。随即派军队打败了围攻怀州的尉迟迥部薛公礼的军队。“七月，军次河阳。迥所署仪同薛公礼等围逼怀州，孝宽遣兵击破之。”怀州之役，《隋书·梁士彦传》中记述了梁士彦与薛公礼交战的情况。“尉迥之反也，以为行军总管，从韦孝宽击之。至河阳，与迥军相对。令家僮梁默等数人为先锋，士彦以其徒继之，所当皆破乘胜至草桥，迥众复合，进战，大破之。”

为了应对韦孝宽大军的到来，尉迟迥派其儿子尉迟惇率领十万军队，进驻武德，抗击韦孝宽。“惇率众十万入武德，军于沁东。”在分兵抗击薛公礼、解怀州之围的同时，韦孝宽率大军向东，绕过永桥城，在怀县永桥城的东南、沁河的西岸扎营。“进次怀县永桥城之东南”。永桥城位于沁河南岸，处在要塞地带，城墙坚固，被尉迟迥的军队占领。韦孝宽麾下的众将士认为这座城处在要害，请求先攻占它。韦孝宽却认为永桥城虽小，但很坚固，如果没有攻下，就会削弱军威。如果打败了主力部队，这座小城里的军队又能有什么作为？韦孝宽力排众议，绕城而行，带领军队驻扎到永桥城的东南沁河西岸、隔沁河与尉迟惇相对峙。“其城既在要冲，雉堞牢固，迥已遣兵据之。诸将士以此城当路，请先攻取。韦孝宽曰：‘城小而固，若攻而不拔，损我兵威。今破其大军，此亦何能为也。于是引军次于武陟。”由于正值汛期，沁水洪水暴涨，两军隔沁河扎营对峙。“会沁水涨，孝宽与迥隔水相持不进。”

面对两军对峙的状况，杨坚认为是诸将畏首畏尾，不敢争先进攻，导致今天的局面，于是便派监军前往督战，督促进攻。“孝宽等诸军隔水相持不进。隋文帝又遣高颎驰驿督战。”

面对韦孝宽率领大军的到来，尉迟惇在沁河东岸布兵二十里，加以防守。八月，杨坚委派之监军高颎到达前线后，立即执行杨坚的旨意，遂令在沁水架桥，准备发起进攻。为破坏韦孝宽、高颎军队在沁水上架设桥梁，尉迟惇在上游放下火筏，企图焚桥。高颎命士卒在桥的上游构筑水中障碍“土狗”（前锐后广，前高后低，状如坐狗的土墩），以阻火筏近桥，确保桥梁安全。“至军，为桥于沁水，贼于上流纵大火筏，颎预为土狗以御之。”

针对韦孝宽指挥军队的进攻，尉迟惇率军队稍稍后撤，准备在韦孝宽的军队渡过沁水一半军兵的时候，对其发起进攻。“惇布兵二十里，麾军小却，欲待孝宽军半渡而击之。”韦孝宽则利用尉迟惇军队后撤的时机，鸣鼓急进。在军队渡过沁水之后，高颎命人放火焚烧了桥梁，表达决一死战的决心。在韦孝宽军队的猛攻下，尉迟惇的军队大败，尉迟惇单骑逃往邺城（今河北临漳西南）。“于是引军次于武陟，大破迥子惇，惇轻骑奔邺。”《隋书·高颎传》记载：“既渡，焚桥而战，大破之。”

关于沁水之战的战况，在行军总管宇文忻、宇文述、崔弘度、于仲文等人的列传中，有所记述。“尉迥作乱，以忻为行军总管，从韦孝宽击之。时兵屯河阳，诸军莫敢进。帝令高颎驰驿监军，与忻密谋进取者。迥遣子惇，盛兵武陟，忻先锋击走之。”“高祖为丞相，尉迥作乱相州，述以行军总管率步骑三千，从韦孝宽击之。军至河阳，迥遣将李俊攻怀州，述别击骏军，破之。又与诸将击尉惇于永桥，述先锋陷阵，俘馘甚众”“及尉迥作乱，以弘度为行军总管，从韦孝宽讨之。弘度募长安骁雄数百人为别队，所当无不披靡。”“时韦孝宽拒迥于永桥，仲文诣孝宽有所计议。”

上述列传，或多或少记述了怀州战役和沁水之战的情况。

沁水之战韦孝宽、高颎取胜的原因

沁水之战后，韦孝宽、高颎带领军队乘胜追击，直接打到尉迟迥的老巢——相州邺城城下，尉迟迥城破自尽，韦孝宽取得了全面胜利。

从战术层面分析，韦孝宽能够取得沁水之战的胜利，原因有以下几个方面。

（一）韦孝宽的兵力占优势

在《北史》《周书》等史籍中，对于沁水之战尉迟迥的军队人数，均有明确的记载。在《北史·尉迟迥列传》中记述：“魏安公惇率众十万人入武德，军于沁东，孝宽等诸军隔水，相持不进。”《周书》中记述：“惇率众十万人入武德，军于沁东。”《隋书·高颎列传》中记述“尉迟炯之起兵也，遣子惇率步骑八万，进屯武陟。”比较《北史》《周书》与《隋书》的记载，只有《隋书》中记载为“八万人”，与其他列传记述不一致。考虑到《隋书》中在派监军时间上记述的偏差，而且在其他方面记载也有错误，可以确认《北史》《周书》中记载的“魏安公惇率众十万人入武德，军于沁东，孝宽等诸军隔水，相持不进”的记载，是可信的。

韋孝宽、高颎军队的兵力在《北史》《周书》和《隋书》等史籍中，均没有记载。《隋书》中记载：“高祖命上柱国、郧国公韦孝宽讨之。”《周书·韦孝宽列传》记述：“六月，诏发关中兵，以孝宽为元帅东伐。”《北史·尉迟迥列传》记述：“隋文帝于是征兵讨迥，即以韦孝宽为元帅，阴罗云监诸军，郕国公梁士彦、乐安公元谐、化政公宇文忻、濮阳公宇文述、武乡公崔弘度、清河公杨素、陇西公李询、延寿公于仲文等皆为行军总管。”

《孙子兵法》：“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若能避之，故小敌之坚，大敌之擒也。”从战术的角度考虑，进攻一方的军队人数不应当少于防守的一方。

杨坚具有雄才大略，此时掌握着北周军政大权，具有调动全国军队的力量，决心消灭尉迟迥，从这个角度分析，杨坚调集的军队人数，不应少于尉迟迥的军队人数。韦孝宽是北周能征惯战的名将，精通《孙子兵法》、熟知打仗所需要的兵力。作为行军元帅，他不可能带着兵力少的军队前去攻打兵力强大的军队。从以上分析判断，韦孝宽所带领的“关中兵”的人数，不会少于尉迟惇的兵力。

另外，从战将的实力上分析，韦孝宽是北周著名的战将，实力超群。随韦孝宽出征的7位行军总管，都是北周的名将，个个能征惯战，实力强悍。反观尉迟惇，既没有其父尉迟迥的能力，在其率领的军队中，也没有见到著名的战将，尉迟惇明显处于下风。综合判断，韦孝宽的军队总体实力要强于尉迟惇的军队。

（二）尉迟迥指挥失误是主要原因

首先，尉迟惇占有天时和地利。《孙子兵法》：“故以火佐攻者明，以水佐攻者强。水可以绝，不可以夺。”讲述河流可以阻隔敌人，辅助进攻，但不如火攻直接消灭敌人。尉迟惇带领军队到达武德后，在沁河东岸20多里的河岸上全面布防，形成了一字长蛇阵，防止韦孝宽军队渡河。由于沁河正值汛期，河水暴涨，给渡河带来一定困难，利于防守。沁河无疑成为尉迟惇“以水佐攻”的手段。

《孙子兵法》：“凡难行之道者，为圮地。… …圮地则行。”针对沁水暴涨，阻隔渡河的难题，韦孝宽和高颎集中力量，在沁水上建造桥梁。桥梁无疑是渡河最快速、最有效的手段，其策略贯彻了“圮地则行”迅速通过的原则。针对韦孝宽和高颎在沁水上建造桥梁的策略，尉迟惇采取在河的上游“流纵大栰”，想要以火船冲击，烧毁桥梁，阻止进攻。这个火烧桥梁的手段，被高颎的“土狗”策略破坏。韦孝宽和高颎在这一回合，取得了胜利。

但是，尉迟惇战术的失误，导致了其在沁水之战的惨败。《孙子兵法》：“客绝水而来，勿迎之于水内，令半渡而击之。”意思是敌军涉水渡河时，不在水中同敌人交战，等敌人渡过一半时再攻击敌人。这里“绝水”的条件是涉水、蹚水，而不是具有建桥快速通过的条件。“隘形者，我先居之，必盈之以待敌。”受困于沁水涨水阻隔，韦孝宽只能靠架设桥梁这一条路来渡过沁水，这无异于处于“隘形”中，形势较为不利。尉迟惇的军队占据沁水东岸的有利地形，若能以足够的兵力破坏韦孝宽军队建桥，使其无法通过桥梁渡河，处于“隘形”，将无疑使尉迟惇方占据最有利的地势。

面对韦孝宽军队造桥渡河的局面，尉迟惇没有指挥军队阻击韦孝宽军队的建桥，也没有联络永桥城纥豆陵惠带军队从后面骚扰敌军，两面夹击韦孝宽，却是“麾军小却，欲待孝宽军半渡而击之。”尉迟惇指挥军队向后稍稍撤退，主动让出了滩头阵地，让敌人有了立足之地，站稳了脚跟，没有掌握最佳的进攻时机。这是照搬兵书犯下的一个致命错误。正是利用尉迟惇重大的指挥失误，韦孝宽带领军队渡过沁河后，高颎烧掉了桥梁，展示了背水一战的决心，迅猛进攻，一举击败尉迟惇。“孝宽因其小却，鸣鼓齐进，惇大败。”“既渡，焚桥而战，大破之。”“投之亡地然后存，陷之死地然后生。”韦孝宽、高颎灵活运用《孙子兵法》的策略，尉迟惇之败，已是必然了。

“兵者，诡道也。”古语：“将帅无能，累死三军。”沁水之战两军元帅的军事指挥水平，决定了战役的成败。尉迟惇战术指挥的失败，是其沁水战役惨败的主要原因。韦孝宽和高颎利用尉迟惇指挥的失误，自断后路，激励将士，决一死战，是取胜的另一个因素。此战展现了韦孝宽高超的军事指挥才能。

沁水之战胜利后，韦孝宽带领军队乘胜追击，尉迟迥兵败自杀，韦孝宽为杨坚剪除了一个最强悍的对手。北周大象二年（580年），北周静帝封赏杨坚，进爵隋王。北周大定元年（581年），北周静帝禅位于杨坚，杨坚和平登上皇位，改国号隋。“今便祗顺天命出逊别宫，禅位于隋，一依唐虞、汉魏故事。”

沁水之战的胜利，为杨坚剪除了朝廷内的反对势力，也为杨坚日后登上皇位奠定了坚实基础，铺平了道路。沁水之战无疑是决定历史走向的一场重要战役。（作者单位：焦作师范高等专科学校覃怀文化研究院、焦作市文物勘探队、焦作市文物考古研究所等）