陈琼,叶海东,陈铂
负压封闭引流技术(VSD)利用持续的吸引作用,清除坏死组织和脓性分泌物,达到促进创面愈合的目的,是治疗糖尿病足溃疡的重要手段[1]。皮肤再生医疗技术(MEBT/MEBO)是基于中医治疗皮肤溃疡“祛腐”、“生肌”原则,结合现代医学及科技技术而来,其抑制感染、促进创面愈合的作用已在既往研究中充分证实[2]。晚期糖基化终末产物(AGEs)为机体还原糖与游离氨基发生非酶糖基化反应的产物,近年来的研究发现其与血管病变、创面愈合有密切关系[3]。Wnt信号通路在创面愈合中发挥重要作用,其中Wnt/ -catenin 为最经典的通路,该信号通路的激活可促进糖尿病足溃疡的创面愈合[4]。 -catenin 为胞浆内多功能蛋白质,是Wnt 信号通路中的重要因子[5]。本研究将创面组织中AGEs、-catenin 表达水平作为观察指标,以评价MEBT/MEBO 联合VSD 的疗效,现报道如下。
1.1 一般资料 采用前瞻性研究方法,纳入温州市中医院2018 年1 月至2022 年6 月收治的102 例Wagner 3 级糖尿病足溃疡患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各51 例。纳入标准:(1)符合糖尿病足溃疡诊断标准[6],且Wagner 分级[7]为3 级;(2)创面面积不超过25 cm2;(3)年龄≥65 岁;(4)对本研究知晓且自愿配合。排除合并自身免疫性疾病、感染性疾病及过敏体质者。脱落标准:(1)治疗期间发生严重不良反应,主动被迫中断治疗;(2)主动要求放弃治疗;(3)拒绝配合相应检查、失访者。剔除标准:未遵循安排接受系统治疗,导致无法进行疗效评估者。本研究经温州市中医院伦理委员会审批通过。
1.2 治疗方法 两组均予以创面清洗、杀菌消炎及控制血糖等基础干预措施。常规清创:根据患者的耐受度选择一次或分次清创,将坏死组织彻底清除,清创后实施VSD 治疗,制作负压封闭引流敷料,将敷料填充、覆盖场面,在外侧覆盖生物半透膜将创面完全封闭,-450 ~-125mmHg(1mmHg≈0.133kPa)持续负压引流,持续观察创面恢复情况,根据创面情况换药。观察组在负压引流7d 后取出负压敷料,创面均匀涂抹美宝湿润烧伤膏(汕头市美宝制药,Z20000004),制作美宝湿润烧伤膏油纱覆盖在创面表面,并以无菌敷料固定,1 次/d 常规换药,渗液过多则酌情增加换药次数。
1.3 观察指标 比较两组治疗第7、14、28 天创面愈合率,治疗第42 天的临床疗效,治疗前及治疗第42 天创面组织生化指标、血清生化指标及并发症。创面愈合率计算方法:分别于治疗前及治疗第7、14、28 天采用透明薄膜覆盖创面,在薄膜上描绘创面形态并结合数码照相,利用Image-proplus 6.0 图像分析软件计算创面面积。临床疗效评价,治愈:创面完全愈合;显效:创面缩小75%以上,创面肉芽生长良好;有效:创面缩小25%~75%,肉芽新鲜,症状有所改善;无效:创面缩小不足25%,肉芽生长较少,甚至局部恶化[8]。
创面组织生化指标检测:分别于治疗前及治疗第42 天采集患者4 mm×2 mm×2 mm 创面组织,采用10%甲醛固定,脱水、透明处理制成4m 厚的石蜡切片,采用3%过氧化氢甲醇溶液封闭内源性过氧化物酶,切片采用蒸馏水冲洗后,采用抗原修复液进行抗原修复。一份加入AGE 兔抗,4 ℃孵育过夜,恢复室温后,PBS 冲洗3 次,加入生物素标记的二抗,37 ℃孵育20 min,PBS冲洗4 次,DAB显色试剂盒显色,蒸馏水冲洗后,苏木精复染,盐酸乙醇分化,梯度酒精脱水,二甲苯透明,高倍显微镜下观察。另一份加兔抗人-catenin 抗体,4 ℃孵育过夜后,采用Tris 缓冲盐水洗涤,与生物素标记的二抗室温下共同孵育30 min,加入辣根过氧化物标记链霉抗生物素蛋白孵育37 ℃孵育30 min。采用3,3’-二氨基联苯胺,蒸馏水终止,苏木精复染,盐酸乙醇分化,梯度酒精脱水,二甲苯透明,在高倍显微镜下取5 个视野统计阳性细胞。染色强度评分:由无染色到强染色分别记分0 ~3 分。阳性细胞百分比计分:<5%、5%~25%、26%~50%、51 ~75%、>75%分别计分0 ~4 分。表达水平=染色强度强度评分+阳性细胞百分比计分。血清生化指标检测:分别于治疗前、治疗第42 天采集患者清晨空腹外周静脉血,采用酶联免疫吸附法测定白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子-(TNF- )及血管内皮生长因子(VEGF)。
1.4 统计方法 采用SPSS 22.0 统计软件进行分析,计数资料采用2检验或秩和检验;计量资料以均数±标准差表示,采用独立样本t 检验,同组手术前后比较采用配对样本t 检验。P <0.05 表示差异有统计学意义。
2.1 两组一般资料比较 102 例患者均完成整个研究,无脱落、剔除者。两组一般资料差异无统计学意义(P >0.05),见表1。
表1 两组一般资料比较
2.2 两组创面愈合情况比较 观察组治疗第14、28天创面愈合率均高于对照组(均P <0.05),见表2。
表2 两组创面愈合率比较 %
2.3 两组临床疗效比较 治疗第42 天,观察组治愈29 例(56.86%),显效15 例(29.41%),有效7 例(13.73%);对照组治愈15 例(29.41%),显效19 例(37.25%),有效17 例(33.33%);观察组整体疗效优于对照组(Z=2.996,P <0.05)。
2.4 两组创面组织生化指标比较 治疗第42 天,两组创面组织AGEs 均较治疗前降低,且观察组低于对照组;-catenin 均较治疗前提高,且观察组高于对照组;差异均有统计学意义(均P <0.05),见表3。
表3 两组创面组织生化指标比较
2.5 两组血清生化指标比较 治疗第42 天,两组患者血清IL-1、TNF- 水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组,VEGF 水平均较治疗前提高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05),见表4。
表4 两组血清生化指标比较
2.6 两组并发症比较 观察组出现活动性出血1例,创口感染2 例,脓肿1 例,总发生率为7.84%(4/51);对照组出现活动性出血2 例,创口感染3 例,脓肿1 例,总发生率为11.76%(6/51),两组并发症总发生率差异无统计学意义(2=0.444,P >0.05)。
Wagner3 级糖尿病足溃疡因感染较深,可能出现深部脓肿和骨组织感染,因此治疗的关键在于控制感染,防止溃疡继续扩大,同时改善血液循环,重建血流。VSD 是结合负压封闭引流敷料、负压装置、生物半透膜及三通导管的技术,适用于创面清理及深部引流,通过清除坏死组织抑制感染,同时利用新型敷料,促进肉芽组织的新生,进而加速创面愈合。本研究结果显示,两组治疗第42 天总有效率均为100%,这证实VSD 治疗Wagner 3 级糖尿病足溃疡效果确切。
MEBT/MEBO 是基于中医理论体系发展而来,利用中医治疗皮肤溃疡“祛腐”、“生肌”的治疗原则,由徐荣祥教授所发明[9]。美宝湿润烧伤膏包含蜂蜡、芝麻油基质成分及多种中药配方,其中黄连、黄岑、黄柏有清热解毒、泻火燥湿之效,善治化脓性疾病,地龙味咸性寒,亦可清热解毒,罂粟壳则有止痛之功效,以上诸药配伍,可共奏去腐生肌、解毒止痛之效[10]。本研究结果显示,观察组治疗第14、28 天创面愈合率均高于对照组,且治疗第42天整体疗效优于对照组。这证实Wagner 3 级糖尿病足溃疡在VSD 的基础上联合应用MEBT/MEBO可提高疗效,促进创面愈合。从现代药理学角度分析,美宝湿润烧伤膏中的黄岑包含黄岑素、黄岑苷等活性成分,具有抑菌、抗炎、抗氧化等多重药理学作用;黄连、黄柏中的小檗碱药力可穿透磷脂双分子膜,具有广谱抗菌作用,可抑制多种细菌、病毒、真菌;地龙有较强的解热、抗凝作用;罂粟壳中含有罂粟碱、可待因和吗啡等生物碱,具有强效的止痛作用。除此之外,美宝湿润烧伤膏中的基质成分,不仅是药物成分的载体,还可为创面愈合提供必要的营养成分,其中包含多种必须氨基酸、饱和型及不饱和型脂肪酸及小分子单糖,这些均为上皮修复所需的营养成分,有利于创面的修复[11]。
近年研究发现AGEs 与血管病变及创面愈合有密切关联[12]。糖基化结构作为衰老标志,通常被单核巨噬系统吞噬清除,于此同时分泌相关细胞因子刺激新的基质形成[13]。但长期高糖状态可加速糖基化进程,因此糖尿病患者AGEs 合成增加,AGEs 可使正常的基质间、基质与细胞间作用发生改变,单核巨噬系统吞噬功能受到抑制,导致创面浸润及组织损伤加剧。除此之外,AGEs 使成纤维细胞合成胶原的能力降低,造成创面难愈。另有研究显示,创面愈合还与Wnt 信号通路的作用有关,Wnt/ -catenin 为最熟知的通路,激活后可促进糖尿病足溃疡的创面愈合[14]。 -catenin 为Wnt 信号通路中的重要因子,可与上皮细胞钙黏着蛋白特异性结合而参与细胞黏附,且其介导细胞增殖、分化的调控,参与Wnt 信号转导[15]。Wnt 信号通路可促进表皮干细胞增殖、分化,而表皮干细胞则为创面修复的主要干细胞来源,故而在创面愈合中发挥积极作用。本研究结果显示,两组治疗第42 天创面组织AGEs 均较治疗前降低,且观察组低于对照组;-catenin均较治疗前提高,且观察组高于对照组。这说明MEBT/MEBO联合VSD可能通过下调AGEs和上调-catenin发挥治疗作用。
IL-1、TNF- 为创面感染时巨噬细胞产生的细胞因子,这些细胞因子使机体处于炎症状态,其过度表达对表皮细胞增殖具有抑制作用,因此控制炎症有利于创面愈合。两组治疗后血清IL-1、TNF- 均下降,且观察组低于对照组;两组VEGF水平均较治疗前提高,且观察组高于对照组。这说明MEBT/MEBO联合VSD治疗可有效控制炎症,减少炎性因子对生长因子的影响。
利益冲突 所有作者声明无利益冲突