一起天然气爆炸事故移送被退回的后续调查

胡鹏宇

(山东创驰安防科技有限公司, 山东 烟台 264000 )

1 概述

近几年,燃气事故时有发生。仅2022年第3季度,全国(不含港澳台)燃气事故共计216起,共造成17人死亡、136人受伤,其中较大事故2起。

笔者作为公安消防部队原火灾事故调查人员,协助消防救援机构对一起居民住宅发生天然气爆炸事故后,案件移送燃气主管部门被退回进行后续调查工作。调查过程中发现消防救援机构在前期调查中对现场勘验不细致,证据不充分,关键性视频证据未移送,使案件移送燃气主管部门后,燃气主管部门对爆炸发生原因产生异议,案件在相关部门之间产生往复。

2 事故概况

2.1 爆炸事故现场

某日,住户王某家爆炸起火,造成王某全身80%烧伤,家里门窗损坏,窗户框体和室内物品被抛出。爆炸使该单元4户受灾,该单元楼体受损,门窗玻璃和20 m外的其他楼门窗玻璃被冲击波损坏,直接经济损失约40×104元,过火面积约72 m2。

2.2 爆炸建筑和住宅户型

爆炸建筑为钢筋混凝土结构,共6层,分为3个单元,王某家位于3单元3楼。爆炸建筑南北侧均为道路,东为绿地,西为居民楼。王某家户型见图1。

图1 王某家户型

2.3 消防救援情况

当日13:18,消防救援大队接警后,出动3辆消防车,13名官兵到场扑救。经全力扑救,火灾于14:15彻底扑灭。经现场搜救,除户主王某外,无其他人员伤亡被困。

3 移送情况

消防救援机构现场调查后,认定此起事故系室内天然气泄漏遇点火源引发爆炸,依照法定程序向当地燃气主管部门进行了案件移送。案件中记载灶前阀处于开启状态。燃气主管部门收到《移送案件通知书》后,聘请专家对爆炸现场进行调查,并对天然气管道、天然气阀门、燃气灶、天然气计量表、立管、燃气热水器进行测试。除燃气热水器的气密性测试不合格外,未发现其他问题,但燃气热水器软管前的三通阀处于关闭状态,不存在泄漏危险。因此燃气主管部门认为非天然气泄漏引发的爆炸事故,而是室内物品先起火后,在室内门窗关闭情况下处于闷烧和阴燃状态,产生大量可燃气体,遇户主开门带入新鲜空气,产生回燃发生爆炸,建议消防救援机构进一步调查,移送案卷被退回。

4 后期调查情况

4.1 查阅案卷过程中发现的问题

在查阅案卷过程中,笔者发现以下问题:前期调查未查清该户当月天然气用气量,并与近期天然气用气量进行对比,以确定发生爆炸时居民家中可燃气体体积分数范围;未对居民家中相关爆炸痕迹进行勘查;未在《勘验笔录》中记录燃气灶调节旋钮开闭状态和燃气热水器软管前三通阀的开闭状态,仅记录燃气热水器软管与三通阀连接处处于脱落状态;未记录伤者体表烧伤和身体受损情况;发生爆炸后没有及时赶赴现场进行气体取样,也未提取棚顶的烟尘,作为鉴定室内含有天然气的关键性证据;未查找点火源,可燃气体发生爆炸需具备的三要素不清晰;未对户主王某进行询问;未将发生爆炸时的小区监控视频随案件一并移送燃气主管部门。

针对以上问题,笔者和消防救援机构一起再次对该起爆炸事故进行调查和现场勘验。

4.2 确定室内天然气体积分数

爆炸事故发生时距月末还有3 d,调取该住户当月爆炸发生前天然气用气量,与往月天然气用气量进行对比,发现当月天然气用气量明显增多。假设发生天然气泄漏,通过调取数据计算得到爆炸前室内平均天然气体积分数为6%～8%,位于天然气爆炸极限(5%～15%)范围内,具备发生天然气爆炸的必要条件。

4.3 对爆炸现场及单元楼周边进行二次勘验

爆炸建筑外部场景见图2。从外部观察,王某家所住单元3至6楼窗框和玻璃不同程度损坏,破碎程度由王某家向周围逐渐减轻,王某家窗框和玻璃大部分缺失,王某家窗槛墙上方有浓密烟熏痕迹,烟熏痕迹向上逐渐减轻。查阅初次现场勘查拍摄的照片,爆炸后向室外抛出的窗框和玻璃等物体表面无明显阴燃产生的熏烟燃烧痕迹。

进入王某家进行现场勘验,发现入户门向户外变形凸出,室内有大面积过火烟熏痕迹,未发现明显爆炸点。客厅残存木质龙骨框架过火烧损痕迹北侧重于南侧,客厅顶梁板混凝土脱落,梁体出现裂缝,楼板未发现异常,室内呈现闪爆超压破坏形貌特征。厨房门向南侧倒塌,厨房门北侧门框烧损程度重于南侧,厨房入口西侧墙壁处的瓷砖大片掉落,墙壁残存的瓷砖呈现由南向北的撕裂状受力痕迹[1]。种种痕迹特征表明爆炸部位位于厨房内。

灶台和燃气灶未变形,燃气灶后方不锈钢隔油挡板上的油渍呈现左少右多的倒U字形痕迹,燃气灶和灶台表面有烟尘,整体完好。天然气管道及灶前阀暗装,厨房内安装燃气热水器,热水器软管长约3.5 m,在橱柜、墙壁内暗设,燃气热水器软管与其前三通阀连接处已经断开,三通阀处于关闭状态。

4.4 其他

经询问主治医生和现场对户主观察,得知户主受伤以烧伤为主,全身80%烧伤,上半身烧伤程度较重,下半身烧伤较轻,身体未受内伤。

因距爆炸发生已有7 d时间,考虑有外部干扰因素,未进行爆炸气体烟尘样品提取。

消防救援机构在爆炸发生后次日拍摄的照片显示,燃气灶左侧调节旋钮处于开启状态,连接燃气热水器的三通阀处于关闭状态。

对现场点火源进行查找。因按照燃气主管部门要求对燃气灶调节旋钮进行过密闭性测试,燃气灶左侧调节旋钮处于关闭状态,其他电器未发现异常。

对户主进行询问,其表示是在做晚饭操作燃气灶左侧调节旋钮时,遇天然气泄漏引发爆炸,不确定爆炸当日做完早饭后是否将调节旋钮完全关闭。

5 向燃气主管部门的解释说明工作

① 符合天然气爆炸事故特征

与往月相比,爆炸当月天然气用气量明显增多,经测算,爆炸前室内天然气体积分数处于天然气爆炸极限范围内,根据室内物品受压力波冲击倒塌等痕迹判断,爆炸点位于厨房内。爆炸时燃气灶左侧调节旋钮处于开启状态。点火源为燃气灶脉冲电火花。经询问主治医生和对受伤户主观察,户主受伤以烧伤为主,上半身烧损程度较重,下半身烧损较轻,身体无内伤。身体受伤程度表明户主当时在爆炸中心位置操作燃气灶,厨房上部空间天然气与空气的混合气体天然气积分数较高,符合天然气密度比空气小的物理特性,户主受爆炸燃烧影响较大,受冲击波影响较小。封闭空间内的天然气被点燃后发生爆炸,冲击波将墙体推倒,物品抛出。当天然气处于过剩状态时,爆炸发生后会紧随着火灾发生,这也和小区视频监控记录的火灾发生情景一致。

② 室内物品首先起火论断不成立

对于燃气主管部门提出的室内物品先起火,因门窗关闭处于闷烧和阴燃状态,产生大量可燃气体,遇户主开门带来新鲜空气产生回燃发生爆炸的论断,分析如下。依据燃烧学理论和回燃相关视频可知,如果室内先发生燃烧,在缺氧状态下物品进行热解反应,烟气中逐渐积聚大量可燃气体,达到发生回燃的烟气浓度,那么户主进门前即可看到入户门缝隙向外冒烟,打开入户门后可见浓厚的烟气外溢,正常情况下户主无法进入屋内。而且爆炸发生后窗框和玻璃等抛出物表面无阴燃产生的明显熏烟燃烧痕迹,不符合阴燃燃烧特征。小区视频监控显示,爆炸发生时窗户处并无火焰和烟气窜出,而是爆炸发生后逐渐有烟气和火焰出现。

③ 王某及周围邻居描述

周围邻居描述,听见一声轰响,楼体发生震动,然后看到王某家的窗框和玻璃被抛出。王某自述,其在回家后未注意到室内是否有异味,在厨房操作燃气灶烧水时发生爆炸。王某认为是发生了天然气爆炸,爆炸前未起火,爆炸后开始有烟和火出现。

④ 天然气泄漏源无法确定

经燃气主管部门组织燃气单位专业人员对天然气管道等进行气密性测试,除燃气热水器的气密性测试不合格外,未发现异常,但与燃气热水器软管相连的三通阀已经关闭。调查中发现户主使用的燃气灶已经超过设计寿命,熄火保护功能无法保证。由于灶前阀一直处于开启状态,阀后软管内一直充有天然气。结合对户主的询问结果,无法确定户主在爆炸当日做完早饭后是否将燃气灶调节旋钮完全关闭。因二次勘验时爆炸现场已经不是原始现场,掌握的情况不足以确定天然气泄漏源。

⑤ 还原爆炸事故过程

小区监控视频显示,户主王某于当日早晨7:35从单元门出来后骑电动自行车离开。家中无人,此时,灶前阀没有关闭,室内天然气一直处于泄漏状态。王某下午13:10到达楼下停放电动自行车,然后上楼,期间共用时约5 min。13:15,王某进门后在没有注意到室内是否有异味的情况下,去厨房烧水,在操作燃气灶左侧调节旋钮时,燃气灶脉冲电火花将泄漏天然气引燃,产生闪爆,处于爆炸中心的王某被严重烧伤,爆炸冲击波将室内房间门和隔墙全部推倒,将窗框和部分室内物品抛出。爆炸发生后,现场存在的过剩天然气将室内可燃物品引燃,继而引发室内火灾。

燃气主管部门在听取相关情况介绍和观看小区监控视频后,对消防救援机构认定意见表示认同,此起天然气爆炸案件顺利移送。

6 关于天然气爆炸事故调查的建议

① 应加强部门间协作交流

消防救援机构应与燃气主管部门共同勘察现场,对存在的疑点进行探讨。燃气主管部门在天然气系统设计、施工、检测方面有其专业性,消防救援机构在现场勘查、视频分析、调查询问、火灾原因认定等方面有自身的优势。在天然气爆炸事故调查中相关部门应发挥各自行业领域优势,建立良好的协调沟通机制,信息共享,提高办案效率。

② 应第一时间进行现场物证提取和取证

可燃气体物证不易保存,应及时赶赴现场,将现场提取的可燃气体送相关鉴定机构采用气相色谱法或红外光谱法进行分析,对气体组成进行定性。现场勘查时也可携带便携式多传感器类型气体检测仪,检测仪的检测值可作为关键性证据。

③ 需要明确天然气爆炸的不对应性

可燃气体泄漏点和起爆点不一定在同一部位,燃烧气体产物被快速加热并急剧膨胀,压力压缩波成梯次向外变大,造成离起爆点远的地方爆炸损伤较重,因此爆炸损伤严重的地方不一定是起爆点。

④ 查验天然气系统完好性

现场需要调查天然气系统完好性情况,查找管道泄漏点,关注燃气灶具和阀门的关闭状态,特别需要明确天然气爆炸事故责任归属。天然气计量表及之前的部分属于天然气公司管理,计量表之后的部分属于用户管理。

⑤ 重视燃气灶熄火保护装置

燃气灶熄火保护装置作为一种机械部件,安全性能具有一定的随机性,即使是符合国家标准、经检测合格的熄火保护装置,大部分时间工作正常,也有可能在某次使用时失效,进而引发燃气泄漏。因此在燃气爆炸事故调查中应对此予以关注。

⑥ 确定天然气体积分数

在天然气爆炸事故调查中,可向燃气公司索取爆炸当月和以往天然气用气量,将爆炸当月与以往天然气用气量进行对比,以确定天然气体积分数。如爆炸当月天然气用气量突然变大,则室内发生天然气泄漏的可能性很大。

⑦ 重视视频侦查分析工作

在火灾爆炸事故调查工作中,视频侦查分析对直接认定事故性质、火灾原因、火场中火焰的蔓延方向、获取火灾爆炸事故中相关证据线索等方面有非常重要的作用。在调查过程中借助视频分析软件,可以大幅度提高火灾爆炸案件的侦办效率,提高火灾爆炸事故原因认定的准确性。

⑧ 切实做好火灾现场封闭管控工作

在该起爆炸事故中,爆炸发生的次日,调查人员才进入现场调查,期间入户门一直处于开启状态,无法保证没有人员进入过,为后期现场调查天然气泄漏源带来了困扰。做好火灾现场封闭管控是火灾调查工作的重要环节,科学有效的现场封闭是保证原始事故现场完整性、防止关键物证丢失、现场不被人为破坏的重要前提。

⑨ 案件移送时应将相关证据材料全部移送

该起案件移送过程中,消防救援机构没有将能够证明王某家发生天然气爆炸的监控视频,作为关键性证据移送给燃气主管部门,这也是燃气主管部门对爆炸原因认定产生异议的重要原因。根据《火灾事故调查规定》(公安部第121号令)第四十二条规定,消防救援机构向有关主管部门移送案件的,根据案件需要附下列材料:案件移送通知书;案件调查情况;涉案物品清单;询问笔录,现场勘验笔录,检验、鉴定意见以及照相、录像、录音等资料;其他相关材料。构成放火罪需要移送公安机关刑侦部门处理的,火灾现场应当一并移交。