当前形势松材线虫病防控存在问题分析及对策研究

王东

摘 要：松材线虫病是较为重大的检疫性森林病害，在我国的发生时间已有40余年，且松材线虫病的发展始终处于蔓延状态。在当前形势下，更需要相关林业部门人员针对松材线虫病防控过程中所存在的问题进行深入分析，基于病原根除这一基本方向，选择采取多种松材线虫病的防控措施，制定并及时落实相应的防控对策，进而为松材线虫病的防控提供相应的有力支撑。

关键词：松材线虫病；问题分析；防控对策

引言：松材线虫病所引起的森林病害波及范围极大，造成的损失无法估量。松材线虫病也被称之为松树萎蔫症，一旦松树染病后将在短时间内快速死亡，对林业资源与生态系统将带来极为沉重的打击。我国针对松材线虫病投入了较多的人力物力进行综合防控，但松材线虫病在我国仍处于迅速扩张的状态。面对着严峻的松材线虫病的防控形势，要求林业部门人员需要针对当下所存在的松材线虫病防控问题进行深入分析，选择使用多种针对性的防控模式以避免松材线虫病的快速蔓延，保证我国的森林生态安全。

1 松材线虫病防控过程中所存在的主要问题分析

科研人员针对松材线虫病研发了诸多防控措施，为松林提供了有效保护条件。现阶段针对松材线虫病的防控措施主要为对疫情的全方位监测、病原清除、媒介昆虫防控、树干注药预防等。从松材线虫病的防控实际情况来看，所采取的防控技术依旧具有较大的提升空间，主要包括以下几点：

首先是未能建立针对松材线虫病害的早期的精准检测体系，因此无法保证疫情把控的及时性与准确性；

其次是携带松材线虫病的树木的清理过程中，各个区域所选择的清理方法并不一致，无论是清理还是除害的流程均未能保证管理系统的精准性与一致性，这也是导致产生病原逃逸现象的主要原因[1]；

再次是现阶段的松材线虫病的药剂注入方案受到严格的时间限制，无法在松树的松脂流动期间进行处理，影响到了整体的防治效果；

最后是生产期间若发现染病松树，只能够等待其完全死亡后进行清除，无法使用用于感染松材线虫病的松树治疗药剂。

2 防控思路

松材线虫、媒介昆虫、伴生真菌等是松材线虫病主要来源，多种因素的交织形成了极为复杂的病害系统，这就使得针对松材线虫病的整体防控效果受到了较多人为因素的制约[2]。再加上所存在的部分非技术措施因素，例如分配的松材线虫防控经费不足、受到感染的松树人为流失等，导致整体防控效果受到严重影响。针对存在于生态线虫病防控期间的实际问题，面对严峻的防控形势整体的防控技术思路如下：

要求在松材线虫病的防控期间需要严格遵循精准化、系统化以及科学化的治理原则，围绕病死松树的清理为核心，将对疫木源头的管控作为根本目标，辅助新型的高效药剂与防治模式，真正将精准设计与精准防治进行结合，从而达到最佳的防控效果。

3 松材线虫病防控对策

3.1小班区域内疫情除治模式

部分疫情新发生区域、染病状况较轻的区域以及相对孤立的区域，一般采取根除疫情模式。

首先是需要对病源进行严格清理。林业部门人员需要遵循“应清尽清”的基本原则，针对病死的枯树进行全面清理以彻底根除病害[3]。主要的作业对象为枯死的松树、病死的枯树以及感染松材线虫病的松树，重点为低山丘陵地区的下部枝条枯死松树与高纬度地区上部枝条枯死松树[4]。同时，要求对腐朽木、历年的倒伏树木以及受到松毛虫危害以致死亡的松树进行全面清理，保证松树种植区域的干净。每年组织相关人员寻求当地的松材线虫病的感染媒介，例如需要在天牛羽化前期进行全面清理，保证清理的科学性与有效性；

其次是需要实施常年清理+常年注干的模式。每月均需要组织巡查人员对松树种植场地进行巡查，一旦发现初期感染松材线虫病的松树，不必完全等到松树枯死即可对其进行立即清理[5]。同时需要对以感染松树为中心的半径30米的范围内的全部松树进行药剂注射，一般为胸径在感染松树胸径0.8倍或以上的松树，注射的药剂为新型常温纳米注干药剂；

最后是区域性的救治性保护。针对松材线虫感染较为严重的区域，通常需要在携带松材线虫病的媒介昆虫的羽化日期后的第45～50天，进行区域性的药剂喷洒，喷洒的药剂主要为新型的松材线虫病救治剂灭线灵[6]。此类直接灭杀的方式能够将松材内部的线虫进行全部清理，展开对初期感染松树的有效救治。需要注意的是，为保证整体的清理效果，需要在首次的清理药剂喷洒完成后，每间隔一个月进行一次喷洒。对于条件较好的地区需要每年喷洒三次左右，进而降低次年生产线虫病的发生风险。

3.2降低小班区域病死数量除治模式

针对部分疫情发生时间较长的区域，又或是疫情发生极为严重的区域，一般需要选择采取大幅度降低病死树数量的除治模式。

首先是需要对病源予以严格清理，也就是对腐朽木以及感染松材线虫的松树进行全面清理，要求组织相关人员每年定期进行松树种植区域的病虫害巡查，确保松材线虫病灭杀的及时性；

其次是针对媒介天牛需要采取推拉除治模式，进而起到将媒介昆虫种群数量予以最大限度减少的作用[7]。针对存在于小班区域的外侧松林，一般需要在树木上挂设新型的媒介天牛驱避剂，从而在该区域的外围形成一个切实有效的隔离圈，避免出现疫情小班范围内羽化媒介天牛向外逃逸的现象，断绝其取食渠道从而起到灭杀的作用[8]。隔离圈由三条以上的松树带组成，一般需要挂设媒介天牛驱避剂。每条松树带的间隔为20米，需保证隔离带内的松树的株间距为25米。小班区域的中心地点则需要挂设天牛的诱捕器，用以在短时间内吸引较多的羽化媒介天牛。由于事先已经进行了隔离圈设置，因此能够将受到隔离的小班区域内的媒介天牛始终控制在限定范围内，如此即可将全部的媒介天牛逐渐驱赶到小班中心区。同时，可充分利用在小班区域内所设置的诱捕器基于引诱剂对媒介天牛进行主动的诱捕，此种方法被称之为推拉除治模式[9]。也可以选择使用小型飞机低空喷洒噻虫啉微胶剂，进而将林间的媒介昆虫予以大规模的集中灭杀，将松材线虫病的自然传染途径予以完全切断。

3.3毗邻的非疫情小区域的预防模式

针对与松材线虫病疫情相邻的非疫情区域，通常需要选择采取预防保护措施。

首先是需要构建起针对媒介天牛的驱避剂隔离带。在非疫情的小班区域与疫情小班区域间隔外侧松林位置，挂设媒介天牛的驱避剂以设置出药物的隔离带，若相邻的松树种植区域出入口疫情较为严重，可设置4条隔离带，既然有效避免疫情小班区域内的媒介天牛自然运动的方式传入到非疫情区域的小班范围内；

其次是带状主干保护。针对存在于疫情交界处的非疫情区域，一般需要以交界线向内的方向的50米范围内，采取对于胸径在20厘米以上的松树进行预防药物注射的保护，选择的药剂一般为常温纳米注干剂[10]。如此，方可避免由于少量疫情发生的区域逃逸出大量的媒介天牛，将病害的传播途径予以完全切断。

3.4针对名松古松的预防模式

部分古松与名松，又或者是具有较高人为价值、经济价值以及生态价值的松树，通常需要选择采取以下几点措施：

首先是需要采取单株健康监管，设立专人对松树进行常年检测，按照每周巡查一次的频率又或者是安装针对松树的远程监控。一旦发现有枝条枯死的现象需要立即对松树进行松材线虫的病原检测，确认疫情后需要启动针对松树的单株救治保护方案；

其次是单株驱避保护。针对重点松树一般不选择采取注干剂保护的方式，可通过使用媒介天牛的驱避剂，以对产卵或补充营养的媒介天牛的有效驱离方法，用以降低生产线虫病的发生风险，如此方能够保证松树维持健康生长状态。一般在当地的媒介天牛羽化前的15天采取重点预防，可以在重点保护的松树树冠层东西南北方向悬挂媒介天牛的驱避剂，以保证媒介昆虫的长期驱离效果；

最后是进行单株的救治保护。在媒介天牛羽化完成后的45天内，要求对需要进行重点保护的松树进行树冠的整体救治药剂喷洒，所选择的药剂一般为灭线灵。随后每隔一个月进行一次喷洒，直至当年不会出现媒介天牛羽化情况为止。药剂的喷洒频率一般为每年2～3次，保证对松树体内生材线虫的初期灭杀效果，实现预期的染病松树的救治目标。

4 强化松材线虫病防控的建议

4.1强化组织领导并加大资金投入

作为一项系统性工程，松材线虫病的防控工作覆盖范围极大，整体难度较高。这就要求林业部门领导需要首先统一思想，形成对松材线虫病防控的整体认识，将责任感与紧迫感进一步增强，及时将松材线虫病的防控工作纳入重要的议事日程中，并加强对工作的整体领导性。当地财政局需要安排发放相应的松材线虫病的专项防控经费，主要用于对松材线虫病的疫情监测、样品采集以及专项调查，后续防控工作的顺利展开提供助力。同时，需要获得来自公安、邮政以及电力等部门的相关配合条件，确保在多方的共同努力下，将松材线虫病的预防工作落到实处。

4.2加大防控宣传以将社会的防范意识予以全面提高

广西区域的外来松木材料的数量较大且渠道来源较为复杂，因此对调入的松木以及松苗等相关商品、设备等，需要严格检查是否存在疫情区域松材带入现象，这一过程中涉及的相关部门与参与的人数较多。为此，需要充分发挥广播电视以及多媒体平台的宣传优势，加大整体的系统性宣传力度，进行针对性的防控学习，和全社会共同的防控活动的参与积极性，确保松材线虫病预防工作能够顺利展开，进而树立起疫病防控、人人有责的正确社会意识。

4.3明确职责分工进而建立起严密的防控责任追究体系

为将广西各个乡镇的政府管理职能予以充分发挥，需要针对辖区内的中材线虫病防控工作进行内容分解，将分解后的工作包具体到个人以及地块，并以村为单位进行松树种植区域的管理。此外，要求各个乡镇干部以联合村落的方式针对枯死的松木以及松木的经营加工企业进行全方位的防控管理，提供相应的指导条件[11]。如此，即可建立起具有职责分工明确以及监管制度完善特点的责任追究体系，确保能够在松材线虫病的发现初期快速定位到第一责任人，彻查关联的松树调用记录，从而将仲裁现成病的发生风险降到最低。

4.4强化检疫检查并严厉打击私自调运木材的行为

加大整体的检疫检查工作力度是避免松材线虫病传播的关键手段，森林公安以及木材检查站等需要根据相关法律法规展开全面的综述检疫检查工作，强调松树类材料的严查重要性。若在检验过程中发现未能获得审批准入或不具备相关的调用资质的松类材料，例如松原木、包装箱等，需要在第一时间扣留相应树木或树木制品，严格惩处调用源头，避免松材线虫病以人为的方式传播与蔓延。

5 松材线虫病防控讨论与展望

松材线虫病属于较为严重的检疫性森林病害，其防治工作极为关键。因此林业部门需要从防控对策制定的角度出发，加大病害检疫以及疫情监测的力度，将病原根除作为病害防控的主要方向，配合松褐天牛这一重要媒介昆虫的防控措施，例如生物防治、化学防治以及物理防治等方式。同时相关领域的专家，需要加速培育出具有能够抗松材线虫病的乡土松树品种，其也是保证松材线虫病防控效果的长期经营战略。松材线虫病的防控工作过程中，日常监测以及年度疫情普查是其中的核心工作内容，历经40余年的松材线虫病的长期发展，我国的生产线虫病发生区域已经从亚热带逐渐入侵到了温暖带，打破了以往10℃的年均温度线限制。松材线虫病的发生区域覆盖了多个温度带，这也使得松树受感染的风险更高。针对此种情况，建议相关部门首先基于无人机以及物联网等相关技术构建起监测体系，确保对疫情监控的精准性与实时性，对疫情发生情况予以准确掌握。同时应在病原的根除期间，建立起针对松材线虫病的防控监管系统，做好对疫木的清理以及除害工作，同时需要做好针对染病松树遗留物以及整体防治工作进度等一系列重要防控数据的痕迹化监管。

6结束语

综上所述，作为一种毁灭性的外来入侵病害，松材线虫病一直以来均是各国较为重视的重点对象。为此，相关工作人员需要联系松材线虫病的基本特点以及蔓延规律，分析松材线虫病防控所面临的严峻形势，制定并及时落实相应的预防对策，配合完善的监测与防护体系，从根本上降低松材线虫病的发生风险，为我国林业的持续性发展奠定坚实基础。

参考文献：

[1]王俊伟，亓玉昆，刘慇等.昆嵛山国家级自然保护区松材线虫病发生、防控现状及对策[J].山东林业科技，2022，52（06）：110-114.

[2]魏浩华，邵建英，邱慧敏等.用数字化松材线虫病生态调控技术促进秀美乡村建设的创新与探索[J].农业灾害研究，2022，12（12）：191-193+196.

[3]谢勇，卢小冬，王湃等.南岭国家森林公园松材线虫病的防控对策[J].现代园艺，2022，45（23）：82-84.

[4]刘生虎.精准施策  桂阳县松材线虫病防控见成效[J].国土绿化，2022（11）：61.

[5]周喜生.奉新县松材线虫病的发生原因与防控策略[J].南方农业，2022，16（18）：97-99.

[6]陈卫平，陈蔚诗，包杰.精细化除治+打孔注药  浙江省松材线虫病疫情防控形势迎来新拐点[J].浙江林业，2022（07）：8-9.

[7]绿文.全国松材线虫病疫情发生面积和病死树数量  2013年以来首次实现“双下降”[J].国土绿化，2022（05）：9.

[8]秦一航.松材线虫病疫情对辽宁林业的影响及防控对策研究[J].辽宁林业科技，2022（03）：46-48+61.

[9]广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西开展松材线虫病疫情防控五年攻坚行动八条措施的通知[J].广西壮族自治区人民政府公报，2022（04）：19-22.

[10]张惠云.桐城市松材线虫病发生调查及其防控措施[J].安徽农学通报，2022，28（02）：95-97.

[11]黎明.广东启动松材线虫病疫情防控五年攻坚行动[J].国土绿化，2022（01）：44.