流浪太空VS虚拟过活

“流浪地球”派

数字世界并非高出现实的存在，而是依附于现实，“永生”很难实现。

在生死存亡面前，是选择数字生命计划还是流浪地球？影片中各有拥趸。站在命运的十字路口，你会做出怎样的选择？浩瀚无垠的宇宙充满神秘感和未知风险，你认为人类的未来归宿在哪里？我们一起看看同学们的思考。

宋羽祺：数字生命计划如果成真，每多一个数字人类，就会多一台设备，设备多了会有额外的清洁、维护和管理需求，成本很高，普通人活不起。

郭邦彦：意识上传依赖于软硬件系统，这些需要人来维护，电子元件也会老化。另外，用于上传意识的平台的安全性和可靠性难以保证。自从上传意识的那一瞬间起，现实中的“我”和电脑中的“我”会走上不同的道路。数字生命完美复制了我的思维，但那只是电子版拷贝，不是真正的我。

梁裕轩：数字生命就是“电子骨灰”，人去世了就是去世了，当我们和物质世界完全没有交流时，生命就失去了意义。只有“人”存在，电子生命才有存在的价值。

张婷玉：数字化的人类就像被圈养的保护动物，如同坐牢，“电子宠物”的生命没有价值，赞成电影中的那句台词“没有人类的文明毫无意义”。

许嘉言：随着科技发展，生命并不一定要束缚于碳基，谁说我们的宇宙不可以是一台量子计算机？

赵子辰：“数字生命”能让我们有个“备份”，当我们遭遇困境时，有活下去的希望；当我们离开时，能给亲人留有念想。

许维航：两条腿走路，才能走得更远。数字生命计划中所需要的量子计算机和强人工智能，明显在流浪地球计划中也能起到巨大作用，这完全是可以并行的选择。

康明哲：思维数字化后的人类不会被肉体束缚，突破了寿命极限，表现出了超越常人的能力。由数字生命进行科研，极有可能带来技术爆炸，是文明更好的发展方式。

“数字生命”派

每个人对“活着”的理解不同，都应该被尊重。