影星斯嘉丽·约翰逊起诉AI开发商

素材拓展

近日，一场声势浩大的法律风暴席卷而来，将AI技术推上了风口浪尖。著名演员斯嘉丽·约翰逊以其坚定的意志和毫不妥协的态度，向一家AI应用开发商发起了猛烈的诉讼攻势。原因是这家公司在其广告中肆意冒用斯嘉丽的名字、容颜，甚至连声音都敢随意仿制。这样的傲慢无礼让人不禁要问，究竟是谁给了他们如此放肆的胆量？

报道称，这家开发商竟然将斯嘉丽在拍摄《黑寡妇》时的花絮悄悄收入囊中，然后运用AI技术炮制出一个所谓的“合成斯嘉丽”。这种行为实在是让人匪夷所思。斯嘉丽的愤怒和不满也是情有可原，这样的肆意侵犯明显是对她个人隐私和知识产权的严重践踏。

斯嘉丽的律师发出了铿锵有力的声明：“我们将采取一切法律手段来维护斯嘉丽的合法权益。”这不仅是对客户的坚定承诺，更是对法律正义的坚信。毋庸置疑，这家开发商的行为已经严重违反了法律，是对斯嘉丽肖像权和声音权的公然践踏。他们这种独断专行、目无法纪的行为，实在让人瞠目结舌。同时，这也引发了一系列的法律讨论和思考。随着AI技术的飞速发展，保护个人隐私和知识产权面临着前所未有的考验。法律专家们开始呼吁，我们迫切需要更加完善的法律和道德规范，以规范AI技术的使用，保护公众的权益。

解读

各种新技术给人们带来全新感受、全新体验，但同时也带来一些新问题。诸如AI生成技术和ChatGPT技术的问世，在给人们带来巨大的帮助和神奇的感受的同时，也引发了许多前所未有的争议和纠纷。这也告诉我们，技术是把双刃剑，只有让人去支配技术，而且在不违背道德和法律的基础上加以运用，技术才能真正发挥正能量，给人类带来美好生活。

写法迁移

总之，AI正在朝着越来越智能的方向演进。可以想象一下，如果ChatGPT聊天机器人变得更加智能，响应速度更快，再把它与这项AI换脸技术相结合，是否可以形成与“泰勒·斯威夫特”自由对话的可能。这种技术想象的另一面，是信息安全风险，关乎个人的隐私权利。

写法点击

议论文写作中，可以运用假设的手法，对目前尚未出现的结果作出推断，通过虚拟场景或结果来证明时下做法的正误，以表明作者对今天某些做法的态度。这叫假设论证。

运用迁移

某地为了鼓励中小学生养成良好的品德品行，特规定：凡有见义勇为、拾金不昧等行为并经过核实的，高中录取时可降分甚至免试。这一做法的初衷也许值得肯定，但实施起来恐怕会有难度。试想，如果有些孩子家长因考虑到孩子高中升学的难度，自编自导让孩子表演一些“见义勇为、拾金不昧”的“剧目”，而且演得极其逼真，又该如何鉴别？

实战演练

阅读下面的材料，根据要求写作。

人们曾经讽刺对外界了解很少的人为“井底之蛙”。而今人们忽然发现自己又似乎“知道得太多了”。

这段话引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

致作者

根据《著作权法》的相关规定，作者向我报投稿的作品一经采用，如无特别声明，即视为投稿者同意授权本报拥有其在报纸、网络的刊载权、出版权，以及稿件的编辑、复制、发行等权利；同时，本报支付的稿酬包括上述所有使用方式的费用。本报刊发的作品与图片，因未能联络到原作者，未能及时发放的，敬请作者与本报联系。

本报编辑部